Решение № 2-599/2019 2-599/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-599/2019

Дело № 2-599/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Еременко А.В.

С участием адвоката Кунгуровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «17» апреля 2019 года дело по иску ФИО1 к ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании расходов на приобретение авиабилетов к месту отдыха и обратно, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании компенсации стоимости его проезда и проезда его дочери – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к месту использования отпуска и обратно в размере 33 359 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что с 04.06.2007 года он состоит в трудовых отношениях с ПАО «Южный Кузбасс», с 01.04.2014 г. по настоящее время работает в должности <данные изъяты> филиала Управление по подземной добыче угля ПАО «Южный Кузбасс».

Летом 2018 года истец со своей дочерью К., являющейся студенткой <данные изъяты>, находились на курорте <адрес> и в <адрес>, приобретя заблаговременно билеты на самолет и ж/д транспорт.

27.09.2018 г. он обратился к работодателю с заявлением об оплате проезда транспортном к месту отдыха и обратно в сумме 33 359 рублей.

В ноябре 2018 года им получен расчетный листок, содержащий информацию о начислении данной суммы, подлежащей выплате с заработной платой до 15.12.2018 г., однако, до настоящего времени она истцу не выплачена.

Истец полагает бездействие работодателя, не предпринимающего мер по выплате компенсации стоимости проезда необоснованным, не сообразующимся с п.5.11 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2013-2016 г., пролонгированного до 31.12.2018 г., а также- с действующим в ПАО «Южный Кузбасс» Положением о порядке компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работников ОАО «Южный Кузбасс» и членов их семей.

Определением суда от 27.03.2019 г. в связи с частичным отказом истца от иска прекращено производство по делу в части заявленных ФИО1 требований к ПАО «Южный Кузбасс» о взыскании компенсации стоимости его проезда и проезда его дочери к месту использования отпуска и обратно в размере 33 359 рублей вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после подачи им иска, что не исключает, по мнению истца, его право требования в порядке ст. 101 ГПК РФ на возмещение судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 55).

Представитель истца - адвокат Кунгурова Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), полагала правомерным присуждение в пользу истца судебных расходов ввиду удовлетворения заявленных им требований ответчиком в полном объеме в рамках уже возбужденного производства по настоящему делу, после подачи искового заявления истцом, расценившим бездействие ответчика по осуществлению выплаты компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно как отказ в ее выплате, ориентируясь на соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, так как Положением ПАО «Южный Кузбасс» о порядке компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работников ПАО «Южный Кузбасс» и членов их семей срок выплат не установлен.

Представитель ПАО «Южный Кузбасс» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), возражала против удовлетворения иска о возмещении судебных расходов вследствие добровольного возмещения истцу ответчиком компенсации стоимости проезда в отпуск и обратно на общую сумму 45 939 рублей, выплаченных ФИО1 в соответствии с графиком очередности в период с ноября 2018 г. ( 4 594 руб. л.д. 22 ) по март 2019 г. ( 41 345 руб. л.д. 28), согласно вышеназванному Положению.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО1

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о возмещении судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.5.11 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2013-2016 годы (действие продлено до 31.12.2018), в организациях, расположенных в районах Республик Бурятии, Хакасии, а также Приморского, Хабаровского, Красноярского и Забайкальского краев, Амурской, Иркутской, Кемеровской областей, не вошедших в перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, Работодатель производит компенсацию расходов на оплату стоимости проезда Работникам, уполномочившим Профсоюз представлять их интересы в установленном порядке, и членам их семей один раз в три года к месту использования ежегодного отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта (кроме такси), в том числе личным легковым.

Правом на компенсацию расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации за счет средств Организации Работники могут воспользоваться, начиная с третьего года работы (т.е. по истечении первых 24 месяцев работы). В дальнейшем у Работника возникает право на компенсацию расходов за четвертый, пятый и шестой годы непрерывной работы - начиная с четвертого года работы и т.д.

Компенсация расходов производится исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного Работником заявления перед отъездом в отпуск.

Оплата проезда в отпуск и обратно членам семьи производится независимо от времени использования и места проведения отпуска Работника и членов его семьи в одном календарном году.

Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту жительства из расчета минимальной стоимости билета, действующей на соответствующем направлении: при следовании воздушным транспортом - не выше стоимости авиаперелета эконом-классом;

В коллективных договорах Организаций может предусматриваться порядок и условия реализации указанных социальных гарантий и иным категориям Работников.

Конкретный размер и порядок выплаты компенсаций по транспортным расходам, а также порядок определения предоставления проезда оговаривается в коллективных договорах, соглашениях. При этом Работодатель обеспечивает выдачу аванса не менее чем за 30 дней до начала отпуска для приобретения билета по наименьшей стоимости проезда.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.4.2,. 2.1, 4.1 Положения о порядке компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работников ОАО «Южный Кузбасс» и членов их семей, право на данную компенсацию гарантируется Работникам Общества и членам их семей ( далее Положение) ;

Под членами семьи понимаются: …Дети работника (в том числе усыновленные и удочеренные) в возрасте до 18 лет (в случае прохождения обучения по дневной форме обучения – до 23 лет) независимо от их совместного или раздельного проживания с родителями;

Право на получение компенсации стоимости проезда возникает у работника каждые три годы работы;

Компенсация фактически понесенных расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно лицам, указанным в п.п.1.3, 1.4 настоящего Положения, производится исключительно в части передвижения указанных лиц на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, 27.09.2018 г. истец обратился к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно. Данное заявление работодателем согласовано, без указания срока выплаты ( л.д.27).

Согласно копии расчетного листка за ноябрь 2018 г. истцу к выплате начислено 33 359 рублей в счет оплаты проезда в отпуск (л.д. 15).

Согласно Списку к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено ответчиком 09.11.2018 г. 4 594,00 рублей ( л.д. 22).

15.03.2019 г. истцу ответчиком перечислены денежные средства в размере 41 345,00 рублей в возмещение стоимости проезда в отпуск, что подтверждается платежным поручением № ( л.д. 28).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, доводам сторон, суд, проанализировав обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, поскольку данные требования сообразуются с положениями ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлены, подтверждаются письменными материалами дела, сторонами по делу не оспариваются обстоятельства отнесения истца к категории лиц, имеющих право на получение компенсации стоимости его проезда и проезда его детей к месту использования отпуска и обратно.

Судом также установлен и ответчиком не оспаривается тот факт, что согласовав вопрос о выплате истцу по представленному им заявлению от 27.09.2018 г. компенсации стоимости его проезда и проезда его дочери к месту проведения отпуска и обратно, ответчик не указал срок данной выплаты, что обусловило обращение истца в суд 27.02.2019 г.

Суд находит заслуживающими внимания доводы представителя истца относительно того, что не получение истцом в полном объеме компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в срок до 27.02.2019 г., при отсутствии нормативного закрепления положения о сроке выплаты, явилось основанием для реализации истцом права на судебную защиту, подачу искового заявления в пределах срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, исчисляемого по получении истцом до 15.12.2018 г. заработной платы за ноябрь 2018 г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленным в материалы дела ответчиком платежным поручением № подтверждается перечисление истцу ответчиком 15.03.2019 г. денежных средств в размере 41 345,00 рублей в возмещение стоимости проезда в отпуск, то есть после подачи ФИО1 иска ( л.д. 2-4, 28), что дает суду право удовлетворения заявленных им требований на возмещение судебных расходов в порядке ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при этом, факт частичного возмещения истцу 09.11.2018 г. компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 4 594,00 рублей ( л.д. 22) не исключает в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ возможность присуждения в пользу истца судебных расходов, ввиду удовлетворения ответчиком его требований о возмещении компенсации стоимости проезда в полном объеме только в рамках производства по настоящему делу.

Согласно квитанции № от 15.02.2019 г., истец понес судебные расходы в размере <данные изъяты> за составление адвокатом Кунгуровой Т.А. искового заявления, и в размере <данные изъяты> рублей за представление ею его интересов в суде ( л.д. 29). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд находит разумным размер данных расходов, исходя из обстоятельств дела, объема проделанной представителем истца работы по оказанию ему правовой помощи, принимавшей непосредственное участие в стадии подготовки дела к судебному разбирательству 14.03.2019 г., в судебных процессах : 27.03.2019г, 04.04.2019 г., 17.04.2019 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в порядке, предусмотренном. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 101, ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Южный Кузбасс» удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Южный Кузбасс» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000,00 рублей на оплату услуг представителя.

Взыскать с ПАО «Южный Кузбасс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.04.2019 г.

Судья: О.А. Плюхина