Определение № 2-572/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-572/2016;)~М-616/2016 М-616/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-572/2016

дело №2-7/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

17 апреля 2017 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Сыромятниковой Е.В.,

с участием: представителя истца Усть-Джегутинского ГМУП «Водоканал» - конкурсного управляющего ФИО1 А-А.,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

третьего лица старшего помощника Усть-Джегктинского межрайонного прокурора - Дергунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ГМУП «Водоканал» к ООО «Водоканал», ФИО2 и ООО «СВ» о применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец ГМУП «Водоканал» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал», ФИО2 и ООО «СВ» о применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «Водоканал» и ООО «СВ», представители третьих лиц администрация Усть-Джегутинского городского поселения и Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики Территориального Управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено материалами дела, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей ответчиков и представителей третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО1 А-А. поступило заявление, согласно которому он, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Указанное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное и мнение участников процесса, полагавших необходимым принять отказ истца от иска, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд расценивает заявленный отказ от исковых требований, как добровольный акт, не нарушающий интересы истца и третьих лиц, с учетом об его осведомленности о последствиях, предусмотренных гражданско-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу и реализует императивное требование ст.221 ГПК РФ о разъяснении истцу последствий прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, и указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца ФИО1 А-А. от исковых требований к ООО «Водоканал», ФИО2 и ООО «СВ» о применении последствий недействительности сделки.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГМУП «Водоканал» к ООО «Водоканал», ФИО2 и ООО «СВ» о применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий-судья подпись 3.И. Катчиева