Решение № 2-2488/2024 2-2488/2024~М-2175/2024 М-2175/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-2488/2024

Дело №

УИД: 26RS0№-58


Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.А. Соловьяновой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности, а именно: 1) обязать в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, снять с учета в регистрационном подразделении ГИБДД МВД Российской Федерации следующие транспортные средства: а) автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; б) автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; в) автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; 2) передать оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; 3)передать запасные ключи на указанные выше транспортные средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.2 договора займа, в соответствии со ст. 409 ГК РФ заемщик в праве с согласия займодавца прекратить все обязательства по настоящему договору (включая проценты, штрафы, пени и неустойки) путем подписания соглашения об отступном. Предметом (объектом) отступного стороны определили принадлежащее на праве собственности заемщику следующее движимое имущество: транспортные средства - автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>. Денежные средства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получены ответчиком в полном объеме. На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства истцу. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 993 753 рублей. В ответ на претензию, в предложении об урегулировании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предложил истцу отступное: 1) транспортное средство – автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; 2) транспортное средство – автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; 3) транспортное средство – автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>. В случае неисполнения ФИО8 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, взыскать в пользу ФИО3 неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения ФИО8, решения суда.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение об отступном, по условиям которого ФИО8 обязуется передать ФИО3 вышеуказанные транспортные средства, оригиналы паспортов транспортного средства, запасные ключи от транспортных средств, а также все необходимые технические документы к транспортным средствам. В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортные средства в момент подписания соглашения. Однако, до настоящего времени ответчиком не выполнены иные условия соглашения: не переданы свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, запасные комплекты ключей от транспортных средств. Кроме того, ответчик не обратился в регистрационные подразделения ГИБДД МВД России с заявлениями о снятии с регистрационного учета указанных транспортных средств, от совместного обращения с истцом в данные органы уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием о явке в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России для осуществления регистрационных действий, направленных на регистрацию перехода права собственности на указанные транспортные средства, совершении соответствующей записи об этом в паспортах транспортных средств, а также передаче истцу оригиналов паспортов транспортных средств и запасных ключей от транспортных средств. Однако, ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения указанных условий соглашения, не отреагировал на требования, изложенные в информационном письме, паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвел, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном. В результате бездействия ответчика истец лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться полученными транспортными средствами. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, истец не только лишен возможности зарегистрировать на свое имя транспортные средства в органах ГИБДД МВД РФ, но и достоверно подтвердить свое право владения, пользования и распоряжения транспортными средствами, поскольку представленные истцу ответчиком копии паспортов транспортных средств не сличены с оригиналами, нотариально не удостоверены и объективно не подтверждают право ответчика распоряжаться указанным имуществом путем включения его в соглашение об отступном.

В судебное заседание не явились истец ФИО3 и его представитель ФИО7, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие с согласием на вынесение заочного решения.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО8 который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления телеграмм по месту регистрации (<адрес>), которая вручена матери ФИО5 Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско–правовых отношений – принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО8 заключен договор займа, по условиям которого ФИО8 получил от ФИО3 денежные средства в размере 800 000 рублей под 13% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3 и ФИО8

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, что не опровергнуто сторонами.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 993 753 рублей.

В ответ на претензию, ответчик направил в адрес истца предложение об урегулировании спора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагал истцу отступное в виде: 1)транспортного средства: автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; 2) транспортного средства: автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; 3) транспортного средства: автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение об отступном, по условиям которого ФИО8 обязуется передать ФИО3 вышеуказанные транспортные средства вместе с документами и всеми комплектами ключей. В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортные средства в момент подписания соглашения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии с п. 2.5 указанного Соглашения, ответчик обязан снять имущество, определённое настоящим Соглашением с учёта в подразделении органов ГИБДД в течении 2-х дней с момента подписания Соглашения, а также передать оригинал ПТС, запасные ключи от транспортных средств, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием о явке в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России для осуществления регистрационных действий, направленных на регистрацию перехода права собственности на указанные транспортные средства, совершении соответствующей записи об этом в паспортах транспортных средств, а также передаче истцу оригиналов паспортов транспортных средств и запасных ключей от транспортных средств. Однако, ответчик свои обязательства, предусмотренные п. 2.5 Соглашения не исполнил, чем нарушил права истца.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Согласно содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 названного постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, применительно к требованиям о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре и взыскании судебной неустойки на случай его неисполнения юридически значимыми обстоятельствами являются как возможность исполнения обязательства в натуре, так размер судебной неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенные нормы права, исходя из конкретных обстоятельств данного гражданско-правового спора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанности в натуре, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения суда, снять с учета в регистрационном подразделении ГИБДД МВД Российской Федерации следующие транспортные средства: 1) автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; 2) автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; 3) автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения суда, передать ФИО3 оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>.

Возложить на ФИО1 в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу настоящего решения суда, передать ФИО3 запасные ключи на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320412-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; запасные ключи на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>; запасные ключи на транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320402-05 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт 07 04 №, выданного Отделом Внутренних дел <адрес> и <адрес> 10.12.20043 года код подразделения 262-006 в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день по истечении 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Соловьянова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.