Решение № 2-1513/2017 2-1513/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1513/2017

Копия

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Черных В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 434799,74 руб.;

- процентная ставка - <данные изъяты>% годовых;

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет белый.

В соответствии с п. 2 заявления ФИО2, Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 393 764,67 руб., по процентам – 94 929,28 руб. Итого: 488 693,95 руб.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества – автомобиля, указанная в залоговом обязательстве, в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного ПАО Росбанк, ссылаясь на ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811,819 Гражданского кодекса РФ, просит суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488693,95 руб.

2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14086,94 руб.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый, определив начальную продажную цену в размере 320 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела, судебные повестки направлялись по адресу, совпадающему с местом регистрации ответчика по месту жительства по данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области. Однако на почтовое отделение для получения судебных повесток ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Полагая на основании указанной нормы права, что судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако он уклонился от получения судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, следовательно, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменных возражений против исковых требований не представил, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Как предписано ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 434799,74 руб.;

- процентная ставка - <данные изъяты>% годовых;

- срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, который передается в залог банку с момента возникновения права собственности у клиента.

В соответствии с п. 2 заявления ФИО2, Заявление о предоставлении автокредита и Условий предоставления автокредита на новый автомобиль являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п.п.8.1, 8.7-8.9 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль).

Изложенное подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автокредита на новый автомобиль, информационным графиком платежей, договором № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, ПТС <адрес> автомобиля Volkswagen Polo, Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 393 764,67 руб., по процентам – 94 929,28 руб. Итого: 488 693,95 руб.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Согласно условиям заключенного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3, а также кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Данные условия договора не противоречат законодательству о залоге.

Банком было направлено должнику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования и списком № от ДД.ММ.ГГГГ лист №, № п/п №. Требование банка должником не исполнено.

Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленному ФИО1 – членом саморегулируемой организации оценщиков «Российское общество оценщиков», на ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного автомобиля без учета НДС (<данные изъяты>%) составляет 320 000 рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств, исполнение которых было обеспечено залогом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 488693,95 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 320 000 рублей подлежат удовлетворению. Ответчиком возражений против исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14086 рублей 94 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер госпошлины правильно рассчитан истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик обязан компенсирован истцу понесенные последним судебные расходы также в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488693,95 руб., судебные расходы в размере 14086,94 руб., а всего 502 780 (пятьсот две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Н. Ботынёва