Решение № 2А-465/2019 2А-465/2019(2А-6120/2018;)~М-6747/2018 2А-6120/2018 М-6747/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-465/2019

Дело № 2а-465/2019 (2а-6120/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

с участием помощника прокурора города Кирова Вылегжаниной В.Е., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. прокурора города Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора города Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством. В обоснование административного иска указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, а именно, у ФИО1, {Дата изъята} года рождения, имеющего водительское удостоверение серии {Номер изъят}, категории «В», выданное МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области {Дата изъята}, срок действия 10 лет, по результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз: { ... }, что подтверждается информацией КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» от {Дата изъята}. Данное заболевание относится к медицинским противопоказаниям к осуществлению водительской деятельности. На основании изложенного и.о. прокурора города Кирова просит прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО2, признать недействительным водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кирова Вылегжанина В.Е. подтвердила изложенное в административном исковом заявлении, настаивает на заявленных требованиях.

Административный ответчик в судебном заседании требования иска признал.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ № 196) одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 ФЗ № 196 медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в который входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. В соответствии с международной классификацией болезней МКБ-10 под данными расстройствами понимается также { ... }.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1, {Дата изъята} года рождения, имеющего водительское удостоверение серии {Номер изъят}, категории «В», выданное МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области {Дата изъята}, срок действия 10 лет, по результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз: { ... }, что подтверждается информацией КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» от {Дата изъята}.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в который входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. В соответствии с Международной классификации болезней МКБ-10 под данными расстройствами понимается также { ... }

Таким образом, исходя из принципов безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика медицинского противопоказания к осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами и находит требования прокурора г.Кирова о прекращении права управления ответчиком транспортным средством и признании недействительным выданного ему водительского удостоверения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования и.о. прокурора города Кирова удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, {Дата изъята} года рождения, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, на управление транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение серии {Номер изъят}, категории «В», выданное МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области {Дата изъята}, сроком действия 10 лет.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Чепурных