Решение № 12-672/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-672/2020

Дело № 12-672/2020


РЕШЕНИЕ

г. Томск 08 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев дело по жалобе директора ООО «Авто 70» ФИО1 на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б №18810170200626020236 от 26.06.2020 и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В от 27.07.2020, вынесенные в отношении ООО «Авто 70» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б №18810170200626020236 от 26.06.2020 ООО «Авто 70» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В от 27.07.2020 указанное постановление оставлено без изменения.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 29.05.2020 года в 08.31 часов на перекрестке пр.Ленина и пер.1905 года от ул.К.Маркса в г.Томске, водитель транспортного средства марки Фольксваген Поло, гос. рег. знак ... собственником которого является ООО «Авто 70», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска в срок, законный представитель ООО «Авто 70» ФИО1 просит отменить указанные постановление и решение, так как на момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство Фольксваген Поло, гос. рег. знак ... находилось во владении и пользовании А на основании доверенности без права передоверия на управление данным транспортным средством на период с 27 мая 2020 года 13:26:02 до 29 мая 2020 года 13:45:00. Просит постановление от 26.06.2020 и решение от 27.07.2020 отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с участием транспортного средства Фольксваген Поло, гос. рег. знак ... подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2020; фотоматериалами к указанному постановлению, содержащими дату, время и место фиксации совершения правонарушения, а также номер прибора, данные о месте расположения ТС на проезжей части, исследованными судом; свидетельством о поверке.

Согласно представленным в суд копии Устава ООО «Авто 70», а также копии доверенности № 00НФ-25132 от 27.05.2020 ООО «Авто 70» в лице директора ФИО1 предоставило А право на перемещение без осуществления коммерческой деятельности на транспортном средстве Фольксваген Поло, гос. рег. знак ... в период с 27.05.2020 13:26:02 до 29.05.2020 13:45:00, что подтверждается подписью сторон.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

Следовательно, исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства являются основанием для освобождения ООО «Авто 70» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым постановление №18810170200626020236 от 26.06.2020, вынесенное инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В от 27.07.2020 в отношении ООО «Авто 70» отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «Авто 70» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление №18810170200626020236 от 26.06.2020, вынесенное инспектором (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Б и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В от 27.07.2020 в отношении ООО «Авто 70» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.Е.Дударь

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле ... в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-007301-19