Решение № 2-2259/2024 2-2259/2024~М-1794/2024 М-1794/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2259/2024

Дело № 2-2259/2024

УИД: 56RS0030-01-2024-003007-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Старых Е.В.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества и признании ее личной собственностью,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества и признании ее личной собственностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти он получил в наследство 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 долю страховой выплаты в размере 1400000 рублей от ООО КБ «Агросоюз», что составляет 700000 рублей, 1/2 долю денежного вклада в ПАО Сбербанк в размере 678000 рублей. Согласно решению Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, у своего брата ФИО6, являющегося сонаследником данной квартиры, стоимостью 1517000 рублей. Данная сумма была оплачена за счет наследственных денежных средств, состоящих из: страховой выплаты в размере 700000 рублей, денежного вклада в размере 678000 рублей, а также взысканной с ФИО6 денежной суммы за погребение, достойное захоронение, оплату жилого помещения и коммунальных услуг по решению Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга, в размере 243750 рублей. В связи с указанными обстоятельствами он является полноправным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку для совершения в будущем сделок в отношении спорной квартиры потребуется согласие его супруги, а также могут возникнуть споры в связи с тем, что супруга сможет претендовать на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, он решил исключить спорную квартиру из совместно нажитого имущества супругов и признать эту квартиру своей личной собственностью.

Просит суд исключить квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, из состава супружеского имущества его и ответчика; признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, его личным имуществом; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13343 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ООО ПКО «Филберт».

В судебное заседание истец и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя истца представлены письменный пояснения по делу, согласно которым взысканная в пользу ФИО2 с его брата ФИО6 по решению Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга сумма в размере 243750 рублей является общим имуществом супругов, при этом 1/2 часть от указанной суммы (121875,62 рублей) является личным имуществом истца, которое он потратил на приобретение у брата доли в праве собственности на квартиру.

Ответчик ФИО3 представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, получена им по наследству, а 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру приобретена на денежные средства, полученные по наследству.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения был извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 1 статьи 34 СК РФ).

Согласно положениям статьи 36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и состоят в браке до настоящего времени.

В период брака сторон, ДД.ММ.ГГГГ, умерла мать истца ФИО3

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследниками умершей являются ее сыновья – ФИО2 и ФИО6

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО6 перешло по наследству по 1/2 доле в праве собственности на квартиры по адресу: <адрес>; денежного вклада в ПАО Сбербанк; страховой выплаты в размере 1400000 рублей как суммы невозвращенных вкладов по счету в ООО КБ «Агросоюз».

Размер полученной ФИО2 суммы вклада в ПАО Сбербанк по свидетельству о наследстве составил 678004,01 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании суммы, с ФИО6 в пользу ФИО2 взысканы расходы на погребение наследодателя в размере 122325 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85240,25 рублей, судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО6 о разделе наследственного имущества, прекращении общедолевой собственности, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации, исковые требования ФИО2 были удовлетворены; прекращено право собственности ФИО6 на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №; с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскано 1517000 рублей в счет компенсации за 1/2 долю в праве собственности в вышеуказанной квартире путем перечисления денежных средств со счета Управления судебного департамента в Оренбургской области на счет, принадлежащий ответчику; за ФИО2 признано право собственности на спорную квартиру в порядке преимущественного права. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес на счет Управления судебного департамента в Оренбургской области сумму в размере 1518000 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о переходе права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> от ФИО6 ФИО2 на основании решения Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском в суд, ФИО2 указал, что несмотря на то, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретена в период брака с ФИО3, указанная доля в праве собственности приобретена на его личные денежные средства, полученные в наследство после смерти матери ФИО3 и взысканные по решению суда.

Суд приходит к выводу о том, что материалами дела и пояснениями ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, подтверждается факт приобретения ФИО2 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру за счет личных денежных средств, полученных им по наследству после смерти матери, а также взысканных с ФИО6 по решению суда.

Перечисление ФИО2 денежных средств брату-сонаследнику в счет оплаты стоимости 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру подтверждается чеком-ордером. Ответчиком не оспаривается факт приобретения данной доли за счет личных денежных средств истца.

Факт перехода права собственности на квартиру ФИО2 зарегистрирован в установленном законом порядке.

При этом, последовательность событий по получению истцом в наследство денежных средств после смерти матери, взыскание с ФИО6 денежных средств по решению суда, выкуп доли у брата указывает на то, что получение ФИО2 личных денежных средств в порядке наследования и по решению суда и, соответственно, приобретение 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру совершались в непродолжительный период времени.

Таким образом, представленными доказательствами, в том числе объяснениями ответчика, подтверждается, что денежные средства для приобретения 1/2 доли в праве собственности на квартиру являлись личными денежными средствами истца

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что источником приобретения спорного имущества являлись личные денежные средства ФИО2, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, перешла ФИО2 по наследству, а другая 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру приобретена истцом за счет личных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании спорной квартиры личной собственностью истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 343 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, личным имуществом ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Старых

Решение в окончательной форме вынесено 16 октября 2024 года

Судья Е.В. Старых