Постановление № 5-249(1)/2025 5-249/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-229/2025

№ 5-249(1)/2025

64RS0028-01-2025-000885-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 августа 2025 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю.

при секретаре Скорик Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, паспорт серия <Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

13 марта 2025 г. в 06 час. 20 мин. <Адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц 223203, г.р.з. <Номер>, принадлежащим ИП ФИО4, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать и не лишать водительских прав, поскольку другой специальности не имеет, работа водителем является единственным источником доходов, а также пояснил, что потерпевшим хозяин транспортного средства возместил ущерб за испорченные телефоны и вещи.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не лишать ФИО2 права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила строго не наказывать ФИО2, не лишать его водительских права, так как он раскаялся и вину полностью загладил

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее – Правила дорожного движения РФ).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования данных Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинении потерпевшим легкого вреда здоровью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении <Адрес> от 09.06.2025 (л.д. 1), рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской от 13.03.2025 (л.д. 3, 5), протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 13.03.2025 с фототаблицей (л.д. 7-8, 10-13), схемой происшествия от 13.03.2025 (л.д. 6), определением <Адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2025 (л.д. 20), письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, а также ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27), рапортами начальника смены МУ МВД России «Балаковское» от 13.03.2025 (л.д. 28, 29), копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.23 КоАП РФ (л.д. 17), из которых в совокупности следует, что 13.03.2025 в 06 час. 20 мин. <Адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц 223203, г.р.з. <Номер>, принадлежащим ИП ФИО4, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир Потерпевший №2 и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Медицинской справкой ГУЗ СО «Пугачевская районная больница» от 13.03.2025 о том, что Потерпевший №1 осмотрена травматологом, диагноз: поверхностная травма правой щеки, осадненная рана правого коленного сустава (л.д. 18).

Медицинской справкой ГУЗ СО «Пугачевская районная больница» от 13.03.2025 о том, что Потерпевший №2 осмотрен дежурным хирургом, диагноз: рвано-ушибленная рана нижней губы, ушиб носа (л.д. 19).

Заключением судебно-медицинского эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 по данным амбулаторных карт имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек области правого глаза; осадненная рана правого коленного сустава. Данные телесные повреждения квалифицируются в едином комплексе автомобильной травмы, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 67-68).

Заключением судебно-медицинского эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 по данным амбулаторных карт имелась рвано-ушибленная рана нижней губы. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 72).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, допустимы, последовательны, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой и достаточны для установления вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Обстоятельств, при которых судья мог бы не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит установлению не только нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, но и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения направленного против безопасности дорожного движения и здоровья граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих вину обстоятельств учитываются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшим ущерба, а также то, что трудовая деятельность ФИО2 связана с необходимостью использования транспортного средства и является для него единственным источником дохода.

Отягчающим вину обстоятельством признается повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

ФИО2 вменяем, на момент дорожно-транспортного происшествия имел право управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, судья, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО5, не настаивавшего на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, находя, что данная мера наказания при изложенных обстоятельствах, обеспечит достижения целей исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивавшей на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, не является безусловным основанием назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 644501001, единый казначейский счет 40102810845370000052, казначейский счет 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250830001419.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья