Определение № 33-7858/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 33-7858/2017

Судья И.Р. Гиниятуллин дело № 33 - 7858

учет № 175г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего А.И. Мирсаяпова,

судей Л.А. Садыковой, Э.Д. Соловьевой,

при секретаре судебного заседания Л.И. Саитове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Мирсаяпова гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 31 марта 2017 года, которым ФИО3 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2016 года частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 и ФИО3 подали на него апелляционные жалобы с просьбой о его изменении. Кроме того, ФИО3 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 8декабря 2016 года по настоящему делу.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ответчиком не было представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, спор по иску ФИО1 к М.РМуратшину о компенсации морального вреда рассмотрен Аксубаевским районным судом Республики Татарстан 8 декабря 2016 года с объявлением резолютивной части решения. Мотивированное решение изготовлено судом 9 декабря 2016 года.

Апелляционная жалоба ФИО3 подана 10 января 2017 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 года указанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, так как была принесена по истечении процессуального срока на ее подачу и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении данного срока ответчиком подано 27марта 2017 года.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО3, признал причину пропуска процессуального срока уважительной и с целью обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что соответствующие процессуальные действия заявителем совершены в разумные сроки, судебная коллегия указанные выводы суда считает правильными.

Иное разрешение вопроса не соответствовало бы вышеприведенным задачам гражданского процессуального законодательства.

В силу вышеизложенных обстоятельств доводы частной жалобы не влияют на правильность вынесенного определения суда и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 31марта 2017 года по данному делу оставить без изменения; частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Принять апелляционные жалобы ФИО1, ФИО3 на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2016 года к производству суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан.

Назначить дело к судебному разбирательству на 8 июня 2017 года в 10 часов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть в части разрешения вопроса по частной жалобе обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи