Решение № 2-507/2023 2-58/2024 2-58/2024(2-507/2023;)~М-460/2023 М-460/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-507/2023

№

УИД 35 RS 0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Логиновой М.А.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

В обоснование иска указано, что 14 сентября 2021 года между продавцом Департаментом лесного комплекса <адрес> и ФИО1 заключён договор купли-продажи лесных насаждений №. Лесные насаждения были переданы покупателю на основании акта приёма-передачи от 28 мая 2021 года. Впоследствии лесные насаждения ответчиком были вырублены. Специалистами Кадуйского лесничества 25 октября 2023 года была проведена проверка наличия заготовленной древесины, в ходе которой установлено, что на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, хозяйственных строений и сооружений нет, заготовленной древесины нет. 01 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений.

Истец просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся неустойки в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, в размере 156 501 рубля.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Зак Ю.И. исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие. Также указала в заявлении, что на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым № в настоящее время имеется некоторое количество доски, в дровянике сложены дрова. Также древесина в объеме 13 куб.м находится на хранении на лесобазе в <адрес> на основании договора хранения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 4 статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1).

Согласно статье 75 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1 Закона Вологодской области от 12 января 2007 года № 1551-03 «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд», граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области.

Как следует из материалов дела, ФИО1 11 января 2021 года обратилась в Белозерский территориальный отдел – государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома, хозяйственных строений и сооружений по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым № (л.д. 13-14).

14 сентября 2021 года между продавцом Департаментом лесного комплекса Вологодской области и покупателем Ф., действующим на основании доверенности от 07 сентября 2021 года №№ в интересах ФИО1, заключён договор купли-продажи лесных насаждений № (л.д. 15-17).

На основании пункта 1 договора Продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации: с целью для строительства хозяйственных строений и сооружений (баня, сарай, гараж (индивидуального использования), колодец, навес, дворовый погреб, хлев в деревянном исполнении), за исключением хозяйственных строений, сооружений на садовом, дачном и огородном земельном участке – 100 куб.м, а Покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату.

Местоположение лесных насаждений: <адрес>, <адрес> «<адрес>» квартал <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека <данные изъяты> (пункт 2 Договора).

Согласно Приложению №4 к Договору по акту приёма-передачи ответчику переданы берёза – 61 куб.м (деловая древесина 35 куб.м, дровяная древесина 26 куб.), ель – 31 куб.м (деловая древесина 23 куб.м, дровяная древесина 8 куб.м), осина – 5 куб.м (дровяная древесина), сосна – 3 куб.м. (деловая древесина), всего 100 куб.м (л.д. 20).

Ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, предусмотрена подпунктом «и» пункта 17 договора.

Право продавца осуществлять проверки соблюдения покупателем условий договора закреплено подпунктом «а» пункта 12 заключенного между сторонами договора.

Срок действия договора установлен с 14 сентября 2021 года по 13 сентября 2022 года (пункт 23 Договора).

Плата по договору составила 13 529 рублей (пункт 11 Договора).

Собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

20 сентября 2023 года в адрес ФИО1 Кадуйским территориальным отделом – государственным лесничеством направлено уведомление о проведении мероприятий по осуществлению контроля за использованием приобретенной ответчиком древесины (л.д. 26).

Актом Кадуйского территориального отдела государственного лесничества о результатах выезда от 25 октября 2023 года по адресу: <адрес> установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № хозяйственных строений и сооружений нет. Установлен факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд (л.д. 23).

При этом проверка проведена специалистами Кадуйского территориального отдела государственного лесничества на территории земельного участка по адресу, указанному ФИО1 в заявлении о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (л.д. 13-14).

Направленная 01 ноября 2023 года истцом претензия с предложением о добровольной уплате неустойки оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 25).

Осуществив заготовку древесины из выделенных по договору купли-продажи лесных насаждений, ответчик доказательств использования таковой древесины в полном объёме для целей, установленных Договором, не представила, факт передачи её другому лицу не опровергла.

Лесные насаждения приобретались ФИО1 с целью строительства хозяйственных строений и сооружений (баня, сарай, гараж (индивидуального использования), колодец, навес, дворовый погреб, хлев в деревянном исполнении), при этом доказательств тому, что цель договора полностью достигнута, а обязательство по строительству хозяйственных строений покупателем исполнено, материалы дела не содержат.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности путем взыскания неустойки. Расчёт неустойки представлен суду, ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела был представлен договор от 01 июня 2022 года хранения древесины в объеме 13 куб.м в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Из представленного актаБабаевского территориального отдела – государственного лесничества о результатах выезда от 12 февраля 2024 года и фотоматериалов к нему усматривается, что на пилораме по адресу <адрес> действительно находятся пиломатериалы в объеме 13 куб.м.

Оценивая представленный ФИО1 договор хранения от 01 июня 2022 года, суд не может признать его доказательством надлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений, учитывая установленные актом от 25 октября 2023 года обстоятельства, а также принимая во внимание, что в данном случае пунктом 1 заключенного между сторонами договора купли-продажи использование лесных насаждений (древесины) определено как целевое - для строительства хозяйственных строений и сооружений, то есть исключено их использование для иных целей по усмотрению покупателя.

Таким образом, действия ответчика по передаче древесины иному лицу содержат признаки нарушения требований пункта 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Наличие оснований для снижения неустойки и соответствие критериям соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки в размере 156 501 рубля, суд учитывает семейное и материальное положение ответчика.

Ответчик ФИО1 имеет на иждивении <данные изъяты> – Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52).

В собственности ответчика <данные изъяты> не имеется.

По сведениям ЕГРН ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Согласно информации ОСФР по Вологодской области в отношении ФИО1 <данные изъяты>. Сведения <данные изъяты> ФИО1, Т., <данные изъяты>. Получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по <адрес> ФИО1 не значится (л.д. 54).

По информации УФНС России по Вологодской области ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 89).

С учётом принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и характера допущенного нарушения, а также материального и семейного положения ответчика, суд считает, что за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений ФИО1 подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, но предъявленная ей сумма 156 501 рубль, исходя из компенсационного характера санкции, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 30 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Департамента лесного комплекса Вологодской области.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 30 000 рублей, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ИНН <данные изъяты>) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 14 сентября 2021 года № в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Департаменту лесного комплекса Вологодской области отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Судья М.А. Логинова

Верно. Судья М.А. Логинова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 26.02.2024.