Постановление № 3/4-0038/2025 3/4-38/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 3/4-0038/2025

№ 3/4-38/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, на момент избрания меры пресечения в виде домашнего ареста – занимавшего должность врио заместителя начальника ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19.03.2025 отделом по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

19.03.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

20.03.2025 в отношении обвиняемого фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 19.05.2025, с установлением ограничений и запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, срок действия которой продлен 16.05.2025 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 19.06.2025.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 19.08.2025.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом, а также срока действия установленных ограничений и запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, указывая, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую не имеется, так как основания, по которым данная мера пресечения ему была избрана, не изменились и не отпали, срок его содержания под домашним арестом истекает, однако в настоящее время необходимо: получить ответы из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, МИФНС России по ЦОД, ПАО «ВТБ», ПАО «Вымпелком», ПАО «Мобильные Телесистемы», в случае получения ответов на техническом носителе информации осмотреть указанные объекты, дать правовую оценку действиям фио, выполнить иные следственные и процессуальные действия.

В судебном заседании следователь полностью поддержал доводы ходатайства. Прокурор, полагая ходатайство законным и обоснованным, просил его удовлетворить, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую. Обвиняемый и его защитник просили суд об изменении меры пресечения на запрет определенных действий.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом фио заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона; на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены с момента возбуждения уголовного дела, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проживает в адрес, состоит в официальном браке, вместе с тем, он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления против собственности, на протяжении длительного времени проходил службу в органах МВД России, обладает специальными юридическими познаниями и навыками в оперативно-розыскной деятельности, а также обширными связями с уполномоченными должностными лицами из числа сотрудников внутренних дел, осведомлен о персональных данных лиц, дающих в отношении него показания.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемому данной меры пресечения не отпала, у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую он может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению обвиняемого под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, суду также не представлено.

В представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемого фио к расследуемому преступлению, что следует из его собственных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также иных документов.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и в соответствии со ст. ст. 107, 109 УПК РФ, продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1, а также срок действия установленных ему при избрании меры пресечения ограничений и запретов на испрашиваемый следственным органом срок, не находя оснований для отмены либо изменения установленных ограничений и запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 19 августа 2025 года срок содержания под домашним арестом, а также продлить срок действия всех установленных ему при избрании меры пресечения запретов и ограничений.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им установленных при избрании меры пресечения запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

СудьяА.Н. Грязнова