Постановление № 5-1769/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-1769/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» ноября 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гайфуллиной Д.Р.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Челябинской области, С.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, <данные изъяты>,

которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 Управлением Роспотребнадзора по Челябинский области на основании письма Управления по торговле и услугам Администрации г. Челябинска от 08 октября 2020 года осмотра предприятия торговли - ООО «Южурал-торг», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что менеджер по торговле ФИО1 при осуществлении деятельности в вышеуказанном предприятии торговли, нарушила требования п.4.4 раздела IV и п. 6.3 раздела VI СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно: не организован дезинфекционный режим: в части отсутствия оборудования по обеззараживанию воздуха; воздух в присутствие людей не обрабатывается с использованием ультрафиолетового излучения (рециркуляторов), различных видов фильтров. Действия менеджер по торговле ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которой вменяется совершение административного правонарушения ФИО1 и ее защитник Гайфуллина Д.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признали, просили при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства и назначить штраф ниже минимального размера.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Челябинской области, С.Е.А. просила признать ФИО1 виновной, наказание оставила на усмотрение суда.

В силу ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения менеджером по торговле ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом о приеме работника на работу;

- приказом об организации контроля заместителями директора по продажам и менеджерам по торговле за деятельностью обособленных подразделений от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией менеджера по торговле;

- протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ООО «Южурал-торг», расположенное по адресу: <адрес>

- другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина менеджера по торговле ФИО1 в нарушении требований п.4.4 раздела IV и п.6.3 раздела VI СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)» доказана, а квалификация по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

В ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины менеджера по торговле ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы административного дела в отношении менеджера по торговле ФИО1, суд считает, что менеджер по торговле ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность менеджера по торговле ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

К смягчающим административную ответственность менеджера по торговле ФИО1 обстоятельствам, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений, наличие на иждивении двоих детей.

Согласно положениям ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что при рассмотрении дела менеджер по торговле ФИО1 вину признала, приняты меры к устранению выявленных нарушений, а также с учетом обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судья считает их исключительными и полагает возможным снизить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Менеджера по торговле ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (Управление Роспотребнадзора по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, счет № 40101810400000010801, КБК 14111601061010003140, ОКТМО 75701000, ИНН <***>, КПП 74501001, УИН № (административный штраф).

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>