Постановление № 5-115/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-115/2018

дело №5-115/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> не работающего, инвалидности не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 сентября 2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 25 мая 2018 около 07 часов ФИО1, ранее в течение срока привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, находясь по адресу: Республика <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО2 №1, а именно, один удар кулаком по лицу, чем причинил физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно находясь в указанное время, в указанном месте, нанес матери ФИО2 №1 удар кулаком по лицу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения подтвердила.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД, объяснениями потерпевшей и самого ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта №, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку фабула показаний потерпевшей однотипна и соответствует общей совокупности исследованных доказательств, в т.ч. не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности. Заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не женат, иждивенцев не имеет, будучи трудоспособным нигде не работает, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит и как следствие легальных источников дохода не имеет, инкриминируемое правонарушение совершил в состоянии опьянения по малозначительному поводу и в отношении близкого родственника (матери), которая проживает с ним в одном жилом помещении. Не смотря на то, что ФИО1 ранее в течение года к административной ответственности не привлекался, однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его отношение к содеянному, выразившееся в пренебрежительном отношении к потерпевшей, высказанном в суде, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Назначение именно данного вида наказания будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и соответствует принципу справедливости.

Оснований для назначения в качестве наказаний за совершенное правонарушение штрафа с учетом его размера, установленного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, а также обязательных работ, не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 в порядке ст.27.3 КоАП РФ не задерживался, следовательно, срок административного ареста следует исчислять с момента начала судебного заседания.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 сентября 2018 года с 14 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков