Постановление № 5-47/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 5-47/2023

Дело № 5-47/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июля 2023 г. г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Н.И. (614002, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у <адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении указал, что вину он признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1.

Помимо личного признания ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день около 4 часов у <адрес> края ФИО1 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ-2107 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в указанный день около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 был отстранен от управления вышеназванным автомобилем, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения.

Как следует из акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено с применением технического средства измерения Алкотест 6810 с заводским № №, по его результатам у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты> мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Показания прибора также подтверждаются содержанием его бумажного носителя (чека).

Кроме того, из видеозаписи, имеющейся в деле, видно, как и при каких обстоятельствах инспектор ДПС производил фиксацию правонарушения ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов видно, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, поэтому признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО2 отсутствуют.

Кроме того, из протокола серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не имеет, что также подтверждается сведениями ФИС ГИБДД.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы в отношении ФИО1 были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, полно отражают событие и существо административного правонарушения.

Права и законные интересы ФИО1 со стороны должностного лица нарушены не были, инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено с помощью технического средства измерения, считаю факт совершения им административного правонарушения доказанным и квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю полное признание им своей вины.

При определении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитываю, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Принимая во внимание, что указанные административные правонарушения являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Таким образом, констатируя наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, личность виновного и конкретные обстоятельства дела прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом учитывая положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57623101, УИН 18810459220160002138.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Трифонов