Решение № 02-4265/2025 М-0550/2025 М-10824/2024 от 14 августа 2025 г. по делу № 02-4265/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4265/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска, истцом указано, что 04 января 2018 стороны заключили договор займа на сумму сумма на условиях возвратности, сроком возврата до 31 августа 2018;

20 марта 2018 стороны заключили договор займа на сумму сумма на условиях возвратности, сроком возврата до 20 мая 2018;

11 сентября 2018 стороны заключили договор займа на сумму сумма на условиях возвратности, сроком возврата до 20 сентября 2018.

Факт заключения договоров займа подтвержден 3 долговыми расписками фио

В связи с нарушением обязательств по договору займа у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму основного долга, процентов и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала в полном объеме, просила полностью отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Материалами дела подтверждено, что 04 января 2018 стороны заключили договор займа на сумму сумма на условиях возвратности, сроком возврата до 31 августа 2018;

20 марта 2018 стороны заключили договор займа на сумму сумма на условиях возвратности, сроком возврата до 20 мая 2018;

11 сентября 2018 стороны заключили договор займа на сумму сумма на условиях возвратности, сроком возврата до 20 сентября 2018.

Факт заключения договоров займа подтвержден 3 долговыми расписками фио

Из содержания долговых расписок следует, что ФИО2 получил вышеуказанные денежные средств в долг и обязался возвратить их в указанные в расписках сроки (до 31.08.2018, 20.05.2018, 20.09.2018), никаких иных слов или выражений, позволяющих суду прийти к выводу об ином сроке обязательства ответчика, расписки не содержат.

Содержание долговых расписок суд оценивает с учетом содержания ст. 421, 431 ГК РФ согласно которым стороны свободны в условиях договора, условия которого учитываются судом именно так как они изложены сторонами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что договоры займа сторон были заключены сроком до 31.08.2018, 20.05.2018, 20.09.2018, срок исковой давности истек по первой расписке 01.09.2021, по второй – 21.05.2021, по третьей -21.09.2021, нынешний иск подан в суд 07.08.2024.

Предусмотренных законом оснований для приостановления, прерывания течения срока исковой давности в соответствии с положениями статей 202, 203, 204 Гражданского кодекса РФ не установлено (их доказательств истцом суду не представлено), следовательно, истец обратился в суд с заявленными требованиями по истечении срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

Согласно ст. 207 ГК РФ поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа пропущен, постольку срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца не подлежат компенсации.

Учитывая указанные обстоятельства, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-017213-32