Решение № 2-25/2025 2-25/2025(2-307/2024;)~М-272/2024 2-307/2024 М-272/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-25/2025

Дело № 2-25/2025

УИД 75RS0017-01-2024-000465-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 24 февраля 2025 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «СФО Титан» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 216919,74 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без поручения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 186918,45 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность 167865,12 рублей, просроченная задолженность по процентам 19053,33 рубля. Заявитель с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, взыскивает ? от общей суммы образовавшейся задолженности. В связи с этим, итоговый расчет взыскания суммы требований: 93459,23 рублей, государственная пошлина 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В адрес ООО «СФО Титан» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела, согласно которому заведено наследственное дело №, нотариус ФИО4 Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком – физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Просит взыскать с наследников должника ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ? от общей суммы основного долга 167865,12 рублей в размере 83932,56 рублей; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 19053,33 рубля) в размере 9526,67 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 93459,23 рубля. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего с учетом государственной пошлины прошу взыскать 97459,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» ФИО2 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 - мать умершего заёмщика, как принявшей наследство после смерти сына, законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 – несовершеннолетний сын ФИО7 - сын умершего заёмщика, как принявший наследство после смерти отца.

В судебное заседание ФИО5, ФИО6 не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, возражали против удовлетворения заявленных требований, просили применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного в суд договора, ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216919,74 руб. под 17,90% годовых по 36 ежемесячных платежей по графику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Согласно представленного истцом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов определена – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Следовательно, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что датой возврата долга является ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем истец должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ., т.е. срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств об уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО5 и ФИО7 (в лице законного представителя ФИО8) о взыскании из стоимости наследственного имущества ? задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93459,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский