Приговор № 1-79/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело № 1-79/2021

УИД 79RS0006-01-2021-000806-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Смидович 26 июля 2021 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серпутько А.А.,

защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № от 14.02.2003г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 09.06.2021г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 января 2021 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла удар в область живота Потерпевший №1, причинив ей <данные изъяты>, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, по обстоятельствам уголовного дела суду пояснила, что 02 января 2021 года в вечернее время на кухне квартиры <адрес> при распитии спиртного у нее с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого она, схватив нож, нанесла им удар в живот потерпевшей, причинив ей ранение.

Кроме этого в протоколе явки с повинной подсудимая ФИО1 собственноручно подтвердила, что при указанных обстоятельствах нанесла ножом потерпевшей Потерпевший №1 ножевое ранение (л.д. 37-38).

Суд, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимую обстоятельства, пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении наряду с ее признательными показаниями нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что 02 января 2021 года в вечернее время, находясь в квартире <адрес>, распивала спиртное в компании своих знакомых ФИО1, ее супруга ФИО2 №2, а также ФИО2 №1 и ФИО7 В ходе застолья ФИО1, ревнуя ее к своему супругу, стала предъявлять ей претензии. На этой почве между ними возник конфликт, во время которого ФИО1 нанесла удар ножом ей в живот, причинив ранение;

заключением эксперта № от 29.01.2021г., которым подтверждено, что у потерпевшей Потерпевший №1 имелось <данные изъяты>, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни человека, которое могло образоваться от воздействия колюще-режущего орудия, например, от удара ножом (л.д. 53-54);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1, сообщившего, что в указанное время при распитии спиртного на почве ревности ФИО1 начала конфликтовать с Потерпевший №1 В какой-то момент происходящей ссоры он услышал вскрик Потерпевший №1 от боли. Повернувшись в сторону потерпевшей, увидел, как у нее на животе появилась кровь, и она руками держится за данную часть тела. В последующем, оказывая помощь Потерпевший №1, обнаружил у нее на животе рану, похожую на ножевую (л.д. 57-59);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №2, подтвердившего, что при вышеизложенных обстоятельствах между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Обернувшись в их сторону, увидел, что Потерпевший №1 держится руками за живот, на котором была кровь. Когда потерпевшей оказывали помощь, она сообщила, что ФИО1 ударила ее ножом (л.д. 74-76);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на полу в помещении кухни квартиры <адрес> обнаружены и изъяты нож, следы вещества бурого цвета и кофта, в которой, со слов ФИО1, она находилась в момент причинения потерпевшей Потерпевший №1 телесного повреждения (л.д. 15-18);

заключением эксперта № от 19.03.2021г., в соответствии с которым на вышеперечисленных объектах обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 120-125);

заключением эксперта № от 03.01.2021г., согласно которому указанный нож изготовлен по типу ножа кухонного и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д. 32-33).

Оценив показания потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и категоричны, полностью согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела, и не противоречат показаниям подсудимой ФИО1 При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным потерпевшей и свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимой. Об этом не заявляла и сама подсудимая. Поэтому суд доверяет указанным показаниям и признает их достоверными.

Кроме этого, проанализировав признательные показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли полное объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для однозначного вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ФИО1, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, возникшую в ходе произошедшего конфликта, используя в качестве оружия нож, обладающий значительными поражающими свойствами, нанесла им с силой целенаправленный удар в область расположения жизненно-важных органов человека – живот, что заведомо для нее влекло причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В то же время, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что преступление подсудимой ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, при этом данное состояние сняло ее внутренний самоконтроль за своим поведением и вызвало излишнюю агрессию к потерпевшей, что привело к совершению тяжкого преступления, в связи с этим, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья человека, отягчающее наказание обстоятельство, однако при этом принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, кроме этого влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в настоящем случае без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания.

Дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденной в настоящем случае может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Одновременно с этим, поскольку подсудимой ФИО1 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также в целях усиления исправительного воздействия на нее назначенного наказания и предупреждения совершения ею новых каких-либо противоправных действий, суд находит целесообразным, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости; в течение испытательного срока в установленные даты принимать участие в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудником психологической службы ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кофта темно-синего цвета подлежит возвращению по принадлежности осужденной ФИО1; два ножа, бумажный пакет с пояснительной надписью: «Вещество бурого цвета, изъятое 03.01.2021г. в ходе ОМП по адресу: <адрес> КУСП 32», бумажный пакет с надписью: «Образец крови Потерпевший №1, изъятый 03.03.2021г.» подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, и при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкогольной зависимости;

- в течение испытательного срока в установленные даты принимать участие в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляемой сотрудником психологической службы ФКУ УИИ УФСИН России по Еврейской автономной области.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: кофту темно-синего – вернуть осужденной ФИО1; два ножа, бумажный пакет с пояснительной надписью: «Вещество бурого цвета, изъятое 03.01.2021г. в ходе ОМП по адресу: <адрес> КУСП 32», бумажный пакет с надписью: «Образец крови Потерпевший №1, изъятый 03.03.2021г.» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда