Решение № 2-413/2020 2-413/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-413/2020

Дело № 2-413/2020

УИД: 21RS0006-01-2020-000290-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонному)о признании незаконным его решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) (далее - Управление, УПФР в г. К.) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению о признании незаконным его решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Также просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме № рублей. Требования мотивировала тем, что с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ее специальный стаж на дату первоначального обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 30 лет № месяцев № дня при требуемом в 30 лет, в связи с чем досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ей должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) Т., действующая на основании доверенности, иск не признала по мотивам, отраженным в обжалуемом решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации с 1 января 2015 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Порядок и условия досрочного назначения страховой пенсии по старости определены статьей 30 Закона № 400-ФЗ.

Пунктом 20 частью 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2019 года, применимой к данному спору, установлено, что лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от из возраста, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, с применением положений части 1.1 настоящей статьи, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ч. 1.1. ст. 30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно Приложения № 7 Закона № 400-ФЗ в 2019 году названный срок для лиц, претендующих на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, составляет 12 месяцев.

При этом в соответствии с частью 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в том числе в пункте 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных приложением 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения наступления таких сроков.

Таким образом, учитывая указанные выше нормы пенсионного законодательства, истец вправе претендовать на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ через 6 месяцев после выработки ею в 2019 году специального стажа продолжительностью 30 лет.

Согласно части 1 статьи 22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) решение УПФР в г. К. ЧР (межрайонного)№ от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в дополнительном оплачиваемом отпуске. На Управление возложена обязанность включить ей в специальный стажпериоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ и в дополнительном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принятого судом решения от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости при требуемом в 30 лет на ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначального обращения за пенсией) составил 30 лет № месяцев № дня: № лет № месяцев № дней (признан ответчиком по решению УПФР в г. К. № от ДД.ММ.ГГГГ) + № месяц № дня (суммарно периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в дополнительном оплачиваемом отпуске, включенные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. №).

Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении такой пенсии со ссылкой, что такое право у нее возникнет через 6 месяцев после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Исходя из вышеприведенных положений пенсионного законодательства, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом того, что на дату первоначального обращения за пенсией (ДД.ММ.ГГГГ) истец выработала необходимый 30-летний специальный стаж, досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ должна быть назначена ей по истечении 6 месяцев с даты возникновения у нее права на досрочную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом.

Довод, приведенный в решении Управления № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникнет у ФИО1 через 6 месяцев после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, основан на неправильном понимании вышеприведенных положений Закона №400-ФЗ и №350-ФЗ.

Исходя из вышеизложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в ее пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 частью 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.