Приговор № 1-395/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-395/2019Копия 1-395/2019 63RS0№-31 именем Российской Федерации <адрес> 27 ноября 2019г. Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селиверстова В.А., при секретарях Балашовой С.Ю., Белоконевой А.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Харисова М.М., защитника: адвоката Москалевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевших: ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №7, ФИО2 №9 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, не имеющей регистрации и постоянного места жительства, ранее не судимой; - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: ФИО1, на основании договора на выполнение работ от 19.02.2014г., заключенного между нею и Туристическим центром «Волга Флот Тур», в лице директора ФИО2 №9, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №, ИНН №), совершала действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта. В случае поступления наличных платежей от туристов, самостоятельно производила расчеты с туроператорами по оплате забронированных туристами туров. 19.02.2014г. директор Туристического центра «Волга Флот Тур», индивидуальный предприниматель ФИО2 №9, являясь директором Туристического центра «Волга Флот Тур», выдала ФИО1 удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО3 доверенность от 19.02.2014г. (зарегистрирована в реестре за №Д-З51 ДД.ММ.ГГГГ) сроком на три года без права передоверия, в соответствии с которой ФИО1 была вправе: - заключать от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №9 договоры с юридическими и физическими лицами в рамках финансово-хозяйственной деятельности, а именно: агентские и субагентские договоры, предметом которых является реализация туристических услуг и перевозка пассажиров; агентские договоры, в которых ИП выступает в качестве агента и возмездного оказания услуг, по которым ИП выступает в качестве исполнителя и предметом которых является экскурсионное транспортное обслуживание, организация и предоставление услуг по питанию, проживанию туристов; договоры перевозки пассажиров; договоры купли-продажи туристско-экскурсионных путевок с юридическими и физическими лицами (договоры на реализацию турпродукта); договоры поручения организации тура; с правом подписания заявок и (или) иных документов по транспортному и экскурсионному обслуживанию туристических групп по всем экскурсионным маршрутам, а также документов, необходимых для формирования и (или) оказания туристических услуг, туристских путевок, посадочных талонов, ваучеров, оформления виз, паспортов, счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи, актов по оказанию услуг, актов выполненных работ, товарных накладных, иных исполнительных, платежных и отчетных документов, заявлений, сообщений, писем, связанных с организацией выполнения договоров, номерных ваучеров для музейных объектов и ваучеров для объектов размещения, общепита и ресторанов, иных документов, необходимых для реализации и оказания туристических услуг. В пределах своей компетенции ФИО1 была вправе действовать от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №9 и представлять ее интересы (с правом подписывать, подавать и получать от ее имени документы, заверять своей подписью документы, запрашивать и получать любые данные, справки, выписки, которые могут быть предоставлены индивидуальному предпринимателю ФИО2 №9 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Для чего ФИО1 было предоставлено право подавать от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №9 заявления, получать необходимые документы, предоставлять и получать справки и документы, давать от ее имени пояснения, совершать платежи, предоставлять необходимую информацию, расписываться за нее и совершать все действия формальности, связанные с выполнением данного поручения. Согласно ст.1 Федерального Закона Российской Федерации «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 №132-ФЗ: - «туристский продукт» - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; - «туроператорская деятельность» - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); - «турагентская деятельность» - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент); - «формирование туристского продукта» - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие); - «продвижение туристского продукта» - комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое); - «реализация туристского продукта» - деятельность туроператора или тур агента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором. Статья 9 указанного Закона гласит, что продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и тур агентом, - от своего имени. Согласно ст.ст.10,10.1 Федерального Закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 № 132-ФЗ, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и иным заказчиком, а в случаях, если тур агент от своего имени реализует туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта, договор заключается между данным тур агентом и туристом и (или) иным заказчиком. В соответствии с п.10 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №452 от 18.07.2007, при заключении договора о реализации туристского продукта, исполнителем доводятся до сведения потребителя требования данных Правил, а также информация на русском языке об исполнителе и оказываемых услугах по реализации туристского продукта. Согласно пункта 12 Правил, договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора. В соответствии с п.16 Правил, потребитель обязан оплатить общую цену туристского продукта в порядке и в сроки, которые установлены в договоре о реализации туристского продукта. Оплата туристского продукта производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункта 17 Правил, исполнитель обязан предоставить потребителю туристский продукт, качество которого соответствует обязательным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также договору о реализации туристского продукта. В соответствии с п.19 Правил, исполнитель обязан не позднее 24 часов до начала путешествия передать потребителю оригинал договора о реализации туристского продукта, документы, удостоверяющие право потребителя на услуги, входящие в туристский продукт (ваучер, билет и другие), а также иные документы, необходимые потребителю для совершения путешествия. Предоставление потребителю указанных документов в более поздние сроки возможно лишь при наличии согласия потребителя. В случае если потребитель выезжает за пределы территории Российской Федерации, исполнитель обязан не позднее 24 часов до начала путешествия передать потребителю оригинал договора о реализации туристского продукта, документы, удостоверяющие право потребителя на услуги, входящие в туристский продукт, в том числе билет, подтверждающий право на перевозку (в том числе чартерную) до пункта назначения и обратно либо по иному маршруту, согласованному в указанном договоре (в случае если законодательством Российской Федерации предусмотрена выдача билета для соответствующего вида перевозки), ваучер, а также иные документы, необходимые потребителю для совершения путешествия. При оформлении билета в электронном виде потребителю выдается выписка из автоматизированной системы, содержащей сведения о перевозках. Таким образом, согласно вышеуказанному договору на выполнение работ от 19.02.2014г. и нотариально удостоверенной доверенности от 19.02.2014г. ФИО1 была наделена функциями заключать и подписывать от имени директора Туристического центра «Волга Флот Тур», индивидуального предпринимателя ФИО2 №9 договоры с юридическими и физическими лицами на оказание туристических услуг и принятия от туристов денежных средств в счет оплаты туристического продукта, с последующей их сдачей в Туристический центр «Волга Флот Тур». В связи с необходимостью осуществлять указанную деятельность, в апреле 2014 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 арендовала под офис кабинет в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, первый этаж. В соответствии с п.2.1.1. договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО1 входило своевременно и в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства по выполнению работ, а именно: совершать действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта. В случае поступления наличных платежей от туристов, самостоятельно производила расчеты с туроператорами по оплате забронированных туристами туров в течении 3-х рабочих дней. 27.09.2014г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в арендованном ею под офис кабинете, находящемся по адресу: <адрес>, первый этаж, когда к ней, как к сотруднику Туристического центра «Волга Флот Тур», действующей на основании доверенности, обратился потерпевший и сообщил о своем намерении вместе с женой и детьми отправиться в речной круиз. В тоже время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет хищения вверенных ей денежных средств, предназначенных для расчета с туроператором по оплате забронированного туристом тура, которые в соответствии с п. 2.1.1. договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, она должна была перечислить на расчетный счет туроператорами в течении 3-х рабочих дней. Приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем их присвоения, ФИО1, действующая на основании доверенности, представляющей ей право заключать от имени Туристического центра «Волга Флот Тур», индивидуального предпринимателя ФИО2 №9, договоры о реализации туристского продукта, подписывать документы, а также получать платежи от туристов, как в наличной так и безналичной форме, 27.09.2014г., в дневное время, более точное время не установлено, находясь в арендованном ею под офис кабинете, по адресу: <адрес>, первый этаж, из корыстных побуждений, сообщила потерпевший о том, что есть возможность приобрести у туроператора ООО «Инфофлот» путевку в речной круиз на теплоходе «Хирург Разумовский» по маршруту Самара-Саратов-Самара, на двоих взрослых и трех несовершеннолетних туристов, продолжительностью с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ, по цене 18 190 рублей. С предложенным ему ФИО1 вариантом тура потерпевший согласился. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем их присвоения, 27.09.2014г., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в арендованном ею под офис кабинете по адресу: <адрес>, от имени Туристического центра «Волга Флот Тур», в лице директора ФИО2 №9, заключила с потерпевший договор без номера о реализации туристского продукта от 27.09.2014г., согласно которому обязалась оказать потерпевший комплекс услуг по организации и проведению оздоровительного круиза на теплоходе «Хирург Разумовский» по маршруту «Самара-Саратов-Самара» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не имея намерений исполнять свои обязательства, связанные с условиями передачи ею денежных средств по договору без номера о реализации туристского продукта от 27.09.2014г., при этом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику этого имущества, и желая их наступления, 27.09.2014г., в дневное время, более точное время не установлено, находясь в арендуемом ею под офис кабинете по адресу: <адрес>, первый этаж, ФИО1 получила от потерпевший денежные средства в сумме 18 190 рублей, в счет оплаты туристского продукта, при этом, ФИО1 собственноручно выписала потерпевший квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 27.09.2014г. на полученную при вышеуказанных обстоятельствах сумму денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное обогащение за счет хищения вверенных ей денежных средств, полученных в качестве платежа от туриста и предназначенных для расчета с туроператором по оплате забронированного туристом тура по договору без номера о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у туроператора ООО «Инфофлот-С», круиз для туриста потерпевший на теплоходе «Хирург Разумовский» не забронировала, стоимость круиза не оплатила, полученные от туриста потерпевший денежные средства в сумме 18 190 рублей незаконно и безвозмездно обратила в свою пользу, то есть присвоила. Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 18 190 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях. 22.07.2015г., в связи с обращением потерпевший к директору Туристического центра «Волга Флот Тур», индивидуальному предпринимателю ФИО2 №9, с заявлением выдать ему путевку согласно договора о реализации туристского продукта от 27.09.2014г., ИП ФИО2 №9 заключила с потерпевший новый договор без номера о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, по которому из собственных средств оплатила стоимость круиза на теплоходе «Алексей Толстой» по маршруту «Самара-Казань-Самара» в сумме 19 140 рублей. В результате преступных действий ФИО1 причинила Туристическому центру «Волга Флот Тур» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 №9 ущерб в сумме 19 140 рублей. Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, не являясь учредителем или руководителем ООО «Игрион», ИНН № при этом имея доступ к печати этой организации, поскольку печать ООО «Игрион», находилась в свободном доступе в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, первый этаж, где она арендовала под офис кабинет, ФИО1 решила, используя реквизиты ООО «Игрион», от имени этой организации осуществлять агентскую деятельность по реализации гражданам туристского продукта. С этой целью, ФИО1, находясь в арендуемом ею под офис кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, первый этаж, от имени ООО «Игрион», организовала деятельность по заключению договоров о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта. ООО «Игрион», ИНН № 24.05.2007г. и в период с даты создания до 13.06.2017г. (дата прекращения деятельности) состояло на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. ООО «Игрион», ИНН <***>, являлось юридическим лицом и осуществляло свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Одним из дополнительных видов деятельности Общества, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, являлась деятельность туристических агентств. Согласно ст.1 Федерального Закона Российской Федерации «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 №132-ФЗ: - «туристский продукт» - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; - «туроператорская деятельность» - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (туроператор); - «турагентская деятельность» - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (турагент); - «формирование туристского продукта» - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие); - «продвижение туристского продукта» - комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое); - «реализация туристского продукта» - деятельность туроператора или тур агента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором. Статья 9 указанного Закона гласит, что продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и тур агентом, - от своего имени. Согласно ст.ст.10,10.1 Федерального Закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 № 132-ФЗ, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, если тур агент от своего имени реализует туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта, договор заключается между данным тур агентом и туристом и (или) иным заказчиком. В соответствии с п.10 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №452 от 18.07.2007г., при заключении договора о реализации туристского продукта, исполнителем доводятся до сведения потребителя требования данных Правил, а также информация на русском языке об исполнителе и оказываемых услугах по реализации туристского продукта. Согласно пункта 12 Правил, договор о реализации туристского продукта между исполнителем и потребителем считается заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора. В соответствии с п.16 Правил, потребитель обязан оплатить общую цену туристского продукта в порядке и в сроки, которые установлены в договоре о реализации туристского продукта. Оплата туристского продукта производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как указано в п.17 Правил, исполнитель обязан предоставить потребителю туристский продукт, качество которого соответствует обязательным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также договору о реализации туристского продукта. В соответствии с п.19 Правил, исполнитель обязан не позднее 24 часов до начала путешествия передать потребителю оригинал договора о реализации туристского продукта, документы, удостоверяющие право потребителя на услуги, входящие в туристский продукт (ваучер, билет и другие), а также иные документы, необходимые потребителю для совершения путешествия. Предоставление потребителю указанных документов в более поздние сроки возможно лишь при наличии согласия потребителя. В случае если потребитель выезжает за пределы территории Российской Федерации, исполнитель обязан не позднее 24 часов до начала путешествия передать потребителю оригинал договора о реализации туристского продукта, документы, удостоверяющие право потребителя на услуги, входящие в туристский продукт, в том числе билет, подтверждающий право на перевозку (в том числе чартерную) до пункта назначения и обратно либо по иному маршруту, согласованному в указанном договоре (в случае если законодательством Российской Федерации предусмотрена выдача билета для соответствующего вида перевозки), ваучер, а также иные документы, необходимые потребителю для совершения путешествия. При оформлении билета в электронном виде потребителю выдается выписка из автоматизированной системы, содержащей сведения о перевозках. 22.04.2015г., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в арендованном ею под офис кабинете по адресу: <адрес>, первый этаж, когда к ней, имея положительные рекомендации своих знакомых, касающиеся осуществления ФИО1 турагентской деятельности по реализации туристского продукта, обратилась ФИО2 №2 и сообщила ФИО1 о своем намерении вместе с подругами ФИО2 №6, ФИО2 №4 и ФИО2 №3 в августе 2015 года отправиться в тур в Болгарию. При этом ФИО2 №2 сообщила ФИО1 о своем намерении вместе с подругами ФИО2 №6, ФИО2 №4 и ФИО2 №3 проживать в отеле «Bellevue Kranevo». В тоже время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана. С этой целью ФИО1 22.04.2015г., в дневное время, более точное время не установлено, находясь в арендованном ею под офис кабинете по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сообщила ФИО2 №2 о том, что есть возможность приобрести тур в Болгарию по маршруту Москва-Бургас-Москва, начало тура ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ, с размещением четырех взрослых туристов в отеле «Bellevue – 2 3* Standard (Кранево)» по цене 90 136 рублей (т.е. по 22 534 рублей с одного туриста). 25.04.2015г., в дневное время, более точное время не установлено, предварительно согласовав с подругами предложенные ей при указанных обстоятельствах условия приобретения тура и получив от ФИО2 №6 денежные средства в сумме 16 387,50 руб., от ФИО2 №4 денежные средства в сумме 16 387,50 руб., а от ФИО2 №3 денежные средства в сумме 16 387,50 руб., ФИО2 №2 прибыла к ФИО1 в офис по адресу: <адрес>. Приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества путем обмана в свою пользу, 25.04.2015г., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в арендованном ею кабинете по адресу: <адрес>, от имени ООО «Игрион», заключила с ФИО2 №2 договор без номера о реализации туристского продукта от 25.04.2015г., в который внесла заведомо ложные сведения о том, что она (ФИО1) организует туристам ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №4 и ФИО2 №3 тур в Болгарию по маршруту Москва-Бургас-Москва, начало тура ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ, с размещением четырех взрослых туристов в отеле «Bellevue – 2 3* Standard (Кранево)», по цене 90 136 руб. (т.е. по 22 534 руб. с одного туриста). Не имея намерений исполнять свои обязательства, связанные с условиями передачи ею денежных средств туроператору по договору поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам этого имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в арендуемом ею под офис кабинете, по адресу: <адрес>, ФИО1 в счет частичной оплаты туристского продукта получила от ФИО2 №2 денежные средства в сумме 65 550 руб., из которых денежные средства в сумме 16 387,50 руб. принадлежали ФИО2 №2, денежные средства в сумме 16 387,50 руб. принадлежали ФИО2 №6, денежные средства в сумме 16 387,50 руб. принадлежали ФИО2 №4 и денежные средства в сумме 16 387,50 руб. принадлежали ФИО2 №3, при этом, ФИО1, создавая видимость правомерности своих действий, от имени ООО «Игрион», собственноручно выписала ФИО2 №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 25.04.2015г. на полученную при вышеуказанных обстоятельствах сумму денежных средств. 13.05.2015г., в дневное время, более точное время не установлено, предварительно получив от своих подруг вместе с загранпаспортами денежные средства, а именно: получив от ФИО2 №6 денежные средства в сумме 6 146,50 руб., от ФИО2 №4 денежные средства в сумме 6 146,50 руб., и от ФИО2 №3 денежные средства в сумме 6146,50 руб., в офис к ФИО1 прибыла ФИО2 №2 При личной встрече с ФИО1 ФИО2 №2 сообщила ей о намерении своей знакомой ФИО2 №5 вместе с нею и ФИО2 №6, ФИО2 №4 и ФИО2 №3 в августе 2015 года отправиться в тур в Болгарию. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества путем обмана в свою пользу, не имея намерений исполнять свои обязательства, связанные с условиями передачи ей денежных средств по договору б/н поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам этого имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в арендуемом ею под офис кабинете, по адресу: <адрес>, первый этаж, ФИО1 в счет оставшейся части оплаты туристского продукта получила от ФИО2 №2 денежные средства в сумме 24 586 руб., из которых денежные средства в сумме 6 146,50 руб. принадлежали ФИО2 №2, денежные средства в сумме 6 146,50 принадлежали ФИО2 №6, денежные средства в сумме 6 146,50 принадлежали ФИО2 №4 и денежные средства в сумме 6 146,50 принадлежали ФИО2 №3 В тоже время, ФИО2 №2 передала ФИО1 свой загранпаспорт и загранпаспорта ФИО2 №6, ФИО2 №4 и ФИО2 №3 для оформления Шенгенской визы и авиабилетов. Одновременно с этим, ФИО1, создавая видимость правомерности своих действий, от имени ООО «Игрион», собственноручно выписала ФИО2 №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 13.05.2015г. на полученную сумму денежных средств. 18.05.2015г. в дневное время, более точное время не установлено, в офис, расположенный по адресу: <адрес>, к ФИО1 прибыли ФИО2 №2 и ФИО2 №5, где ФИО2 №2 познакомила ФИО2 №5 с ФИО1 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на противоправные безвозмездное изъятие путем обмана и обращение чужого имущества в свою пользу, при этом, не имея намерений исполнять свои обязательства, связанные с условиями передачи ей денежных средств по договору без номера поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам этого имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в арендуемом ею под офис кабинете, по адресу: <адрес>, ФИО1 в счет оплаты туристского продукта получила от ФИО2 №5 денежные средства в сумме 23 358 руб. и загранпаспорт для оформления Шенгенской визы и авиабилетов. Одновременно с этим, ФИО1, создавая видимость правомерности своих действий, от имени ООО «Игрион», собственноручно выписала ФИО2 №5 квитанцию к приходному кассовому ордеру от 18.05.2015г. на полученную при указанных обстоятельствах сумму денежных средств и внесла изменения в договор поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе: «Лица получающие туристические услуги»: ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3 и ФИО2 №5 Реализуя свои преступные намерения, направленные на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества путем обмана в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам этого имущества, и желая их наступления, ФИО1, достоверно зная о том, что свои обязательства, связанные с условиями передачи ей денежных средств по договору поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3 и ФИО2 №5, она не исполнила, полученными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами на общую сумму 113 494 руб. распорядилась по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях. В результате ФИО1 причинила значительный ущерб гражданке ФИО2 №2 на сумму 22 534 руб., значительный ущерб гражданке ФИО2 №6 на сумму 22 534 руб., значительный ущерб гражданке ФИО2 №4 на сумму 22 534 руб., значительный ущерб гражданке ФИО2 №3 на сумму 22 534 руб. и значительный ущерб гражданке ФИО2 №5 на сумму 23 358 руб. Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, не являясь учредителем или руководителем ООО «Игрион», ИНН №, но имея доступ к печати этой организации, поскольку печать ООО «Игрион» находилась в свободном доступе, в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, первый этаж, где ФИО1 арендовала под офис кабинет, ФИО1 решила, используя реквизиты ООО «Игрион», от имени этой организации осуществлять турагентскую деятельность по реализации гражданам туристского продукта. С этой целью, ФИО1, находясь в арендуемом ею под офис кабинете по адресу: <адрес>, от имени ООО «Игрион» организовала деятельность по заключению договоров о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта. ООО «Игрион», ИНН №, создано 24.05.2007г. и в период с даты создания до ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения деятельности) состояло на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. ООО «Игрион», ИНН №, являлось юридическим лицом и осуществляло свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Одним из дополнительных видов деятельности Общества, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, являлась деятельность туристических агентств. 05.05.2015г., в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в арендованном ею под офис кабинете, по адресу: <адрес>, когда к ней, имея положительные рекомендации касающиеся осуществления ФИО1 от имени ООО «Игрион» турагентской деятельности по реализации туристского продукта, обратились ФИО2 №8 и её дочь Свидетель №1, при этом ФИО2 №8 сообщила ФИО1 о своем намерении вместе с мужем отправиться в речной круиз. В тоже время у ФИО1 возник умысел, направленный на противоправные безвозмездное изъятие и обращение путем обмана чужого имущества в свою пользу. С этой целью ФИО1 05.05.2015г., в дневное время, более точное время не установлено, находясь в арендованном под офис кабинете по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сообщила ФИО2 №8 о том, что есть возможность приобрести у туроператора ООО «Инфофлот-С» путевку в речной круиз на теплоходе «Дмитрий Пожарский» по маршруту Самара-Санкт-Петербург-Самара на двоих человек, продолжительностью с 07 июля по ДД.ММ.ГГГГ по цене 115 520 рублей. Добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, ФИО2 №8 решила самостоятельно решение не принимать, вернуться домой и посоветоваться с мужем. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, продолжая добросовестно заблуждаться относительно истинных преступных намерений ФИО1, воспринимая её как сотрудника туристического агентства ООО «Игрион», ФИО2 №8 позвонила ей по телефону и сообщила о своем согласии приобрести путевку в речной круиз. 06.05.2015г., в дневное время, более точное время не установлено, в офис по адресу: <адрес>, первый этаж, к ФИО1 прибыла ФИО2 №8 Приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества путем обмана в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном кабинете заключила с ФИО2 №8 договор без номера о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо для нее ложные сведения о том, что ФИО2 №8 и ее мужу свидетель будет оказан комплекс услуг по организации и проведению оздоровительного круиза на теплоходе «Дмитрий Пожарский» по маршруту «Самара-Санкт-Петербург – Самара» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не имея намерений исполнять свои обязательства, связанные с условиями передачи ей денежных средств по договору без номера о реализации туристского продукта от 06.05.2015г., при этом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику этого имущества, и желая их наступления, 06.05.2015г. в дневное время, более точное время не установлено, находясь в арендуемом ею кабинете по адресу: <адрес>, ФИО1 получила от ФИО2 №8 денежные средства в сумме 115 520 руб., в счет оплаты туристского продукта, при этом ФИО1, создавая видимость правомерности своих действий от имени ООО «Игрион», выписала ФИО2 №8 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 06.05.2015г. на полученную сумму денежных средств. 06.05.2015г. в дневное время, более точное время не установлено, с целью доведения своего преступного умысла до конца и во избежание уголовной ответственности, ФИО1 от имени ООО «Игрион», забронировала круиз в ООО «Инфофлот-С» для туристов ФИО2 №8 и свидетель на теплоходе «Дмитрий Пожарский» (каюта 39, по маршруту: Самара-Санкт-Петербург-Самара, даты круиза с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2015г.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом стоимость круиза умышленно не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ указанная заявка была аннулирована ООО «Инфофлот-С» по причине отсутствия оплаты тура со стороны ООО «Игрион». В начале июня 2015 года, более точные дата и время не установлены, с целью сокрытия своих преступных действий, в связи с неоднократными требованиями ФИО2 №8 предоставить ей туристскую путевку, опасаясь, что последней будет обнаружен факт хищения денежных средств, ФИО1 предоставила ФИО2 №8 туристскую путевку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что продавцом туристского продукта является ООО «Игрион» и этой организацией будет оказан комплекс услуг по организации и проведению оздоровительного круиза на теплоходе «Дмитрий Пожарский» по маршруту «Самара-Санкт-Петербург – Самара» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2015г. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью супруга, ФИО2 №8 позвонила ФИО1 и полагаясь на нее как на добросовестного сотрудника ООО «Игрион», сообщила о том, что она отказывается от данной туристской путевки и попросила вернуть денежные средства в сумме 115 520 руб., выплаченные по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 заверила ФИО2 №8 в том, что вернет ей денежные средства в полном объеме. 25.06.2015г. в дневное время, более точное время не установлено, в офис к ФИО1 по адресу: <адрес>, прибыла дочь ФИО2 №8 - Свидетель №1 и написала заявление об аннулировании тура по заключенному договору в связи с болезнью свидетель с просьбой вернуть денежные средства в сумме 115 520 руб. ФИО1 приняла заявление, пообещав вернуть денежные средства в полном объеме в 20-х числах августа 2015 года. Однако, ФИО1 денежные средства в сумме 115 520 руб. ФИО2 №8 не вернула, и в 20-х числах августа 2015 года от ФИО2 №8 скрылась. Реализуя свои преступные намерения, направленные на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику этого имущества, и желая их наступления, ФИО1, достоверно зная о том, что свои обязательства, связанные с условиями передачи ей денежных средств по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 №8 она не исполнит, полученными денежными средствами в сумме 115 520 рублей распорядилась в своих личных и корыстных целях, в результате чего ФИО1 причинила значительный ущерб ФИО2 №8 на сумму 115 520 руб. Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, не являясь учредителем или руководителем ООО «Игрион», при этом имея доступ к печати этой организации, поскольку печать ООО «Игрион» находилась в свободном доступе, в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1 арендовала под офис кабинет, ФИО1 решила, используя реквизиты ООО «Игрион», от имени этой организации осуществлять турагентскую деятельность по реализации гражданам туристского продукта. С этой целью, ФИО1, находясь в арендуемом ею кабинете от имени ООО «Игрион», организовала деятельность по заключению договоров о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта. ООО «Игрион», ИНН №, создано ДД.ММ.ГГГГ, и в период с даты создания до 13.06.2017г. (дата прекращения деятельности) состояло на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. ООО «Игрион» являлось юридическим лицом и осуществляло свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Одним из дополнительных видов деятельности Общества, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, являлась деятельность туристических агентств. В конце мая 2015 года, более точные дата и время не установлены, к ФИО1, как сотруднику ООО «Игрион», по рекомендации своей знакомой позвонила ФИО2 №7 и сообщила о своем намерении вместе с дочерью и внуками отправиться в тур в Турцию. ФИО1 и ФИО2 №7 договорились о встрече в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. В тоже время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества путем обмана в свою пользу. С этой целью ФИО1 20.06.2015г. в дневное время, более точное время не установлено, находясь в арендованном ею кабинете по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности встретилась с ФИО2 №7, которой сообщила о том, что есть возможность приобрести тур в Турцию по маршруту: Самара - Турция (Анталия) - Самара, начало тура ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ, с размещением двух взрослых и трех несовершеннолетних туристов в отеле «Otium Gul Beach Resort 4*» по цене 117 500 руб. С предложенным ей вариантом тура ФИО2 №7 согласилась, воспринимая ФИО1 как сотрудника туристического агентства ООО «Игрион», не подозревая о ее преступных намерениях. Приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в арендованном ею кабинете по адресу: <адрес>, от имени ООО «Игрион», заключила с ФИО2 №7 договор поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо для нее ложные сведения о том, что она, ФИО1 организует туристу ФИО2 №7 тур в Турцию, а именно: Самара - Турция (Анталия) - Самара, начало тура 25.09.2015г., окончание тура 04.10.2015г., с размещением двух взрослых и трех несовершеннолетних туристов в отеле «Otium Gul Beach Resort 4*» по цене 117 500 рублей. Не имея намерений исполнять свои обязательства, связанные с условиями передачи денежных средств по договору поручения организации тура и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику этого имущества, 20.06.2015г., в дневное время, ФИО1 находясь в арендуемом ею кабинете по адресу: <адрес>, получила от ФИО2 №7 денежные средства в сумме 117 500 рублей в счет оплаты туристского продукта, при этом ФИО1, создавая видимость правомерности своих действий, выписала ФИО2 №7 от имени ООО «Игрион» квитанцию к приходному кассовому ордеру от 20.06.2015г. на полученную сумму денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, направленные на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, ФИО1, достоверно зная о том, что свои обязательства, связанные с условиями передачи ей денежных средств по договору поручения организации тура от 20.06.2015г. она перед ФИО2 №7 не исполнит, полученными денежными средствами в сумме 117 500 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению в своих личных и корыстных целях, причинив ФИО2 №7 значительный ущерб на сумму 117 500 руб. Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1, не являясь учредителем или руководителем ООО «Игрион», ИНН №, но имея доступ к печати этой организации, поскольку печать ООО «Игрион», находилась в свободном доступе в офисном помещении по адресу: <адрес>, где ФИО1 арендовала под офис кабинет, ФИО1 решила, используя реквизиты ООО «Игрион», от имени этой организации осуществлять турагентскую деятельность по реализации гражданам туристского продукта. С этой целью, ФИО1, находясь в арендуемом ею под офис кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, от имени ООО «Игрион», организовала деятельность по заключению договоров о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта. ООО «Игрион», ИНН <***>, создано ДД.ММ.ГГГГ, и в период с даты создания до 13.06.2017г. (дата прекращения деятельности) состояло на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. ООО «Игрион» являлось юридическим лицом и осуществляло свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Одним из дополнительных видов деятельности Общества, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, являлась деятельность туристических агентств. 21.07.2015г. примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находилась в арендованном ею под офис кабинете, находящемся по адресу: <адрес>, когда к ней, как к сотруднику ООО «Игрион», ранее оказывающему услуги по организации тура, обратился ФИО2 №1 с просьбой оказать ему услугу по подбору тура в Турцию. В тоже время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана. С этой целью 21.07.2015г. примерно в 19-00 часов, ФИО1 находясь в арендованном ею под офис кабинете по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сообщила ФИО2 №1, что имеется возможность приобрести тур в Турцию на одного человека, продолжительностью десять дней в период с 23.08.2015г. по 01.09.2015г. по цене 70 424 рубля. С предложенным ему вариантом тура ФИО2 №1 согласился. Приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, 21.07.2015г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в арендованном ею кабинете по адресу: <адрес>, дала ложное обещание выполнить свои обязательства и заключить с ФИО2 №1 договор поручения организации тура в Турцию. Не имея намерений исполнять свои обязательства, связанные с условиями передачи ей денежных средств за организацию тура в Турцию, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления, 21.07.2015г. примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в арендуемом ею вышеуказанном кабинете, получила от ФИО2 №1 денежные средства в сумме 70 424 руб. в счет оплаты туристского продукта. При этом ФИО1, создавая видимость правомерности своих действий, выписала ФИО2 №1 от имени ООО «Игрион» квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 21.07.2015г. на полученную сумму денежных средств. Реализуя свои преступные намерения, направленные на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику этого имущества, и желая их наступления, ФИО1, достоверно зная о том, что свои обязательства, связанные с условиями передачи ей денежных средств по организации тура в Турцию перед ФИО2 №1 она не исполнит, полученными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 70 424 руб. распорядилась по своему усмотрению в своих личных и корыстных целях, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму 70 424 рублей. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, обстоятельства изложенные в обвинении подтвердила в полном объеме, однако отказалась от дачи подробных показаний в судебном заседании об обстоятельствах совершения ею преступлений, подтвердив данные ею в ходе предварительного расследования показания в качестве обвиняемой. Она не отрицает, что получила от свидетеля свидетель и потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №8 и ФИО2 №7 денежные средства в суммах указанных в обвинении, и не исполнив перед ними обязательства по договорам оказания туристических услуг, присвоила себе данные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, а в конце августа 2015 года скрылась, из-за разногласий в семье, уехав в <адрес>. Заявленные всеми потерпевшими исковые требования она признает в полном объеме. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что она в конце сентября 2014 года, она, действуя от имени туристической фирмы «Волга-Флот-Тур», принадлежащей ИП ФИО2 №9, заключила договор с потерпевший, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства перед потерпевший Она заключила с последним договор о предоставлении круиза на теплоходе «Хирург Разумовский». Указанный договор она заключила с потерпевший от имени туристической фирмы «Волга-Флот-Тур», принадлежащей ИП ФИО2 №9, собственноручно расписалась в данном договоре от имени ФИО2 №9 и поставила печать ИП ФИО2 №9, которую последняя ей ранее предоставила. После получения от потерпевший денежные средства в сумме 18190 рублей, выписала квитанцию от имени ИП ФИО2 №9 о получении от потерпевший 18190 рублей, и передала потерпевший указанную квитанцию и один из экземпляров указанного договора. В какой именно период должен был состояться круиз для свидетель и членов его семьи, она не помнит. Она пояснила потерпевший, что круиз для него и членов его семьи она забронировала и круиз состоится. После получения денежных средств в сумме 18190 рублей от потерпевший, данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, передав деньги иному лицу в счет погашения своей личной задолженности. Никаких действий по бронированию тура для потерпевший она не производила, осознавая и предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевший Никаких действий, направленных на бронирование тура – речного круиза для потерпевший она не производила, никаких мер, направленных на возмещение потерпевший причиненного ущерба, она не предпринимала. В ходе совершения преступления, она не имела никакого должностного положения, так как не имела никаких трудовых отношений с ФИО2 №9, а действовала от её имени на основании доверенности, выданной ФИО2 №9 О заключении договора с потерпевший она ФИО2 №9 не уведомляла, о данном договоре с потерпевший ФИО2 №9 не было известно. потерпевший и ФИО2 №9 о своих финансовых затруднениях она не сообщала. Между ИП ФИО2 №9 и ООО «Инфофлот-С» имелся агентский договор, а между ООО «Игрион» и ООО «Инфофлот-С» договор не заключался. В апреле 2015 года в офис по адресу: <адрес>, к ней впервые обратилась ФИО2 №2 с просьбой оказать услуги по предоставлению тура в Болгарию в августе 2015 года. При этом ФИО2 №2 действовала в своих интересах и интересах своих знакомых ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3 Умысел на хищение денежных средств ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3, возник у нее уже в ходе консультирования ФИО2 №2 У нее возник план: сделать видимость предоставления клиентам ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3 туристических услуг и уговорить ФИО2 №2 приобрести один из туров. Далее заключить с ней договор, получить денежные средства в счет оплаты тура, после чего выдать им квитанции, подтверждающие получение денежных средств, а затем полученными от ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, а именно передать их своему займодателю в счет погашения ее личной задолженности. Она заключила с ФИО2 №2 письменный договор, подписала его от имени директора ООО «Игрион» свидетель, поставила печать ООО «Игрион», а затем дважды в разные дни получила от ФИО2 №2 денежные средства в сумме 65 550 рублей и 24 586 рублей, то есть в общей сумме 90 136 рублей. После чего распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, передав их физическому лицу в счет погашения своих личных долговых обязательств. При получении денежных средств от ФИО2 №2 она составила две квитанции ООО «Игрион» к приходным кассовым ордерам о получении денежных средств в сумме 65 550 рублей и в сумме 24586 рублей, расписалась в квитанциях в графах главный бухгалтер и кассир, после чего передала квитанции ФИО2 №2 О своих финансовых затруднениях и своем намерении распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, она ФИО2 №2 не сообщала. Исполнять свои обязательства перед ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3 она не планировала, и не имела финансовой возможности в последующем сделать это. Тур для ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3 она не бронировала, никаких мер, направленных на приобретение и оплату данного тура она не предпринимала. При одном из посещений ФИО2 №2 сообщила ей, что ее подруга ФИО2 №5 также хотела бы совершить тур в Болгарию вместе с ней и ее подругами. После этого, она решила завладеть денежными средствами ФИО2 №5 и распорядиться ими по своему усмотрению. После того, когда ФИО2 №2 привела к ней в офис ФИО2 №5, она также путем обмана завладела денежными средствами ФИО2 №5 в сумме 23358 рублей. Она переделала первый лист ранее составленного с ФИО2 №2 договора, в который вписала ФИО2 №5, после чего скрепила переделанный первый лист к указанному договору и договор передала ФИО2 №5 За получение от ФИО2 №5 денежных средств в указанной сумме, она составила квитанцию ООО «Игрион», расписалась в квитанции и поставила печать ООО «Игрион». Затем данную квитанцию передала ФИО2 №5 Осознавая преступный характер своих действий она распорядилась полученными от ФИО2 №2 и ФИО2 №5 денежными средствами по своему усмотрению, не исполнив перед данными лицами принятые на себя обязательства по организации и оплате тура. В мае 2015 года, она, не имея намерений на исполнение обязательств, заключила с ФИО2 №8 договор на предоставление для нее и ее мужа круиза на теплоходе «Дмитрий Пожарский», стоимость данного тура по договору составила 115 520 рублей. Договор она составила от имени ООО «Игрион», а в договоре указала туроператора ООО «Инфофлот», планируя завладеть денежными средствами ФИО2 №8 Находясь в своём офисе по адресу: <адрес>, она заключила с ФИО2 №8 договор, который собственноручно подписала от имени директора ООО «Игрион» свидетель, и получила от ФИО2 №8 денежные средства в сумме 115520 рублей, составив квитанцию к приходному кассовому ордеру о получении указанных денежных средств от ФИО2 №8, расписалась в данной квитанции в графах «главный бухгалтер» и «кассир», и передала квитанцию ФИО2 №8 После получения денежных средств она на сайте ООО «Инфофлот-С» забронировала для ФИО2 №8 и ее мужа речной круиз на теплоход «Дмитрий Пожарский», однако в последствии оплату данного круиза она не произвела, а денежные средства полученные от ФИО2 №8 в сумме 115520 рублей передала иному лицу, в счет погашения своей личной задолженности. В последующем никаких мер, направленных на оплату круиза для ФИО2 №8 и ее мужа, она не производила, осознавала, что в данном случае бронь тура будет аннулирована и круиз ФИО2 №8 предоставлен не будет. О своих финансовых затруднениях она ФИО2 №8 не сообщала. В мае 2015 года к ней обратилась ФИО2 №7 и попросила оказать ей услуги по предоставлению тура в Турцию. Встретившись с ФИО2 №7 в конце мая 2015 года в занимаемом ею офисе по адресу: <адрес>, она предложила ФИО2 №7 несколько вариантов тура в Турцию, при этом показывала ФИО2 №7 информационные сведения о том или ином отеле на своем ноутбуке, указанные сведения она и ФИО2 №7 просматривали в сети Интернет. В ходе общения с ФИО2 №7 у нее возник умысел на хищение денежных средств ФИО2 №7 В то время у нее имелись личные финансовые проблемы, связанные с ее личными долговыми обязательствами перед лицом, данные которого она называть не хочет. В ходе консультирования ФИО2 №7 по туристическим продуктам у нее возник план: сделать видимость предоставления ФИО2 №7 туристических услуг, уговорить ее приобрести один из туров, а затем, создавая видимость работы, заключить с ФИО2 №7 письменный договор и получить от ФИО2 №7 денежные средства в счет оплаты тура, выдать ФИО2 №7 квитанцию, подтверждающую получение денежных средств, а затем распорядиться полученными денежными средствами ФИО2 №7 по своему усмотрению, передав их своему займодателю в счет погашения ее личной задолженности. После того, как ФИО2 №7 выбрала подходящий тур, который планировала совершить со своей семьей, она, с учетом реальной стоимости тура и своей комиссии, составила договор. В соответствии с данным договором стоимость тура для ФИО2 №7 и ее семьи составила 117 500 рублей. Указанный договор она составила от имени директора ООО «Игрион» свидетель в двух экземплярах. В обоих экземплярах она расписалась от имени свидетель и поставила оттиск печати ООО «Игрион», которую ей предоставила свидетель Затем она получила от ФИО2 №7 денежные средства в сумме 117500 рублей в счет оплаты указанного тура. Затем она заполнила бланк квитанции к приходному кассовому ордеру, в соответствии с которым ею были приняты от ФИО2 №7 указанные денежные средства. В данной квитанции она собственноручно расписалась в графах главный бухгалтер и кассир, а также поставила в квитанции оттиск печати ООО «Игрион», и передала квитанцию ФИО2 №7, которой пояснила, что тур для нее и ее семьи она забронировала и в ближайшее время произведет оплату данного тура, что будет являться гарантией последующего предоставления ФИО2 №7 тура. Денежными средствами, полученными от ФИО2 №7 она распорядилась по своему усмотрению, передав их другому лицу в счет погашения своих личных долговых обязательств. Никаких действий по бронированию тура для ФИО2 №7 и ее семьи она не совершала, и осознавала, что распорядившись по своему усмотрению полученными от ФИО2 №7 деньгами, она не будет иметь возможности оплатить стоимость тура для ФИО2 №7 и ФИО2 №7 и члены ее семьи данный тур не получат. В связи с чем, исполнять свои обязательства перед ФИО2 №7 не планировала. Она не сообщала потерпевший №7 о том, как именно распорядилась полученными от нее денежными средствами и том, что иной возможности изыскать средства для оплаты тура для ФИО2 №7 у нее нет. Никаких действий для изыскания средств, чтобы оплатить тур для ФИО2 №7 она не предпринимала. В период с сентября 2014 года по август 2015 года у нее был один источник дохода, это туристическая деятельность, иных источников дохода она не имела. Она осуществляла туристическую деятельность от имени ООО «Игрион» с согласия свидетель, ранее реально отправила и добросовестно исполнила свои обязательства перед рядом клиентов, с которыми заключала договоры от имени ООО «Игрион». У нее имелись реквизиты ООО «Игрион» и подготовленные бланки договоров и печать ООО «Игрион». 21.07.2015г. она находилась в арендуемом ею помещении, расположенном на первом этаже <адрес>, где устно договорилась с ФИО2 №1 о том, что берет на себя обязательства перед ФИО2 №1 по организации для него тура в Турцию. Они договорились о том в какой период будет тур, выбрали отель в Турции, после чего она сообщила ФИО2 №1, что стоимость данного тура составит 70 424 рубля. Данная сумма соответствовала реальной стоимости всех услуг, входящих в данный тур: стоимости авиабилетов, проживания, питания, трансфера, и т.д. При подборе тура она и ФИО2 №1 обращались к сайту одного из туроператоров, какого не помнит. После того, как она сообщила ФИО2 №1 стоимость тура, он в офисе передал ей денежные средства в сумме 70 424 рубля в счет оплаты стоимости указанного тура. Она в свою очередь выписала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, указав, что принято от ФИО2 №1 70 424 рубля в счет оплаты стоимости тура в Турцию. Она расписалась в квитанции в графах главный бухгалтер и кассир. В ходе достижения договоренности с ФИО2 №1 о предоставлении ему тура в Турцию, у нее возник умысел на последующее распоряжение денежными средствами, полученными от ФИО2 №1, в своих личных корыстных целях. В период 2014 года у нее возникли серьезные финансовые затруднения, выраженные в многочисленных долговых обязательствах, у нее увеличилась задолженность по кредиту, по микрозайму, а также ее личная задолженность перед физическим лицом, имя которого называть не хочет. Договариваясь с ФИО2 №1 и получая от него денежные средства сумме 70 424 рубля в качестве оплаты стоимости тура в Турцию, она планировала распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, при этом она осознавала, что ввиду ее личных финансовых затруднений и долговых обязательств, она не сможет выполнить перед ФИО2 №1 свои обязательства, и не сможет изыскать иные средства для оплаты тура в Турцию для ФИО2 №1 или иного тура, или возвратить ему денежные средства. Никакого тура для ФИО2 №1 она не бронировала, после получения от него денежных средств в сумме 70424 рубля, никаких мер, направленных на организацию тура для ФИО2 №1, или на возвращение ФИО2 №1 денежных средств, полученных от него, она не предпринимала. ФИО2 №1 она не сообщала о своих финансовых проблемах в виде своих личных долговых обязательств и не сообщала о своем намерении распорядиться полученными от него денежными средствами в счет погашения своих долговых обязательств. К ООО «Игрион» она никакого отношения не имела, никакой трудовой деятельности в ООО «Игрион» не осуществляла. В декабре 2014 года у нее возник конфликт с ИП ФИО2 №9 и она прекратила деятельность в туристическом центре «Волга Флот Тур», к этому времени она была знакома со свидетель и неоднократно использовала помещение аптеки по адресу: <адрес>. В ходе очередной встречи со свидетель она рассказала о том, что у нее и ФИО2 №9 возник конфликт. О том, кто именно, она или свидетель предложил продолжать туристическую деятельность от имени ООО «Игрион», она не помнит. Было принято совместное решение ее и свидетель о том, что она продолжит туристическую деятельность в той же комнате в помещении аптеки ООО «Гербера», но уже от имени ООО «Игрион». свидетель рассказала ей о том, что у ее сына свидетель открыто ООО «Игрион», в котором он является директором и учредителем. свидетель предложила ей осуществлять туристическую деятельность от имени ООО «Игрион. С этим предложением она согласилась. При этом в соответствии с договоренностью между нею и свидетель она должна была передавать той 50% прибыли получаемой в результате коммерческой деятельности. Далее свидетель передала ей учредительную документацию ООО «Игрион», свидетельства о регистрации и постановке на учет в налоговом органе, которые она использовала для заключения договоров с крупнейшими туристическими операторами. Также свидетель передала ей печать ООО «Игрион», которую она использовала в своей деятельности от ООО «Игрион». Туристическую деятельность под видом деятельности ООО «Игрион» она осуществляла с марта 2015 года по август 2015 года. Она довольно много клиентов добросовестно отправила в туры, через каких именно туроператоров не помнит. Ею от имени ООО «Игрион» было заключено несколько агентских договоров с крупнейшими российскими туристическими операторами, какими именно не помнит. Данные клиентов, перед которыми она добросовестно выполнила свои обязательства, она не помнит. Договор между ООО «Игрион» и ООО «Росстур» не заключался. Ни какого бронирования тура для ФИО2 №1 или какого-либо другого клиента от имени ООО «Игрион» через ООО «Росстур» ею не осуществлялось. По предъявленной ей на обозрение квитанции ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру без номера от 21.06.2015г., в соответствии с которой от ФИО2 №1 принята оплата за тур в Турцию в сумме 70 424 рубля, сообщила, что данная квитанция заполнена ею собственноручно, оттиск печати ООО «Игрион» в данный квитанции поставлен ею, при этом ею использовалась печать, полученная от свидетель Данную печать она не похищала. На вопрос следователя о количестве клиентов, перед которыми она в ходе осуществления туристической деятельности под видом ООО «Игрион», не исполнила свои обязательства по организации туров и которым она не возместила причиненный ущерб ответила, что это несколько человек, перед которыми она не выполнила свои обязательства, а полученные от данных клиентов денежные средства в качестве оплаты стоимости туров для них она также присвоила и распорядилась данными деньгами по своему усмотрению, это ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №3, ФИО2 №7, ФИО2 №8 На вопрос следователя по какой причине она, при возникновении у нее в 2014 году финансовых затруднений в результате которых эффективно вести финансово-хозяйственную деятельность она не смогла бы, она не прекратила свою деятельность по привлечению новых клиентов в сфере туризма, ответила, что она рассчитывала рассчитаться со своими долгами и наладить бизнес. Для подготовки документации, используемой ею в ходе осуществления туристической деятельности от имени ООО «Игрион», она использовала свой личный ноутбук, а также использовала личную печатно-копировальную технику. На своем ноутбуке она печатала договоры, заключаемые от имени ООО «Игрион». Где в настоящее время находится печать ООО «Игрион», которую она получила от свидетель и использовала её в ходе осуществления деятельности от имени ООО «Игрион» она не помнит. Денежные средства, полученные ею от клиентов в ходе осуществления деятельности от имени ООО «Игрион» она в кассу данного Общества не сдавала. (том 4 л.д.160-178) Несмотря на признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступлений, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО2 №9, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, с 2014 года она организовала туристический бизнес, для чего арендовала офис по адресу: <адрес> Данный офис находился у нее в аренде с февраля 2014 года до февраля 2016 года. Коммерческую деятельность она осуществляла под товарным знаком «Волга-Флот-Тур». По рекомендации знакомых она заключила с ФИО1 договор на оказание услуг, в рамках которого ФИО1 от её имени могла заключать договора поручения организации тура с физическими лицами. В свою очередь у нее имелось большое количество агентских договоров с туристическими операторами, через которых производилось бронирование и оплата туристических продуктов для клиентов ИП ФИО2 №9 19.02.2014г. ею была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО1 в соответствии с которой, ФИО1 заключала договоры от её имени и в её интересах, а также совершала действия в интересах ИП, направленные на оплату туров. Данная доверенность давала ФИО1 права на получение от клиентов (туристов) денежных средств в счет оплаты стоимости оказываемых им услуг (предоставляемых туристических продуктов), а также последующей оплаты, полученных денежных средств в адрес туристических операторов. Она выдала ФИО1 печать, штамп, бланки договоров, бланки приходных кассовых ордеров. В соответствии с условиями договора, заключенного между нею, как индивидуальным предпринимателем и ФИО1, она выплачивала ФИО1 денежное вознаграждение за выполненные ею работы в размере 50% агентского вознаграждения. Летом 2014 года ФИО1 сказала, что у неё есть клиенты, но им территориально неудобно приезжать в офис на <адрес> у неё имеется какое-то помещение на <адрес>, где она могла бы проводить встречи и переговоры по обсуждению туров. Она разрешила ей проводить переговоры только по выходным дням в офисе на <адрес> оплата туров должна была производиться на <адрес>. 18.07.2015г. в офис туристической фирмы по адресу: <адрес>, офис 5 обратился гражданин потерпевший и предъявил договор от 27.09.2014г. на организацию турпоездки на теплоходе «Хирург Разумовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от туристической фирмы «Волга-Флот-Тур» и приходный кассовый ордер на сумму 18 190 рублей об оплате данного тура. Со слов свидетель, стало известно, что данный договор и квитанцию ему оформила ФИО1 в помещении на <адрес>, а в офисе «Волга-Флот-Тур» он никогда не был. Деньги за тур свидетель передал лично ФИО1. На данных документах стояла печать туристической фирмы «Волга-Флот-Тур» и подпись ФИО1 Было установлено, что ФИО1 тур для свидетель не забронировала и не оплатила тур туроператору, а присвоила деньги потерпевший После этого, она в целях сохранения своей деловой репутации заключила с потерпевший новый договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого она, как индивидуальный предприниматель, произвела оплату тура для потерпевший: речной круиз на теплоходе «Алексей Толстой» по маршруту «Самара-Казань-Самара» стоимостью 19140 рублей. Ещё ранее 25.11.2014г. ею был расторгнут договор с ФИО1 на выполнение работ по оказанию туристических услуг, в связи с совершением ФИО1 мошеннических действий в отношении других туристов, а ДД.ММ.ГГГГ доверенность ФИО1 была отозвана. Показаниями потерпевшей ФИО2 №2, из которых следует, что в начале апреля 2015 года она и ее подруги ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №3 решили поехать в августе 2015 года на отдых в Болгарию. С этой целью они решили заранее заказать турпутевки. По рекомендации своей знакомой она решила обратиться к туристическому агенту ФИО1, которая действовала от туристической компании ООО «Игрион», расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №3 приняли решение о том, что оформлением тура будет заниматься она, в связи с чем, она направилась в офис к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она пришла в туркомпанию ООО «Игрион», где в офисе находилась ФИО1 В ходе разговора она пояснила, что отель ими уже выбран и необходимо только забронировать тур. ФИО1 пояснила, что для бронирования тура необходима полная его оплата. ФИО1 сообщила, что стоимость одной путевки составляет 22534 рубля. Затем она сообщила указанную стоимость ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №3, которые передали ей денежные средства в счет оплаты своих путевок за тур. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1, которой передала денежные средства в общей сумме 65 550 рублей в счет оплаты части стоимости указанного тура на 4-х человек. ФИО1 выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру, расписалась в графах главный бухгалтер и кассир, поставила печать ООО «Игрион». Денежные средства ФИО1 убрала в сейф. После чего ФИО1 напечатала договор поручения организации тура в двух экземплярах, поставила свою подпись и один экземпляр передала ей, а второй оставила у себя. 13.05.2015г. она, предварительно получив от ФИО2 №4, ФИО2 №6 и ФИО2 №3 по 6 146 рублей, встретилась с ФИО1 в помещении вышеуказанного офиса и передала ФИО1 денежные средства в сумме 24 586 рублей в счет оплаты оставшейся части стоимости указанного тура в Болгарию за 4-х туристов. Также она передала ФИО1 полученные от ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №3 загранпаспорта для оформления визы и билетов на самолет. В последующем к ним присоединилась их подруга ФИО2 №5, с которой ДД.ММ.ГГГГ они пошли в туристическую компанию ООО «Игрион» к ФИО1 для того, чтобы включить ФИО2 №5 в путевку. Придя в офис, она представила ФИО2 №5 ФИО1 и ушла по своим делам. Со слов ФИО2 №5 ей известно, что потерпевший №5 в тот же день оплатила ФИО1 денежные средства в размере 23 358 рублей за путевку в Болгарию, а ФИО1 передала ФИО2 №5 первый лист договора, в который была включена ФИО2 №5, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру. За две недели до вылета она начала звонить ФИО1, которая со временем перестала отвечать на звонки. В начале августа 2015 года она стала снова звонить ФИО1, но телефон у нее был выключен. Она пошла в офис туристической компании ООО «Игрион», офис был закрыт, ФИО1 на рабочем месте отсутствовала. Сотрудники аптеки пояснили, что ФИО1 уже несколько дней не выходила на работу. Она поняла, что ФИО1 их обманула и они обратились в полицию. Ущерб, причиненный ей от действий ФИО1, составляет 22 534 руб. и является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 7500 рублей, пенсия составляет 9000 рублей. Ущерб ей не возмещен. Показаниями потерпевшей ФИО2 №3, из которых следует, что в начале апреля 2015 года она и ее подруги ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №5, ФИО2 №4 решили поехать в августе 2015 года на отдых в Болгарию. С этой целью они решили заранее заказать тур путевки по специальному предложению. В ходе разговора ФИО2 №2 рассказала, что её знакомые недавно вернулись из Болгарии и очень довольны путешествием. Путёвки им оформляла ФИО1, о которой было много положительных отзывов от туристов, которым она оформляла турпутёвки. Они решили обратиться к ФИО1 для покупки путёвок. Оформлением турпутёвок занималась ФИО2 №2 До 25.04.2015г. она передала ФИО2 №2 деньги в сумме 22 534 рублей для оформления путёвки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 пришла в офис к ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где оплатила ФИО1 деньги в сумме 65 550 рублей за четверых туристов. До ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 №2 загранпаспорт на свое имя для оформления путёвки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 передала ФИО1 загранпаспорта для оформление визы, и оплатила ФИО1 стоимость виз за четверых туристов по 24 586 рублей. К ним решила присоединиться и поехать отдыхать их подруга ФИО2 №5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 и ФИО2 №5 пришли в офис к ФИО1 для того чтобы включить в договор ФИО2 №5 ФИО1 передала договор от ДД.ММ.ГГГГ, включив ФИО2 №5 После чего ФИО2 №5 оплатила ФИО1 23 358 рублей за путёвку и за визу. За две недели до вылета, ФИО2 №2 стала звонить ФИО1 и узнавать по поводу виз. ФИО1 вначале отвечала на звонки, говорила, что всё будет нормально. Примерно за неделю до вылета потерпевший №2 сообщила, что ФИО1 не отвечает на звонки. ФИО2 №2 ходила в офис, который был закрыт. Сотрудники аптеки, рядом с которой находился офис ФИО1, сказали потерпевший №2, что ФИО1 несколько дней не видели. ФИО2 №2 дали телефон дочери ФИО1. Она созвонилась с ней, дочь ФИО1 сказала, что мать оставила записку, чтобы её не искали. Тогда им стало понятно, что их обманули. После чего они обратились в полицию. ФИО1 ей не знакома, оснований для оговора ФИО1 у неё не имеется. Она лично с ФИО1 никогда не встречалась. Ее интересы, связанные с приобретением тура в Болгарию, представляла ФИО2 №2 Причиненный ей ущерб является для неё значительным, так как она пенсионерка, проживает с дочерью и малолетней внучкой, размер ее пенсии в 2015 году составлял 9 212 рублей, а в настоящее время составляет 11 000 рублей, дополнительных источников дохода она не имеет. Ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает. Показаниями потерпевшей ФИО2 №4, из которых следует, что в начале апреля 2015 года она и ее подруги ФИО2 №3, ФИО2 №6, ФИО2 №2 решили поехать в августе 2015 года на отдых в Болгарию. С этой целью они решили заранее заказать турпутевки по специальному предложению. ФИО2 №2 рассказала им, что её знакомые недавно вернулись из Болгарии и были очень довольны отдыхом, путёвки им оформляла ФИО1 из туристической компании ООО «Игрион». В связи с хорошими отзывами они решили обратиться к ФИО1 для того чтобы купить турпутёвки в Болгарию. Оформлением путёвок занималась ФИО2 №2 25.04.2015г. она передала ФИО2 №2 деньги в сумме 22 534 рубля для оформления турпутевки. До ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 №2 загранпаспорт для оформления визы в Болгарию и оформления билетов на самолёт. В последующем к ним присоединилась их подруга ФИО2 №5 и они должны были впятером лететь на отдых. После того как ФИО2 №2 оплатила ФИО1 стоимость турпутёвок, то отчиталась перед ними. За две недели до вылета ФИО2 №2 стала звонить ФИО1 и узнавать по поводу виз. ФИО1 вначале отвечала на звонки, говорила, что всё будет нормально, а примерно за неделю до вылета, потерпевший №2 сообщила, что ФИО1 не отвечает на звонки. Ей известно, что ФИО2 №2 ходила в офис туристической компании ООО «Игрион», но офис был закрыт, ФИО1 на рабочем месте отсутствовала. ФИО2 №2 созванивалась с дочерью ФИО1, которая пояснила, что не знает, где находится её мать. Тогда они поняли, что их обманули и обратились в полицию. ФИО1 ей не знакома, основания для оговора ФИО1 у нее нет. Ее интересы, связанные с приобретением тура в Болгарию представляла ФИО2 №2 Она лично с ФИО1 не встречалась. Ей был причинен ущерб в сумме 22 534 рублей, который является для неё значительным, так как ее заработная плата в 2015 году составляла 15 000 рублей, а её супруг является пенсионером. Ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает. Показаниями потерпевшей ФИО2 №6, из которых следует, что с ФИО1 она не знакома. В начале апреля 2015 года она и ее подруги ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №2 решили поехать в августе 2015 года на отдых в Болгарию. С этой целью они решили заранее заказать турпутевки по специальному предложению. ФИО2 №2 рассказала им, что её знакомые недавно вернулись из Болгарии и очень довольны путешествием. Турпутёвки им оформляла ФИО1. Они решили обратиться к ФИО1 для приобретения тура в Болгарию. Оформлением путёвок занималась ФИО2 №2 25.04.2015г. она передала ФИО2 №2 деньги в сумме 22 534 рубля для оформления турпутёвок. До ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 №2 загранпаспорт для оформления визы и покупки авиабилетов. В последующим к ним присоединилась их подруга ФИО2 №5, и они должны были лететь на отдых впятером. После того как ФИО2 №2 оплатила ФИО1 стоимость их турпутёвок, то отчиталась перед каждой из них. После того, как ФИО2 №2 заключила договор с ФИО1 и передала ей денежные средства в счет оплаты тура в Болгарию, со слов ФИО2 №2 ей известно о том, что ФИО1 поясняла, что бронирование и доплату тура она произвела и тур обязательно состоится. За две недели до вылета ФИО2 №2 стала звонить ФИО1 и узнавать по поводу виз. ФИО1 вначале отвечала на звонки, говорила, что всё будет нормально. Примерно за неделю до вылета ФИО2 №2 сообщила им, что ФИО1 не отвечает на звонки. ФИО2 №2 ходила в офис, но офис был закрыт. Сотрудники аптеки, расположенной рядом с офисом, сказали потерпевший №2, что ФИО1 несколько дней не видели на рабочем месте. Они поняли, что ФИО1 их обманула и обратились в полицию. Причиненный ей ущерб в сумме 22 534 рубля является для неё значительным, т.к. она является пенсионеркой, в 2015 году получала пенсию 7900 рублей, проживает одна, дополнительных источников дохода не имеет. Ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает. Показаниями потерпевшей ФИО2 №5, из которых следует, что в начале мая 2015 года она узнала, что ее знакомые ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №3 решили поехать в августе 2015 года на отдых в Болгарию. Она решила поехать вместе с ними, для чего ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 №2 поехала в туристическую фирму ООО «Игрион» по адресу: <адрес>, где передала денежные средства в сумме 23358 рублей представителю данной фирмы ФИО1, которая выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, поставив на квитанции печать ООО «Игрион». Она передала ФИО1 свой загранпаспорт для оформления визы. ФИО1 в ее присутствии перепечатала первый лист договора поручения организации тура, в который впечатала ее фамилию, имя и отчество. В договоре ФИО1 заменила первоначальный лист на лист, составленный при указанных обстоятельствах, после чего данный договор передала ей. ФИО1 пояснила, что бронирование тура она уже произвела и в ближайшие дни произведет оплату данного тура в Болгарию. В дальнейшем она с ФИО1 не общалась. В какой должности ФИО1 работала в ООО «Игрион» ей не известно. 18.08.2015г. ей позвонила ФИО2 №2 и сообщила, что туристическая фирма закрыта, а на телефонные звонки ФИО1 не отвечает. После чего они написали заявление в полицию. Ущерб, причиненный ей действиями ФИО1, составляет 23 358 рублей и является для нее значительным, так как в 2015 году размер ее заработной платы составлял 9280 рублей, а иных источников дохода она не имеет. Ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает. Показаниями потерпевшей ФИО2 №8, из которых следует, что 05.05.2015г. по совету её дочери Свидетель №1 она обратилась в туристическое агентство ООО «Игрион», расположенное по адресу: <адрес>, к ФИО1 для того, чтобы приобрести речной круиз на теплоходе до <адрес>. Их встретила ФИО1, которая стала предлагать им варианты путёвок. Они остановились на туристической путёвке Самара-Санкт-Петербург-Самара на теплоходе «Дмитрий Пожарский» в период с 07.07.2015г. по 26.07.2015г. Посоветовавшись с супругом, она ДД.ММ.ГГГГ вернулась к ФИО1, где в помещении офиса по <адрес>, заключили с ФИО1 договор о реализации туристического продукта. ФИО1 расписалась за директора свидетель и поставила печать ООО «Игрион». В момент составления договора она передала ФИО1 деньги в сумме 115 520 рублей, а ФИО1 выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от 06.05.2015г., в которой расписалась в графах «главный бухгалтер и кассир», поставила печать ООО «Игрион». ФИО1 сказала, что передаст путёвку через её дочь в ближайшее время. Она регулярно звонила ФИО1, спрашивая когда можно будет забрать путёвку, но ФИО1 всё откладывала время. Примерно в десятых числах июня 2015 года, ФИО1 передала им путёвку. 20.06.2015г. у её супруга случился приступ аппендицита, и она позвонила ФИО1, сообщив, что в связи с болезнью мужа поездка у них не состоится. ФИО1 сказала, что ей необходимо написать заявление, указав причину, по которой они не могут воспользоваться путёвкой. ДД.ММ.ГГГГ её дочь приехала в туристическую компанию ООО «Игрион», где написала заявление о том, что они отказываются от путёвки и к заявлению приложила справку из больницы, где находился на лечении её супруг свидетель ФИО1 сказала, что деньги вернёт им в двадцатых числах августа 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1, и та ответила, что через две недели рассчитается с ними. Примерно в 20 числах августа 2015 года она пыталась созвониться с ФИО1, но телефон у неё был отключён. Приехав в туристическое агентство, она увидела на двери кабинета ФИО1 объявление, что по всем вопросам обращаться в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Тогда они поняли, что их обманули и обратились с заявлением в полицию. Причинённый им ущерб в сумме 115 520 рублей является для них значительным, так как они с мужем пенсионеры. Показаниями потерпевшей ФИО2 №7, из которых следует, что в мае 2015 года она хотела сделать подарок своей дочери и внукам, приобрести путевку в Турцию. Её знакомая посоветовала ей обратиться к ФИО1 в туристическую компанию ООО «Игрион» и купить у неё путёвку, так как её знакомая не раз пользовалась услугами ФИО1 и была довольна. В конце мая 2015 года она позвонила ФИО1 и сказала, что хочет съездить со своей семьёй за границу и договорилась встретиться с ФИО1 в туристической фирме ООО «Игрион» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в туристическую компанию ООО «Игрион», которая располагалась в одной из комнат в помещении аптеки. ФИО1 стала предлагать ей разные туры, после некоторого обсуждения они остановились на туре в Турцию. У неё с собой было 120 000 рублей. ФИО1 стала составлять договор поручения организации тура. Совместно с нею в Турцию должны были лететь её дочь потерпевший №7, внучка София, внук Герман и внук Сергей, по маршруту Самара - Анталия - Самара. ФИО1 озвучила стоимость путёвки 117 500 рублей за пятерых человек, на что она согласилась и передала ФИО1 117 500 рублей. ФИО1 выписала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в которой расписалась в графах «главный бухгалтер и кассир» и поставила печать ООО «Игрион». ФИО1 распечатала договор поручения организации тура от 20.06.2015г. и расписалась в договоре в графе «директор свидетель», поставила печать ООО «Игрион». Один экземпляр договора она отдала ей, а другой оставила себе. Деньги в сумме 117 500 рублей принадлежат лично ей, она их копила на протяжении года. К ФИО1 она обратилась впервые, ранее отношений с ней не имела. Через некоторое время ФИО1 исчезла. Причинённый ей ущерб в сумме 117 500 рублей является для неё значительным, так как она является пенсионеркой. Ущерб ей не возмещен, исковые требования она поддерживает. Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, из которых следует, что с ФИО1 он познакомился в 2009-2010 годах. Ранее он неоднократно пользовался услугами туристической организации, в которой работала ФИО1, и претензий к ней не было. В июле 2015 года, он планируя совершить очередное путешествие со своей супругой в Турцию, решил обратиться к ФИО1, созвонился с ней. Она предложила ему приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис к ФИО1 В ходе встречи ФИО1 рассказала, что прекратила свою туристическую деятельность в агентстве, в котором ранее работала и открыла свое туристическое агентство, в котором является руководителем. Он вместе с ФИО1 осуществили подбор подходящего тура в Турцию и отеля. ФИО1 в сети интернет осуществила бронирование отеля для него и его супруги, а также подбор авиабилетов, сообщив, что авиабилеты забронировала. После этого ФИО1 сообщила, что окончательная стоимость тура составляет 70 424 рубля. Он согласился с данным предложением и передал ФИО1 деньги в сумме 70 424 рубля. ФИО1 выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру, в котором расписалась за главного бухгалтера и кассира. Он попросил ФИО1 составить с ним соответствующий договор на оказание услуг, на что ФИО1 пояснила, что в настоящее время у нее нет технической возможности распечатать договор, так как у нее какие-то проблемы с принтером и пообещала передать ему договор позже, непосредственно перед вылетом. 18.08.2015г. в соответствии с договоренностью между ним и ФИО1, он должен был приехать к ней в офис по указанному адресу и забрать все необходимые документы для вылета на отдых, а также сам договор на оказание туристических услуг. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, но ее телефон был отключен. Он приехал в офис по адресу: <адрес>, где на двери увидел объявление о том, что туристическое агентство закрыто и обманутым клиентам необходимо обратиться в отдел полиции, что он и сделал. После того, как ему стало известно о том, что ФИО1 исчезла, он выяснил, что каких-либо авиабилетов на его имя забронировано и оплачено не было. Ущерб, причиненный действиями ФИО1 является для него значительным, так как он один работает в семье, содержит супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, у него на иждивении находятся так же двое несовершеннолетних детей. Ущерб ему не возмещен, исковые требования он поддерживает. Показаниями свидетеля потерпевший, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2014 года он и его супруга запланировали совершить круиз на теплоходе по реке Волга в июле 2015 года. С этой целью он на интернет-сайте туристического агентства «Волга Флот Тур» выбрал круиз на теплоходе «Хирург Разумовский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Самара-Саратов-Самара и осуществил бронирование данного круиза, при этом на интернет-сайте были указаны адреса двух офисов туристического агентства: <адрес>, к каждому из указанных адресов был привязан абонентский номер сотовой связи. Позвонив по абонентскому номеру, привязанному к адресу <адрес>, ему ответила женщина, как выяснилось позже ФИО1, у которой он поинтересовался может ли он приехать в офис туристического агентства «ВолгаФлотТур» и забрать путёвку на забронированный ранее им круиз. ФИО1 пояснила, что он может приехать по указанному адресу и забрать свою путёвку. 27.09.2014г. в дневное время он приехал по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО1 и передал ей документы: свой паспорт и паспорт супруги, ещё какие-то документы), после чего ФИО1 сразу же занялась оформлением документов, в его присутствии ФИО1 заполнила договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, затем по просьбе ФИО1 он, передал ей деньги в сумме 18 190 рублей в качестве оплаты указанного круиза. После этого ФИО1 составила квитанцию о принятии от него денежных средств, расписалась в квитанции. Затем передала ему договор и квитанцию. Он предполагал, что находится непосредственно в офисе организации предоставляющей речные круизы, а не какого-то туристического агента, поэтому передав денежные средства ФИО1 в качестве оплаты стоимости круиза, предполагал, что свои обязательства он выполнил и круиз будет ему предоставлен. В июле 2015г. он попытался созвониться с ФИО1, но созвониться с ней не получилось. Тогда он позвонил на абонентский номер, указанный на сайте «Волга Флот Тур» и привязанный к адресу на Садовой <адрес>, в ходе разговора с девушкой, последняя ему пояснила, что ей ничего не известно о приобретённом им круизе. Данное обстоятельство его насторожило, в связи с чем он, взяв всю документацию, полученную от ФИО1, приехал в офис «Волга Флот Тур» по адресу: <адрес>, где встретился с директором ФИО2 №9, у которой поинтересовался по какой причине у них нет информации о приобретённом им круизе, на что ФИО2 №9 пояснила, что никаких документов и денежных средств в счёт оплаты круиза для него и его семьи она от ФИО1 не получала. В его присутствии ФИО2 №9 созвонилась по сотовому телефону с ФИО1, и в ходе телефонного разговора между ними возник конфликт, по причине того, что ФИО1 утверждала, что передала ФИО2 №9 полученные от него денежные средства в счет оплаты приобретенного им круиза. Далее ФИО2 №9 пояснила ему, что он не сможет получить круиз, за который им были переданы денежные средства, так как все билеты на указанный теплоход раскуплены. Тогда он потребовал компенсацию или вернуть деньги, на что ФИО2 №9 предложила ему другой круиз без дополнительной оплаты с его стороны. Он согласился. Позже ФИО2 №9 приехала к нему на работу, привезла ему новый договор о предоставлении для него и его семьи круиза на теплоходе «Алексей Толстой» по маршруту Самара-Казань-Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обмен на документы, переданные ему ранее ФИО1 ФИО2 №9 передала ему путёвку. Круиз по новому договору, полученному им от ФИО2 №9 состоялся в срок, соответственно услуги, оплаченные им ранее ФИО1, были предоставлены ему в полном объёме. Имущественных претензий к ФИО1 и ФИО2 №9 он не имеет. (том 4 л.д.206-209) Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце апреля 2015 года она покупала путёвку в туристической фирме ООО «Игрион», расположенной по адресу: <адрес>. Про данную фирму узнала от своей подруги, которая покупала несколько раз путёвку. Её родители решили отдохнуть в речном круизе и она посоветовала им туристическую фирму ООО «Игрион». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и её мать ФИО2 №8 приехали в туристическое агентство ООО «Игрион» по адресу: <адрес>, где их встретила ФИО1, которая стала предлагать им варианты путёвок. Они остановились на туристической путёвке на теплоходе «Дмитрий Пожарский» по маршруту Самара-Санкт-Петербург-Самара, начало круиза ДД.ММ.ГГГГ, окончание круиза ДД.ММ.ГГГГ. Её мать сказала, что ей необходимо посоветоваться с отцом. Перед уходом ФИО1 дала ей визитку туристической компании ООО «Игрион», на которой подчеркнула номер своего сотового телефона и сказала, чтобы вечером ей позвонили и сообщила о своем решении по туру. Вечером её мать позвонила ФИО1 по указанному на визитке телефону и сообщила о своём решении купить данную путёвку. ДД.ММ.ГГГГ мать поехала в туристическую компанию по адресу: <адрес>, где передала ФИО1 деньги за путёвку в сумме 115 520 рублей. ФИО1 выписала маме квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, составила договор о реализации туристического продукта. ФИО1 подготовила и передала путёвку через неё примерно в десятых числах июня. ДД.ММ.ГГГГ у её отца случился приступ аппендицита и его положили в больницу. Они позвонили ФИО1 и сообщили, что возможно поездка не состоится в связи с болезнью отца. ФИО1 сказала, что надо оформить заявление по какой причине они не могут воспользоваться путёвкой. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в туристическую компанию ООО «Игрион», где написала заявление о том, что они отказываются от путёвки, к заявлению приложила справку с больницы, где находился на лечении её отец свидетель ФИО1 сказала, что деньги отдаст в двадцатых числах августа 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ они позвонили ФИО1, которая сказала, что собирается через две недели рассчитается. Примерно в 20 числах августа 2015 года они опять попытались связаться с ФИО1, но телефон был отключён. Приехав в туристическое агентство, на двери кабинета ФИО1 была записка о том, что по всем вопросам обращаться в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Тогда она поняла, что ФИО1 обманула её родителей. ФИО1 на связь не выходила, денег за путёвку не отдавала, поэтому её мать обратилась в полицию. (том 3 л.д.163-165, том 4 л.д.217-219) Показаниями свидетеля свидетель, из которых следует, что с ФИО1 она знакома с 2011-2012гг. и пользовалась ее услугами, приобретала через нее турпутевку в ОАЭ. На тот момент ФИО1 работала в офисе на <адрес> в <адрес>. Претензий по качеству услуг она никаких к ФИО1 не имела. Через некоторое время в 2014 году ФИО1 пришла к ней и сообщила, что ее уволили и попросила предоставить ей одну из комнат, занимаемых аптекой ООО «Гербера» по адресу: <адрес>, без заключения договора аренды или субаренды. На что она согласилась, предоставив ФИО1 комнату, как частному лицу. ФИО1 приобрела и поставила для себя в помещении мебель- стол и стул, никакого компьютера в комнате не было. ООО «Игрион» ей известно, ранее это Общество открывал ее сын, свидетель После того, как сын уехал жить за границу печать и документы ООО «Игрион» хранились у нее. По просьбе ФИО1 она предоставила последней печать ООО «Игрион» и право подписывать документы от имени Общества. После пользования печатью ФИО1 ее всегда возвращала ей. В 2015г. ФИО1 пропала вместе с печатью Общества и ее сотовым телефоном. После этого к ним в аптеку стали приходить люди, которые говорили, что приобретали турпутевки у ФИО1, спрашивали ее. Она звонила ФИО1 по этим вопросам, но ФИО1 на звонки не отвечала, после чего она обратилась с заявлением в полицию. Когда сотрудники полиции изначально пришли в аптеку, то ничего не изымалось. Ее сыну свидетель ничего о деятельности ФИО1 неизвестно. Она писала в полицию заявление о пропаже печати ООО «Игрион». После произошедшего дети ФИО1 вывезли вещи и мебель ФИО1 из помещения аптеки. В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля свидетель, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в 2012 году кто-то из ее знакомых (кто именно в настоящее время не помнит) посоветовал ей туристическое агентство, которое на тот момент располагалось в офисе в доме на <адрес> около «музея имени Алабина», адрес в настоящее время она не помнит. В данном туристическом агентстве на тот момент работала ФИО1, в какой именно должности ей не известно, название туристического агентства не помнит. ФИО1 оформила ей туристическое путешествие в ОАЭ которое потом состоялось, она была очень довольна качеством оказанных ФИО1 услуг и непосредственно самим туристическим путешествием. После этого ФИО1 несколько раз приезжала в офис ООО «Гербера» (директором которого она является), расположенный на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> и предлагала ей туристические продукты. В один из таких визитов ФИО1 рассказала, что ее выгоняют из офиса, расположенного на <адрес> (в котором она ранее оказывала услуги) и попросила ее предоставить ей возможность поставить в торговом зале аптеки рабочий стол и стул, для того, что бы она могла принимать клиентов и осуществлять туристическую деятельность. Она пояснила ФИО1, что в торговом зале аптеки запрещено осуществлять какую-либо стороннюю деятельность, не связанную с реализацией медикаментов, после чего ФИО1 попросила предоставить ей одну из нежилых комнат, расположенных в помещении, находящемся в аренде ООО «Гербера», данная комната использовалась как складское помещение. После того, как она уточнила в надзорных органах о том, можно ли использовать помещение данной комнаты, она дала согласие ФИО1, которая после этого стала пользоваться данной комнатой, привезла и поставила в данной комнате стол и стул, на которых она впоследствии работала. ФИО1 довольно редко появлялась в помещении аптеки по адресу: <адрес> и соответственно довольно редко использовала данную комнату. Когда ФИО1 просила предоставить ей в пользование указанную комнату пояснила, что планирует в помещении данной комнаты будет оказывать туристические услуги. После того как ФИО1 стала осуществлять пользование комнаты, расположенной в помещении занимаемом ООО «Гербера» по адресу: <адрес>, ФИО1 каким-то образом стало известно о том, что ее сын свидетель является директором и учредителем ООО «Игрион», после этого ФИО1 рассказала ей, что для её туристической деятельности ей необходимы реквизиты какой-либо организации, и поинтересовалась у нее, осуществляет ли ООО «Игрион» какую-либо деятельность, на что она пояснила, что данная Организация никакой деятельности не осуществляет, ФИО1 долго ее уговаривала дать ей разрешение использовать в ходе своей деятельности реквизиты ООО «Игрион», на что она согласилась. При этом отметила, что она никакого корыстного умысла, давая данное согласие, не имела, намерений на извлечение какой-либо материальной выгоды от деятельности ФИО1, она также не имела, сделала она это исключительно в виду сложившихся между нею и ФИО1 доверительных отношений. После этого она сообщила ФИО1 реквизиты, при этом ФИО1 пояснила, что указанный расчетный счет она использовать не будет, а расчеты с клиентами будет осуществлять только наличным способом. Далее, ФИО1 попросила ее предоставить ей печать ООО «Игрион», будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, она пошла ей на встречу и передала ей в пользование печать ООО «Игрион», при этом она никаких преступных планов или намерений никогда не имела. После того, как она передала печать ООО «Игрион» ФИО1, более данную печать она ей не вернула, где данная печать находится в настоящее время ей не известно. Изначально она действительно утверждала, что не передавали печать ООО «Игрион» ФИО1, поскольку после того, как ФИО1 в августе 2015 года пропала, в офис ООО «Гербера» по адресу: <адрес> стали обращаться обманутые ею граждане. То обстоятельство, что ее сын свидетель являлся директором ООО «Игрион» и то, что ФИО1 при совершении мошенничеств использовала реквизиты и печать ООО «Игрион» ее напугали, она испугалась за свою деловую репутацию, за то, что ее могут привлечь к уголовной ответственности вместе с ФИО1 Именно по этой причине она первоначально утверждала, что не передавала ФИО1 печать ООО «Игрион». Её сын свидетель в период с сентября 2014 года по настоящее время постоянно проживает в Доминикане, в период с сентября 2014 года в России не был и в ближайшее время приезжать в Россию не планирует. По представленным ей на обозрение документам: квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №1 денежных средств в сумме 70 424 рублей; квитанции ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от 25.04.2015г. о принятии от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 65 550 рублей в качестве оплаты тура в Болгарию; квитанции ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 24 586 рублей в качестве оплаты тура в Болгарию; квитанции ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №5 денежных средств в сумме 23 358 рублей в качестве оплаты тура в Болгарию; договору поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №8 денежных средств в сумме 115 520 рублей в качестве оплаты стоимости круиза на т/х «Д.Пожарский», туристической путевке № тур: т/х №Дмитрий Пожарский» Самара - Санкт-Петербург (два дня) - Самара, договору б/н о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №7 денежных средств в сумме 117 500 рублей в качестве оплаты стоимости тура в Турцию; договору поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что подписи, выполненные от имени директора ООО «Игрион» свидетель не соответствуют подписи ее сына свидетель, данной подписи у свидетель ни когда не было. (том 1 л.д.23-28, том 2 л.д. 226-229, том 4 л.д.126-129) После оглашения показаний свидетель свидетель пояснила, что печать сына она давала ФИО1 для того, чтобы ФИО1 сама ее использовала для организации туристических услуг. Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с подсудимой ФИО1 она знакома т.к. ФИО1 занималась реализацией туристических путевок в одной из комнат рядом с аптекой, расположенной по адресу: <адрес>, где она работает в должности заведующей аптеки в ООО «Гербера». Директором общества является свидетель, помещение аптеки арендуется. В ноябре 2014г. она приобретала через ФИО1 туристическую путевку в Чехию. ООО «Игрион» ей не знакомо, о том кто является учредителем (учредителями) ООО «Игрион» ей не известно и никогда известно не было, ни какой (официальной или неофициальной) деятельности от имени и в интересах данного Общества она ни когда не осуществляла. О том, где расположен или располагался офис и юридический адрес ООО «Игрион» ей не известно. Ей не было известно о том, что в помещении, арендуемом ООО «Гербера» и расположенном по адресу: <адрес>, хранилась или могла храниться печать ООО «Игрион», данной печати она ни когда не видела. В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с ФИО1 она знакома, видела ее буквально пару раз, ни каких отношений с ней никогда не поддерживала и не общалась с ней. Значительное время назад непродолжительный период ФИО1 осуществляла пользование помещением нежилой комнаты, расположенной в помещении, арендуемом ООО «Гербера» и расположенном по адресу: <адрес>. Непосредственно ее рабочее место расположено в том же помещении, но в другой комнате, соответственно именно поэтому она несколько раз видела ФИО1 О том какую деятельность осуществляла ФИО1 в ходе пользования указанной выше комнатой ей не известно, на каком основании ФИО1 вообще осуществляла пользование данной комнатой ей не известно, кому принадлежит указанная комната так же не известно. Какими-либо услугами ФИО1 она никогда не пользовалась, в ходе общения с коллегами по работе ей стало известно о том, что ФИО1 якобы осуществляла какую-то туристическую деятельность, какую именно не известно. (том 2 л.д.223-225) Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что ее показания в части знакомства с ФИО1 записаны неверно и она настаивает на показаниях данных в суде. Оглашенные показания она не читала, а подписала их, доверяя следователю. Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она работает в ООО «Гербера» специалистом по закупкам в сфере торговли медицинскими товарами. Подсудимую ФИО1 она видела в начале 2015г. в помещении аптеки ООО «Гербера» по адресу: <адрес>. ФИО1 снимала комнату в одном из помещений их аптеки. Она не помнит, была ли в помещении вывеска турагенства. Она никогда услугами ФИО1 не пользовалась. Ей стало известно, что в 2015г. ФИО1 пропала и не выходит на связь. ООО «Игрион» ей не знакомо, кто является учредителем ООО «Игрион» ей не известно, никакой деятельности от имени данного Общества она никогда не осуществляла. О том, где располагался офис и юридический адрес ООО «Игрион» ей не известно. Ей не известно о том, что в помещении, арендуемом ООО «Гербера» хранилась печать ООО «Игрион», данной печати она никогда не видела. Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает менеджером по продажам ООО «Гербера» по адресу: <адрес>. В 2015году подсудимая ФИО1 снимала соседнее с аптекой помещение, где продавала туристические путевки. Она не помнит, была ли вывеска у арендуемого ФИО1 помещения. ООО «Игрион» ей не знакомо, о том кто является учредителем ООО «Игрион» не известно и никогда известно не было, никакой деятельности от имени и в интересах данного Общества она никогда не осуществляла. свидетель является сыном директора аптеки свидетель Где располагался офис и юридический адрес ООО «Игрион» ей не известно. Ей не известно о том, что в помещении, арендуемом ООО «Гербера» хранилась печать ООО «Игрион». Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2007 года по 2010 год она осуществляла трудовую деятельность в ООО «ОазисТрэвел» менеджером. С 2010 года по октябрь 2018 года она осуществляла трудовую деятельность в различных коммерческих организациях, осуществляющих свою коммерческую деятельность под торговым знаком «РосТур»: ООО «Развитие общественной системы сервиса и туризма» (ООО «РосТур»), ООО «Малина», ООО «РТ-Волга». Точные периоды работы в указанных организациях она не помнит. Указанные организации осуществляли коммерческую деятельность в сфере туризма. ООО «РТ-Волга» и ООО «Малина» являлись дочерними организациями ООО «РосТур» и осуществляли деятельность от имени и в интересах последнего. В какой период действовала та или иная организация она не помнит. В период с 2010 по 2015 год офис, в котором осуществлялась деятельность под брендом «РОСТУР» официальное представительство ООО «РосТур» в Самаре, располагался по адресу: <адрес>, Ново-Садовая, 106. В период с 2015 года по октябрь 2018 года данный офис располагался в ТЦ «Вертикаль» по адресу: <адрес>. В период с 2011 года до 2015 года руководителем был ФИО В период с 2015 по 2017 год руководителя фактически не было. В период с 2017 года по октябрь 2018 года руководителем являлась она. ООО «Малина» и ООО «РТ-Волга» являлись дочерними организациями ООО «РОСТУР», действовали от имени и в интересах данного Общества в рамках соответствующих договоров, в соответствии с которыми ООО «Малина» и ООО «РТ-Волга» могли осуществлять те или иные действия от имени и в интересах ООО «РосТур». От имени ООО «РОСТУР» и в интересах данного общества ООО «Малина» и ООО «РТ-Волга» заключали субагентские договора с различными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (Субагенты), осуществляющие туристическую деятельность, в рамках данных субагентских договоров указанные Субагенты посредством специализированной программы ООО «РОСТУР», доступ к которой был открыт на сайте Общества в сети «Интернет», осуществляли бронирование туристического путешествия для клиента – физического лица, с которым у Субагента был заключен договор. После этого ООО «РОСТУР» осуществляло бронирование туристического путешествия у туристического оператора. Первоначально Субагент на сайте ООО «РОСТУР» в сети «интернет» проходил порядок регистрации личного кабинета, в ходе которой насколько ей известно загружал перечень документов в виде скан-копий, затем юридический отдел в головном офисе в городе Екатеринбурге, проверял данного Субагента и в случае положительного решения сотрудники юридического отдела составляли договор с данным Субагентом, направляли данный договор в адрес Субагента, договор подписывался Субагентом, затем Субагент в виде скан-копий направлял подписанный ими договор в адрес головного офиса в Екатеринбурге, а оригинал договора представитель Субагента предоставлял в представительство ООО «РОСТУР» в <адрес>, т.е. в офис ООО «РОСТУР». В дальнейшем Субагент осуществлял пользование своим личным кабинетом на сайте ООО «РОСТУР», посредством которого осуществлял оформление заявок на тот или иной туристический продукт, посредством данного кабинета осуществлялась переписка между сотрудниками Субагента и сотрудниками ООО «РОСТУР», у сотрудников ООО «РОСТУР» на указанном сайте также были зарегистрированы свои личные кабинеты. После того как ООО «РОСТУР» бронировало туристическое путешествие для того или иного клиента у того или иного туристического оператора для того, чтобы для клиента были забронированы соответствующие авиабилеты, номер в отеле и т.д. в адрес туристического оператора необходимо было произвести оплату стоимости путешествия. В обязанности Субагента входило получение от непосредственного клиента оплаты стоимости туристического путешествия и оплата данной стоимости в адрес ООО «РОСТУР». В стоимость туристического путешествия, предоставляемого туристическим оператором заложена комиссия ООО «РОСТУР» и комиссия Субагентов, заключающих непосредственно договора с клиентами. В связи с этим после получения от клиента полной стоимости туристического путешествия Субагент перечисляет в адрес ООО «РОСТУР» стоимость путешествия за минусом своей комиссии (из которой и складывается прибыль Субагента), ООО «РОСТУР» получив от Субагента оплату стоимости путешествия перечисляет ее в адрес туристического оператора – организатора путешествия также за минусом своей комиссии. После того как в адрес туристического оператора поступит полностью оплата стоимости путешествия клиент сможет вылететь на отдых и получить весь комплекс указанных выше услуг. Изложенное подразумевает обязательное наличие договорных отношений между ООО «РОСТУР» и туристическим оператором. При бронировании того или иного путешествия первоначально оформляется заявка, затем эта заявка, у которой имеется срок оплаты, в случае неоплаты данной заявки она аннулируется и клиент не получает соответствующие услуги. Способы расчета между Субагентом и ООО «РОСТУР» различны: безналичный и наличный, последний подразумевал под собой внесение денежных средств в счет стоимости путешествия к кассу ООО «Ростур».Также возможно внесение оплаты стоимости путешествия Субагентом непосредственно в адрес туроператора. ООО «Игрион» ей не знакомо, о том имелись ли между ООО «РОСТУР», ООО «Малина», ООО «РТ-Волга» и ООО «Игрион» ей не известно. ФИО1, свидетель и свидетель ей не знакомы. (том 2 л.д.165-169) Из показаний свидетеля ФИО следует, что подсудимая ФИО1 является её матерью. Ранее её мать проживала по адресу: <адрес>. Ей известно, что её мать меньше года работала в туристической фирме, название не знает, расположенной по адресу: <адрес>. Так же ей известно, что на протяжении нескольких лет ее мать снимала комнату у директора аптеки ООО «Гербера» Стрелковой свидетель, где принимала туристов. свидетель предложила ФИО1 снимать помещение в аптеке за проценты от продажи туров, действовать от фирмы ООО «Игрион», пользоваться печатью ООО «Игрион», на что ФИО1 дала согласие и начала работать. Ранее ФИО1 работала в ООО «ВолгаФлотТур» и ушла из-за конфликта с директором ФИО2 №9. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз созванивалась со своей матерью по телефону, голос ФИО1 был взволнован. После разговора мать отключила телефон и больше на связь с ней не выходила. 12.08.2015г. она подала заявление в полицию о розыске матери. Через некоторое время ей позвонила ФИО4 свидетель и попросила забрать личные вещи ФИО1 из помещения аптеки, что она и сделала. Предполагает, что у матери были долги и мать решила уехать. Они с бабушкой по решению суда сняли ФИО1 с регистрации по месту жительства, так как была необходимость продать квартиру. Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения розыска отдела уголовного розыска ОУР ОП № У МВД России по <адрес>. В его обязанности входит осуществления розыска лиц без вести пропавших и лиц, находившихся в розыске за совершение преступлений. 09.03.2016г. отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ был объявлен розыск ФИО1, а 11.03.2016г. заведено розыскное дело, после чего был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками ОУР по месту проживания своей дочери по адресу: <адрес>17. В ходе доставления ФИО1 было установлено, что последняя на протяжении четырех лет проживала на территории <адрес> и <адрес> и умышленно скрывалась от органов предварительного следствия. (том 1 л.д. 223-225) Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, материалами уголовного дела. Заявлением потерпевшей ФИО2 №2 в отдел полиции от 19.08.2015г. (том 2 л.д.50) Заявлением потерпевшей ФИО2 №4 в отдел полиции от 19.08.2015г. (том 2 л.д.53) Заявлением потерпевшей ФИО2 №6 в отдел полиции от 19.08.2015г. (том 2 л.д.58) Заявлением потерпевшей ФИО2 №5 в отдел полиции от 19.08.2015г. (том 2 л.д.55) Заявлением потерпевшей ФИО2 №3 в отдел полиции от 19.08.2015г. (том 2 л.д.61) Заявлением потерпевшей ФИО2 №7 в отдел полиции от 19.08.2015г. (том 2 л.д.186) Заявлением потерпевшего ФИО2 №1 в отдел полиции от 20.08.2015г. (том 1 л.д.5) Заявлением потерпевшей ФИО2 №8 в отдел полиции от 07.09.2015г. (том 2 л.д.134) Заявлением потерпевшей ФИО2 №9 в отдел полиции от 08.10.2015г. (том 2 л.д.235-236) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №1 в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъята квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.178-180) Протоколом выемки от 27.02.2019г., согласно которому в ИФНС России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъято регистрационное дело ООО «Игрион». (т.2 л.д.69-71) Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и признано вещественным доказательством регистрационное дело ООО «Игрион» ИНН №. (т. 2 л.д.72-77) Протоколом осмотра предметов и документов от 21.05.2019г., согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: оптический диск CD-R марки Vebratium 700mb №, содержащий информацию о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ООО «Игрион» и открытому в АО «ВБРР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ООО «Игрион» и открытому в ОАО «Волго-Камский банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ООО «Игрион» и открытому в АО КБ «Солидарность» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 200-205) Протоколом обыска от 13.03.2019г., согласно которому произведен обыск в ООО «Гербера», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты спецификация № к Договору НК 12-465/04 от 11/03/2012 между Новокуйбышевский НПЗ и ООО «Игрион» ИНН <***>, светокопия договора № на аренду недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО и ООО Гербера» в лице директора свидетель, светокопия приложения № к договору № на аренду недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия схемы помещения по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 207-211, л.д. 212-216) Протоколом выемки от 29.01.2016г., согласно которому у потерпевшей ФИО2 №3 произведена выемка квитанции ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №5 денежных средств в сумме 23 358 руб., в качестве оплаты за тур в Болгарию, квитанция ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 24 586 руб. в качестве оплаты за тур в Болгарию, квитанция ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 65 550 руб. в качестве оплаты за тур в Болгарию, договор поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Игрион», в лице директора свидетель и ФИО2 №2(т. 3 л.д. 95-97) Протоколом выемки от 29.01.2016г., согласно которому у потерпевшего ФИО2 №8 изъята квитанция ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №8 денежных средств в сумме 115 520 руб. в качестве оплаты за круиз на т/х «Д. Пожарский», договора о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Игрион», в лице директора свидетель и ФИО2 №8, туристической путевки № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ООО «Игрион» тура на т/х «Д.Пожарский» Самара-Санкт Петербург-Самара. (том 3 л.д.160-163) Протоколом выемки от 29.01.2016г., согласно которому у потерпевшей ФИО2 №7 изъята квитанция ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №7 денежных средств в сумме 117 500 руб. в качестве оплаты за тур в Турцию, договор поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Игрион» в лице директора свидетель и ФИО2 №7 (том 3 л.д.208-210) Протоколом осмотра предметов и документов от 21.05.2019г., согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: спецификация № к Договору НК 12-465/04 от 11/03/2012 между Новокуйбышевский НПЗ и ООО «Игрион» ИНН №, светокопия договора № на аренду недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО и ООО Гербера» в лице директора свидетель, светокопия приложения № к договору № на аренду недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия схемы помещения по адресу: <адрес>, квитанция ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №5 денежных средств в сумме 23 358 руб., в качестве оплаты за тур в Болгарию, квитанция ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 24 586 руб. в качестве оплаты за тур в Болгарию, квитанция ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 65 550 руб. в качестве оплаты за тур в Болгарию, договор поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Игрион», в лице директора свидетель и ФИО2 №2, квитанция ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №8 денежных средств в сумме 115 520 руб. в качестве оплаты за круиз на т/х «Д. Пожарский», договора б/н о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Игрион», в лице директора свидетель и ФИО2 №8, туристической путевки № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ООО «Игрион» тура на т/х «Д. Пожарский» Самара-Санкт Петербург-Самара квитанция ООО «Игрион» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 №7 денежных средств в сумме 117 500 руб. в качестве оплаты за тур в Турцию, договор поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Игрион» в лице директора свидетель и ФИО2 №7 квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д.224-230) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски печати от имени ООО «Игрион» в квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в спецификации № к договору НК12-465/04 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены одной печатной формой. (т.4 л.д.74-77) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски печати от имени ООО «Игрион», расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в договорах поручения организации тура от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре без номера о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, в туристической путевке № тур: т/х «Дмитрий Пожарский» Самара-Санкт Петербург-Самара, в спецификации № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены одной печатной формой.(т.4 л.д.87-91) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1,3,5,7,11. Буквенно-цифровые рукописные записи, расположенные в квитанциях ООО «Игрион» к приходным кассовым ордерам б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1. 2,4,6,8-10,12,13. Решить вопрос об исполнителе исследуемых подписей не представляется возможным в виду их непригодности для идентификационного исследования по причине их предельной краткости и простоты строения. (т. 4 л.д. 101-106) Заключением эксперта № от 08.05.2019г., согласно которому оттиски печати от имени ООО «Игрион» в карточке с образцами подписей и оттиска печати и в спецификации № к договору №/04 от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены одной печатной формой. (т. 4 л.д.192-195) Сведениями, предоставленными БСТМ ГУ МВД России по <адрес> об абонентских номерах сотовой связи, зарегистрированных на имя ФИО1 (т.2 л.д. 84-85) Договором на выполнение работ от 19.02.2014г., заключенным между ФИО1 и Туристическим центром «Волга Флот Тур», в лице директора ФИО2 №9, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №, согласно которому ФИО1 вправе совершать действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта. В случае поступления наличных платежей от туристов, самостоятельно производить расчеты с туроператорами по оплате забронированных туристами туров (т.3 л.д. 237-238) Доверенностью от 19.02.2014г. выданной индивидуальным предпринимателем ФИО2 №9, ОГРНИП №, ИНН №, ФИО1 сроком на три года без права передоверия, удостоверена нотариусом <адрес> ФИО3, в соответствии с которой ФИО1 была вправе: заключать от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №9, договоры с юридическими и физическими лицами в рамках финансово-хозяйственной деятельности, а именно: агентские и субагентские договоры, предметом которых является реализация туристических услуг и перевозка пассажиров; агентские договоры, в которых ИП выступает в качестве агента и (или) возмездного оказания услуг по которым ИП выступает в качестве исполнителя и предметом которых является экскурсионное транспортное обслуживание, организация и предоставление услуг по питанию, проживанию туристов; договоры перевозки пассажиров; договоры купли-продажи туристско-экскурсионных путевок с юридическими и физическими лицами (договоры на реализацию турпродукта); договоры поручения организации тура; с правом подписания заявок и (или) иных документов по транспортному и экскурсионному обслуживанию туристических групп по всем экскурсионным маршрутам, а также документов, необходимых для формирования и (или) оказания туристических услуг, туристских путевок, посадочных талонов, ваучеров, оформления виз, паспортов, счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи, актов по оказанию услуг, актов выполненных работ, товарных накладных, иных исполнительных, платежных и отчетных документов, заявлений, сообщений, писем, связанных с организацией выполнения договоров, номерных ваучеров для музейных объектов и ваучеров для объектов размещения, общепита и ресторанов, иных документов, необходимых для реализации и оказания туристических услуг. В пределах своей компетенции ФИО1 была вправе действовать от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №9, ОГРНИП №, ИНН <***>, и представлять ее интересы (с правом подписывать, подавать и получать от ее имени документы, заверять своей подписью документы, запрашивать и получать любые данные, справки, выписки, которые могут быть предоставлены индивидуальному предпринимателю ФИО2 №9, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Для чего ФИО1 было предоставлено право подавать от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №9, заявления, получать необходимые документы, предоставлять и получать справки и документы, давать от ее имени пояснения, совершать платежи, предоставлять необходимую информацию, расписываться за нее и совершать все действия формальности, связанные с выполнением данного поручения. (том 3 л.д.239) Договором о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО1 от имени Туристического центра «Волга Флот Тур», в лице директора ФИО2 №9, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, с потерпевший, согласно которому ФИО1 обязалась оказать последнему комплекс услуг по организации и проведению оздоровительного круиза на теплоходе «Хирург Разумовский» по маршруту «Самара-Саратов-Самара» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.240) Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.09.2014г. на сумму 18 190 рублей, полученной от потерпевший в счет оплаты туристского продукта (том 3 л.д. 242) Ответом на запрос ООО «Туристическая компания «РосВояж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №9 осуществила бронирование туристического круиз на имя потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетель , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по маршруту: Самара-Казань-Самара, на теплоходе «Алексей Толстой», начало круиза ДД.ММ.ГГГГ, окончание круиза ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 №9 произведена оплата круиза в кассу компании ООО «ТК «РосВояж», по адресу: <адрес>, в сумме 19140 рублей. потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетель , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершили круиз по маршруту: Самара-Казань-Самара, на теплоходе «Алексей Толстой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.17) Ответом на запрос ООО «Инфофлот-С», согласно которому между ООО «Инфофлот-С» и Туристический центр «Волга Флот Тур» (ИП ФИО2 №9) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Бронирование ни от ИП ФИО2 №9, ни от других агентов (ни напрямую от туристов) круиза на теплоходе «Хирург Разумовский» (маршрут: Самара-Саратов-Самара в период с 25.07.-ДД.ММ.ГГГГ) на туристов свидетель не производилось. В 2015 году заявок на бронирование иных туристских продуктов на туристов потерпевший, свидетель в ООО «Инфофлот-С» не поступало.(т.3 л.д. 20) Актом ревизии финансовых средств, поступающих от реализации туристических путевок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб от деятельности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 193 376 руб. Данная ревизия составлена на основании финансовых документов. На момент составления акта ревизии Договор с ФИО1 расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ), доверенность от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №Д-351 отменена с ДД.ММ.ГГГГ, ключи от офиса, печати, штампы изъяты. Для участия в ревизии и подписания акта ФИО1 не явилась. (том 4 л.д.8-10, л.д.11-14) Актом ревизии № финансовых средств, поступающих от реализации туристических путевок (повторно) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому убыток от деятельности ФИО1 в сентябре 2014 года составил 19 140 руб., так как ИП ФИО2 №9 внесла свои собственные средства для приобретения нового круиза для семьи свидетель. Подано заявление об уголовной ответственности ФИО1 в ОП-2, на дату составления акта ФИО1 не возместила материальный ущерб. На момент составления акта ревизии ФИО1 находится в Федеральном розыске. (т. 4 л.д. 15-23) Ответом на запрос Туристического центра «Волга-Флот-Тур», предоставленным в ответ на заявление потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с мошенническими действиями менеджера ФИО1, ФИО2 №9, являющейся директором туристического центра «Волга-Флот-Тур», было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ в полицию <адрес> о совершении преступления по присвоению денежных средств в размере 18 190 руб. по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках выполнения данного договора компания предложила потерпевший на выбор три варианта, два из которых, свидетельствуют о намерении ИП ФИО2 №9 выполнить обязательства по предоставлению круиза потерпевший Третий вариант предусматривает возврат денежных средств. (том 4 л.д.22) Ответом на запрос ООО «РоссТур», согласно которому ООО «РоссТур» не имело договорных отношений с ООО «Игрион» ИНН №, в системе бронирования не был зарегистрирован Агент с данными ООО «Игрион», а также с электронным адресом ksana1612@rambler.ru, абонентским номером №. Также не бронировались туры для клиентов: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО2 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 248) Ответом на запрос ООО «Инфофлот-С» ИНН №, согласно которому между ООО «Инфофлот-С» и ООО «Игрион» агентский договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Игрион» в ООО «Инфофлот-С» был забронирован круиз для туристов ФИО2 №8 и свидетель на т/х «Дмитрий Пожарский» (каюта 39 по маршруту: Самара-СПБ-Самара, дата круиза 07.07.-ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Заявка была аннулирована ООО «Инфофлот-С» по причине отсутствия оплаты вышеуказанного тура со стороны ООО «Игрион». Бронирование иных туров на туристов свидетель в ООО «Инфофлот-С» в 2015 году не производилось. (т. 2 л.д.234) Анализ изложенных доказательств убеждает суд в том, что подсудимая ФИО1 виновна в совершении вышеуказанных преступлений, а именно хищении чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения чужих денежных средств (по эпизоду с потерпевший), при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, а также 4-х эпизодов мошенничества, то есть хищения чужих денежных средств путем обмана граждан, путем заключения с потерпевшими ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №7 договоров на оказание туристических услуг, которые ФИО1 заключала от имени ООО «Игрион», к которой не имела никакого отношения, и принимала от граждан денежные средства на оплату туров либо речных круизов, хотя не имела на это полномочий, не перечисляла указанные денежные средства туроператорам в счет оплаты туров и распоряжалась ими по своему усмотрению, не имея возможностей и намерений исполнить обязательства перед потерпевшими, в том числе за счет своих личных средств, так как согласно её показаниям имела финансовые задолженности и обязательства перед другими лицами. Подсудимая ФИО1 не оспаривала того, что получив от потерпевших денежные средства, указанные в обвинении в счет оплаты туров, не выполняла взятые на себя обязательства и распоряжалась деньгами потерпевших по своему усмотрению, а денежные средства потерпевшим не вернула. Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями вышеуказанных потерпевших, свидетелей, из которых следует, что они передав ФИО1 денежные средства, были введены в заблуждение подсудимой относительно её намерений, в результате не смогли воспользоваться турами, которые они заказали у ФИО1 и оплатили их ФИО1, а также не получили свои денежные средства обратно. Подсудимая ФИО1 получив от потерпевших денежные средства, предназначенные для оплаты туров, выдавала им квитанции к приходному кассовому ордеру, в которых указывала не свою фамилию, а фамилии других лиц, после чего распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе потратив их на возврат задолженности по другим своим финансовым обязательствам. Вместе с тем, суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду, связанному с невыполнением ею обязательств по заказу и оплате речного круиза для потерпевший и его семьи, неправильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как совершенные с использованием служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров, аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и других или трудового договора. Указанные действия охватываются ч.1 ст.160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьёй. В судебном заседании государственный обвинитель Харисов М.М. отказался от части предъявленного ФИО1 обвинения по указанному эпизоду в отношении ИП ФИО2 №9 и обоснованно просил переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующие признаки – «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с использованием служебного положения», как не получившие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также просил исключить из обвинения признак «растраты» как излишне вмененный, оставив признак «присвоения». Признак «причинения значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, т.к. ущерб от действий ФИО1 был причинен не гражданину потерпевший либо гр-ну ФИО2 №9, а туристическому центру «Волга Флот тур» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 №9, которая является директором и владельцем туристического центра «Волга Флот тур». Признак «растрата» подлежит исключению, так как действия ФИО1 направленные на обогащение за счет хищения денежных средств, полученных ею в качестве платежа от туриста и предназначенных для расчета с туроператором по оплате забронированного туристом тура, не могут расцениваться как растрата, т.к. эти действия являются присвоением, которое состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом, вверенного ему имущества, в свою пользу против воли собственника. С учетом изложенного, суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления в отношении ИП ФИО2 №9 необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, квалифицировав их как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Кроме того, суд полагает, что по четырём эпизодам мошенничества подлежит исключению признак совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием», как излишен вмененный, так как подсудимая ФИО1 похищала денежные средства путем их обмана, а не злоупотребляя их доверием, тем более, что большинство потерпевших ранее не были знакомы с ФИО1 Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №8 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 №7 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 №1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд полагает, что с учетом имущественного положения потерпевших, часть из которых являлись пенсионерами, а другие не располагали большими доходами, действиями подсудимой ФИО1 по совершению мошеннических действий потерпевшим причинен значительный материальный ущерб, который до настоящего времени им не возмещен. Доводы защитника о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, являются необоснованными, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования постановлением следователя объявлялась в розыск (том 1 л.д.188, том 2 л.д.114, том 4 л.д.28 и др.), в связи с чем производство по уголовным делам приостанавливалось (том 1 л.д.189, том 2 л.д.115-116, том 4 л.д.30-31 и др.). Лишь 30.01.2019г. местонахождение ФИО1 было установлено, и она была задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ (том 1 л.д.200-212). Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, после совершения вышеуказанных преступлений, ФИО1 перестала выходить на связь с потерпевшими, отключила свой телефон, сменила сим-карту, чтобы не было установлено её местонахождение, перестала выходить на работу, сменила место жительства и переехала жить в <адрес>, не поставив об этом никого в известность, на связи с родственниками до января 2019 года не выходила. При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: ранее не судимой, вину в совершении преступлений признавшей полностью, раскаивающейся в содеянном, имеющей хронические заболевания, а также имеющей на иждивении престарелую мать, которая больна и нуждается в постороннем уходе, положительно характеризующейся по месту содержания под стражей, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных ФИО1 нескольких умышленных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а четыре других к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО1, не имеющей в настоящее время постоянного места жительства и постоянного заработка, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из принципов законности, восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания, в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.160 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.2 ст.159 УК РФ в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо назначения других видов альтернативных наказаний суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает. Исковые требования потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №7, ФИО2 №9 о взыскании с подсудимой ФИО1 возмещения имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступлений и признания ею исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; - по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 27.11.2019г. Зачесть в срок отбывания наказания осужденной ФИО1 время содержания ее под стражей с 30.01.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. В соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ, осужденную ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 70 424 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 22 534 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 22 534 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 22 534 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 22 534 рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 23 358 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 115 520 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 117 500 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 19 140 рублей. Вещественные доказательства: <данные изъяты>., находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов Копия верна. Судья В.А. Селиверстов Секретарь Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 1-395/2019 (63RS0№-31) Промышленного районного суда <адрес> Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Селиверстов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-395/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-395/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-395/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-395/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 1-395/2019 Приговор от 2 августа 2019 г. по делу № 1-395/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
