Решение № 2-1-6908/2020 2-6908/2020 2-6908/2020~М-5992/2020 М-5992/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1-6908/2020

Дело № 2-1-6908/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 октября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его недостойным наследником, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются истец и ответчик. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не осуществлял уход за наследодателем, не навещал ее и обязанности по ее содержанию не исполнял, не приобретал ей продукты питания, просил признать ФИО2 недостойным наследником на основании положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, его ходатайство об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

От третьего лица нотариуса ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 При жизни ФИО4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она все свое имущество, какое на день его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доле каждому. Наследниками первой очереди к его имуществу являются: ФИО1 – сын наследодателя, ФИО2 – сын наследодателя.

Также судом установлено, что после смерти ФИО4 ее наследники ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Обосновывая доводы иска, истец в тексте искового заявления ссылается на положения абзаца 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, их хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Данные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу.

Поскольку в отношении ФИО2 отсутствует какое-либо судебное решение, подтверждающее совершение им противоправных действий в отношении наследодателя, оснований для признания его недостойным наследником по названному основанию не имеется.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Из материалов дела не следует, что ФИО2 был обязан по решению суда уплачивать алименты на содержание своей матери ФИО4 и злостно уклонялся от их уплаты. Кроме того, суд учитывает, что в материалах дела имеется постановление Городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пи, согласно которому ФИО1 назначен опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО4, исполняющим обязанности опекуна возмездно. Доказательств, что ФИО1 обращался в суд в интересах подопечной ФИО4 в целях получения алиментов с ФИО2 на содержание матери, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств наличия обстоятельств, с которыми вышеприведенные положения закона связывают возможность признания лица недостойным наследником, суду не представлено, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.