Решение № 2-1579/2019 2-1579/2019~М-1267/2019 М-1267/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1579/2019

Дело № 2-1579/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001919-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 6 июня 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алехиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является должником по исполнительному производству <№>, возбужденному <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района на основании исполнительного листа серии ФС <№>, выданному <дата> по гражданскому делу по иску администрации г. Коврова к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В рамках данного исполнительного производства было установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <№>, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест. Поскольку обращение взыскания на земельные участки должника в рамках исполнительного производства возможно только на основании решения суда, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В судебное заседание истец, судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района ФИО1 не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица- администрации г. Коврова Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района.

Суд, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что решением Ковровского городского суда Владимирской области по делу № 2-2605/2018 от 19.11.2018 г. с ФИО2 в пользу администрации г. Коврова Владимирской области взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка <№> от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в сумме 381808,45 руб. и пени на период с <дата> по <дата> в сумме 118510,46 руб., всего 500318,91 руб.

<дата> во исполнение данного решения тем же судом выдан исполнительный лист серии ФС <№>.

На основании данного исполнительного листа в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство <№>.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <дата> был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего имущества ФИО2

Кроме того, судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства <дата> наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из указанной нормы права следует, что взыскание может быть обращено лишь на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности.

В соответствии со ст. 267 ГК РФ, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

На основании ст. 21 ЗК РФ, в редакции, действовавшей на дату осуществления регистрации права ФИО2 на спорный земельный участок, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

В силу п. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии с п.9.1 того же Закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№> принадлежит ФИО2 на праве пожизненно наследуемого владения.

Следовательно, на земельный участок, находящийся в пожизненно наследуемом владении у ФИО2, взыскание обращено быть не может.

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен ответчику до введения в действие Земельного кодекса РФ, оформление права собственности на данный земельный участок является правом ФИО2 и сроком оформления не ограничено.

Кроме того, судом установлено, что на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит также следующее имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах и с учетом наличия у должника иного имущества на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина