Решение № 2-889/2021 2-889/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-889/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

с участием прокурора Гаврилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёрмамадовой Натальи О. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании иска указав, что истец является собственником, а также она зарегистрирована в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***. Также в указанной квартире зарегистрирован ответчик, в настоящее время отбывающий наказание в местах лишения свободы.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик дал обязательство сняться с регистрационного учета из указанной квартиры, однако добровольно это сделать невозможно в связи с нахождением ответчика под стражей.

Ответчик в указанном помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Истец просит суд:

1. Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

2. Снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании от ЧЧ*ММ*ГГ*, организованном в формате сеанса видеоконференц-связи, исковые требования признал полном объеме, против удовлетворения требований не возражал.

Представители ответчика ГУ МВД России по г.Н.Новгороду и третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ***, Управления Росреестра по *** в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости.

С ЧЧ*ММ*ГГ* в указанной квартире зарегистрирован ответчик

Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги.

На основании приговора Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строго режима.

Согласно ответу начальника ФКУ-СИЗО 1 ГУФСИН России по *** ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН по ***.

Также согласно пояснениям истца, ответчик не несет бремя содержания имущества, в котором состоит на регистрационном учете.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, сам ответчик ФИО1 ранее пояснял суду, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что ответчик утратил (прекратил) право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО1 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обязании снять ФИО1 с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Согласно пп. “е” п.31 Постановление Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 713 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о принудительном снятии с учета подлежат отклонению, поскольку вступившее в законную силу решение суда уже является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета…

Таким образом, вступившее в силу решение суда уже является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ёрмамадовой Натальи О. удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

В иске о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.