Решение № 2-2115/2026 2-2115/2026~М-331/2026 М-331/2026 от 12 апреля 2026 г.

УИД 11RS0001-01-2025-015717-03

Дело № 2-2115/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учётом изменения требований до принятия искового заявления к производству суда) о взыскании задолженности по договору №... от ** ** ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 10 рублей, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3028 рублей 19 коп.

Определением суда от ** ** ** (с учётом определения от ** ** ** об исправлении описки) прекращено производство по делу в части искового требования ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... от ** ** ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 10 рублей в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятия его судом.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск не признала.

Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства (запись ЕГРН от ** ** **).

Сведения о наличии каких-либо строений на указанном земельном участке в ЕРГН отсутствуют.

ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Северо-Запад» с заявкой от ** ** ** на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

В указанной заявке ФИО1 просила истца осуществить технологическое присоединение объекта малоэтажной жилой застройки по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ..., с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт, при напряжении 0,4 кВ.

В качестве планируемых сроков проектирования энергопринимающего устройства и введения его в эксплуатацию были указаны ** ** ** года и ** ** ** года, соответственно.

Между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» путём обмена электронными подписями с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ** ** ** в отношении энергопринимающих устройств ФИО1 – комплекса электроприборов, необходимых для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)» по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ....

В соответствии с условиями указанного договора ПАО «Россети Северо-Запад» приняло на себя обязательства по осуществлению технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3, а ФИО1 обязалась оплатить плату за технологическое присоединение в размере 75 423 рубля 72 коп., согласно установленному п.3.2 договора графику платежей:

- 11 313 рублей 56 коп. – в течение 5 рабочих дней с момента выставления счёта на оплату по договору;

- 22 627 рублей 12 коп. – в течение 20 дней с момента размещения счёта в личном кабинете заявителя;

- 26 398 рублей 30 коп. – в течение 40 дней с момента размещения счёта в личном кабинете заявителя;

- 15 084 рублей 74 коп. – в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 1.5 договора от ** ** ** предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения этого договора.

Согласно п. 7.1 договора от ** ** ** указанный договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения по договору.

Счета на суммы 11 313 рублей 56 коп., 22 627 рублей 12 коп., 26 398 рублей 30 коп., 15 084 рубля 74 коп. были выставлены истцом ответчику в личном кабинете ** ** **.

** ** ** ответчиком в счёт оплаты услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям было перечислено в пользу истца 11 313 рублей 56 коп.

Как следует из представленных ПАО «Россети Северо-Запад» доказательств, стороной истца были выполнены предусмотренные техническими условиями работы, необходимые для технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика.

** ** ** был составлен акт допуска прибора учёта электрической энергии, в соответствии с которым в эксплуатацию был допущен прибор учёта электрической энергии, которым оборудован объект ответчика.

Уведомлением от ** ** ** ПАО «Россети Северо-Запад» уведомило ответчика через её личный кабинет об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, о выполнении мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям от ** ** **.

В связи с невнесением платежей в счёт платы за технологическое присоединение ПАО «Россети Северо-Запад» направило ответчику ** ** ** по почте претензию от ** ** **, в котором просило погасить задолженность в размере 64 110 рублей 16 коп. в течение 7 календарных дней с момента получении претензии, а также выплатить предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 5938 рублей 12 коп.

Указанная претензия была получена ответчиком ** ** **.

** ** ** ответчиком в пользу истца было уплачено 64 100 рублей 16 коп., после чего задолженность ответчика по плате по договору № ... от ** ** ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям составила 10 рублей.

** ** ** ответчиком указанная задолженность была погашена.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ процента за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3028 рублей 19 коп. в связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения платы по указанному договору.

Ответчиком обстоятельства допущения ею просрочки внесения платы по указанному договору признаются. При этом ответчик возражает против взыскания с неё спорных процентов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 68 указанного Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определяется Правилами технологического присоединения.

Также указанные Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее – технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В силу п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанным Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Пунктом 4 Правил технологического присоединения предусмотрено, что любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Согласно п. 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

В силу п. 19 указанных Правил стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору от ** ** **.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг лежит на ответчике.

С учётом того, что ответчик был уведомлен об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, о выполнении мероприятий по технологическому присоединению ** ** **, окончательный расчёт по договору от ** ** ** должен был быть произведён не позднее ** ** ** (с учётом переноса последнего дня срока, приходившегося на нерабочий день, на следующий за ним рабочий день).

Часть задолженности на сумму 64 100 рублей 16 коп. была погашена ответчиком ** ** **. Оставшаяся часть задолженности на сумму 10 рублей была погашена ответчиком ** ** **.

Таким образом, материалами дела подтверждаются обстоятельства наличия со стороны ответчика просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг на протяжении спорного периода.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от ** ** ** предусмотрено какой-либо специальной ответственности за нарушение срока исполнения обязательств по внесению платы за технологическое присоединение, следовательно, к последствиям нарушения таких обязательств применимы положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика процентов за период после того как истёк срок для окончательного расчёта по договору от ** ** **.

Как было указано выше, окончательный расчёт по договору от ** ** ** должен был быть произведён не позднее ** ** **. При таких обстоятельствах, проценты по заявленному истцом основанию подлежат взысканию с ** ** **.

Согласно представленному истцом расчёту размер предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** по ** ** ** составит 3028 рублей 19 коп.

Судом представленный истцом расчёт процентов проверен и признаётся обоснованным и математически верным.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Таким образом, размер заявленных истцом процентов, рассчитанный исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не может каким-либо образом уменьшен.

С учётом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3028 рублей 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 указанного Кодекса при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО «Россети Северо-Запад» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Отказ истца от требования о взыскании с ответчика задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 10 рублей был обусловлен удовлетворением этих требований ответчиком после обращения истца в суд с иском. В оставшейся части исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворены.

С учётом положений статей 98 и 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Также истцом в связи с обращением в суд с частной жалобой на определение судьи от ** ** ** о возвращении его искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Указанное определение было принято судьёй в связи с не устранением обстоятельства, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения определением судьи от ** ** **, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** было отменено, исковое заявление ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 было направлено в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для решения вопроса о принятии его к производству суда. После этого исковое заявление ПАО «Россети Северо-Запад» было принято судом к производству.

Судом не усматривается оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины, которая уплачивалась в связи с подачей частной жалобой, поскольку несение истцом указанных расходов не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком. Несение указанных расходов не было обусловлено фактическим процессуальным поведением ответчика на соответствующей процессуальной стадии и не состоит в причинно-следственной связи с какими-либо процессуальными действиями ответчика. Кроме того, на стадии до принятия судом искового заявления к производству ФИО1 не считалась ответчиком по гражданскому делу и каких-либо самостоятельных процессуальных прав и обязанностей не имела. Истцом по своему усмотрению было принято процессуальное решение об обжаловании определения от ** ** **, которое не препятствовало повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН ...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 3028 рублей 19 коп., в счёт возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 13.04.2026.