Решение № 2-14/2017 2-14/2017(2-399/2016;)~М-473/2016 2-399/2016 М-473/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело № 2-14/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 09 января 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <......> рублей под <......> % годовых со сроком погашения по ../../.... года на неотложные нужды. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ../../.... года был заключен договор поручительства № с ФИО2. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО3 свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 условий кредитного договора, просят взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 сумму основного долга в размере <......> рублей, просроченный основной долг – <......> рубля, проценты за пользование кредитом – <......> рубля <......> копеек, пени за нарушение срока возврата основного долга – <......> рубля <......> копеек, пени за нарушение срока возврата процентов – <......> рубля <......> копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <......> рубля <......> копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив, что общий расчет задолженности по кредиту составлен по состоянию на ../../.... года, т.е. дате принятия банком решения о взыскании задолженности в судебном порядке, которую он просит взыскать солидарно с ответчиков и возместить судебные расходы.

Ответчик ФИО2 пояснил, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставил письменное заявление, пояснив, что при заключении договора поручительства он ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств по делу и возражений на иск не предоставил. В связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, наименование истца была изменена решением внеочередного общего собрания акционеров от 02 апреля 2015 года на Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что ../../.... года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <......> рублей под <......> % годовых сроком по ../../.... года на неотложные нужды. Пунктами 2.3 и 2.5 договора определено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в порядке, установленном графиком погашения (приложение № 1). Ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом установлена п. 6.1 договора, в соответствии с которой клиент уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере <......> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно положениям п. 6.3 этого же договора наличие просроченной задолженности при осуществлении возврата очередной части займа являются основанием для досрочного истребования всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО3 ../../.... года был заключен договор поручительства № с ФИО2, по условиям которого поручитель ФИО2 отвечает перед банком за выполнение заемщиком ФИО3 условий кредитного договора № от ../../.... г. в том же объеме, как и заемщик, принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора и ответственность поручителя и должника, является солидарной (л.д. 16).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт получения денежных средств по кредитному договору в размере <......> рублей заемщиком ФИО3 подтверждается мемориальным ордером № от ../../.... г. (л.д. 12).

Судом установлено, что в течение действия заключенного договора, ответчик надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме. Последний взнос по возврату кредитных средств осуществлен ../../.... года в общем размере <......> рублей. Всего ответчиком за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга – <......> рублей, по процентам – <......> рублей <......> коп., по неустойке – <......> рубля <......> коп.

Банком в период возникшей просрочки платежей по договору в адрес ответчиков направлены официальные требования о возврате суммы задолженности, что подтверждается уведомлениями (л.д. 17-19).

Из предоставленного представителем истца расчета устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... года по основному долгу составляет <......> рублей, по просроченному основному долгу <......> рубля и по процентам <......> рубля <......> коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, и при вышеуказанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчиков.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки в размере <......> % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности, размер начисленной неустойки за период с ../../.... года по ../../.... года составляет: - за несвоевременный возврат основного долга – <......> рубля <......> коп., за несвоевременный возврат процентов – <......> рубля <......> коп. Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании сумм неустойки является обоснованным, поскольку заявлено в соответствии с п. 6.1 заключенного кредитного договора.

Оснований считать, что заявленная истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает и доказательств тому ответчиками не представлено. В связи с чем, заявленная сумма неустойки, также подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... года, истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере <......> рубля <......> коп., которая подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, сумму задолженности по кредитному договору в размере <......> рублей <......> копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <......> рубля <......> копейки, а всего <......> (<......>) рубль <......> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Федорова

Мотивированная часть решения

суда составлена 11 января 2017 г.