Решение № 2-219/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-219/2025

УИД- №

Заочное
решение в окончательной форме

изготовлено 10 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2025 по исковому заявлению акционерного общества ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59426,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2021г. между ООО МФК « ВЭББАНКИР » и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МФК « ВЭББАНКИР » передал ответчику денежные средства в размере 20000 руб. на определенный срок, а ФИО1 обязалась возвратить сумму основного долга и проценты за пользование займом исходя из ставки 365.000 % годовых. В нарушение условий договора ответчик обязательства не исполнила. На основании договора цессии от 22.11.2021г. заключенного между ООО МФК « ВЭББАНКИР » и ООО «М.Б.А.Финансы»», право требования к ФИО1 перешло от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к истцу - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 20.05.2025 г. задолженность ответчика составила 59426,73 руб., в том числе 20000 руб. – сумма основного долга, 19581 руб. – проценты за пользование суммой займа, задолженность по штрафам 819 руб.,19026,73 руб. - задолженность по неустойке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения по известному месту жительства (регистрации). С места жительства (регистрации) поступают сведения о вручении документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенным правовым регулированием отношений займа заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке исполнения.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 02.05.2021 между ООО МФК « ВЭББАНКИР » к ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК « ВЭББАНКИР » предоставило заемщику микрозаем в размере 20 000 руб. на срок 31 календарных дней с начислением процентов в размере 365.000 % годовых за каждый день пользования денежными средствами.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

Пункт 2 указанного договора содержит указание о том, что договор действует с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты перечисления электронных денежных средств через платежную систему ЮMoney, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа. Платежной датой является 01 июня 2021 г.

Согласно п.6 указанного договора возврат займа и уплата процентов производятся единовременно в день наступления платежной даты.

Согласно п.12 договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с обязательствами Заемщика, подписав их простой электронной подписью посредством введения направленного ему через СМС-сообщение кода, являющегося аналогом собственноручной подписи, которым он подтвердил заключение договора.

ООО МФК « ВЭББАНКИР » обязательства по предоставлению ответчику займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, выдача займа осуществлялось через платежную систему QIWI Банк на банковскую карту, который ответчик самостоятельно указал в анкете, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписки из реестра сведений о заявителях/заявщиках ООО МФК " ВЭББАНКИР " указанный номер карты указан ФИО1 при заполнении анкеты, заявления.

Таким образом, ООО МФК " ВЭББАНКИР " обязательства по договору займа выполнило. Ответчиком факт получения займа в указанной сумме и на указанных условиях не оспаривается.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В нарушение условий договора сумму займа в установленный срок ответчик не возвратил, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного не представлено. Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требований № от 22.11.2021г. заключенного между ООО МФК « ВЭББАНКИР » и ООО «М.Б.А.Финансы» право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа перешло от ООО МФК « ВЭББАНКИР » к истцу - ООО «М.Б.А.Финансы», что следует из выписки из приложения №1 к договору уступки прав требований. Согласно договору цессии цедент уступает свои права требования по договорам микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условие о процентной ставке обусловлено особенностями правовой природы договоров микрозайма. При заключении договора ответчику предоставлена информация о процентной ставке, периоде пользования займом, его полной стоимости и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом, согласно которому задолженность по кредиту составила 20000 руб. – сумма основного долга, 19581руб. – проценты за пользование суммой займа, задолженность по штрафам 819 руб.,19026,73 руб. - задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), (п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки по кредитному договору <***> от 02.05.2021г. до 6000 рублей.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения ООО МФК « ВЭББАНКИР » обязательств по выдаче микрозайма, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 46400 рублей, из которых: 20000 руб. - основной долг, 19581 руб. - проценты по договору, 819 руб. -штраф, 6000 руб. - задолженность по неустойке.

ООО «М.Б.А.Финансы» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.05.2021 в размере 20000руб. - основной долг, 19581 руб. - сумма неуплаченных процентов, 819 руб. - сумма штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Кабанского района Республики Бурятия от 18 августа 2022 г. судебный приказ от 04.05.2022 г. отменен.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 4000 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №, от 02.95.2021г., в размере 46400 рублей, из которых: 20000 руб. - основной долг, 19581 руб. - проценты по договору, 819 руб. –штраф, 6000 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.Н. Замбалова