Решение № 2-441/2020 2-441/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-441/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Дубровской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441 /2020 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «КОЛОР-МАРКЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «КОЛОР-МАРКЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал истец заявленные требования тем, что между ним и ООО «КОЛОР-МАРКЕТ» было заключено соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к Договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязуется осуществлять кредитование счета в пределах установленного в соответствии с соглашением лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (п. 1.1. Соглашения). Лимит овердрафта устанавливается на дату установления лимита овердрафта и составляет 1 200 000 рублей. Кредитование счета в соответствии с соглашением осуществляется в период с даты установления лимита овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым он принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «КОЛОР-МАРКЕТ» обязательств по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий соглашения прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении кредита и уведомление о досрочном расторжении соглашения в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования кредитора не удовлетворены. По состоянию на 27.12.2019 задолженность заемщика составляет 707 184 руб. 70 коп., из которых: 675 516 руб. 75 коп. – сумма неуплаченного основного долга по кредиту, 28 149 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 3 377 руб. 58 коп. – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг, 140 руб. 75 коп. – сумма неустойки за неуплату процентов. Просил взыскать в свою пользу с ответчиков образовавшуюся по состоянию на 27.12.2019 задолженность в размере 707 184 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 271 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики ООО «КОЛОР-МАРКЕТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом позиции стороны истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «КОЛОР-МАРКЕТ» было заключено соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор обязался осуществлять кредитование счета в пределах установленного в соответствии с соглашением лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить иные платежи кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (п. 1.1. Соглашения). Лимит овердрафта устанавливается на дату установления лимита овердрафта и составляет 1 200 000 рублей. Кредитование счета в соответствии с соглашением осуществляется в период с даты установления лимита овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.2 соглашения за пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым он принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «КОЛОР-МАРКЕТ» обязательств по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По всем договорам поручительства срок, на который дано поручительство, определен следующим образом: 3 года с даты, указанной в Основном договоре, как дата окончательного погашения задолженности (п. 4.3).

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку заемщик в нарушение условий соглашения прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ года банк направил ООО «КОЛОР-МАРКЕТ» требования о досрочном погашении кредита и уведомление о досрочном расторжении соглашения в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 184 руб. 70 коп., из которых: 675 516 руб. 75 коп. – сумма неуплаченного основного долга по кредиту, 28 149 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 3 377 руб. 58 коп. – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг, 140 руб. 75 коп. – сумма неустойки за неуплату процентов.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 309 - 310, 323, 361, 363, 811, 819 ГК РФ пришел к выводу о том, что ответчик, заключив с банком кредитное соглашение, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, которые не исполнил, при этом со стороны банка обязательства по договору исполнены надлежащим образом, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ООО «КОЛОР-МАРКЕТ», ФИО1 следует взыскать солидарно задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 184 руб. 70 коп., из которых: 675 516 руб. 75 коп. – сумма неуплаченного основного долга по кредиту, 28 149 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование суммой основного долга, 3 377 руб. 58 коп. – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг, 140 руб. 75 коп. – сумма неустойки за неуплату процентов.

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 271 руб. 85 коп., рассчитанной в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОЛОР-МАРКЕТ», ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в размере 707 184 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 271 рубль 85 копеек, а всего 717 456 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 апреля 2020 года.

Председательствующий О. В. Климова