Решение № 2-2113/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2113/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000039-65

Дело № 2-2113/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>12 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследнику <ФИО>6. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 04.02.2019 между <ФИО>7 и акционерным обществом «Тинькофф банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № 0360303440 с лимитом 31 000 руб., которую активировала. <ФИО>8. снимала с кредитной карты денежные средства, производила частичное гашение задолженности. По настоящее время задолженность ответчика перед банком по договору кредитной карты не погашена и составляет 86 147 руб. 94 коп., из них основной долг в размере 32 618 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 33 827 руб. 65 коп., штраф в размере 19 701 руб. 96 коп. 17.01.2020 <ФИО>9 умерла. Наследником <ФИО>10 Истец просит взыскать с наследника <ФИО>11. задолженность по договору кредитной карты № <номер> от 04.02.2019 в размере 86 147 руб. 94 коп. в пределах наследственного имущества, из них основной долг в размере 32 618 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 33 827 руб. 65 коп., штраф в размере 19 701 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 784 руб. 44 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик <ФИО>13., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что по заявлению <ФИО>14 от 29.01.2019 АО «Тинькофф Банк» открыл на ее имя счет карты и выпустил на ее имя банковскую карту № <номер>. В связи с прекращением исполнения кредитного обязательства у <ФИО>15 образовалась задолженность.

17.01.2020 <ФИО>16 выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в размере 86 147 руб. 94 коп., из них основной долг в размере 32 618 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 33 827 руб. 65 коп., штраф в размере 19 701 руб. 96 коп.

<дата><ФИО>17. умерла.

Согласно предоставленной нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края по запросу суда копии наследственного дела, наследником <ФИО>18 является <ФИО>19., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на объект недвижимости, кадастровая стоимость которого на момент смерти ФИО1 составляет 678 058 руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из возникших между <ФИО>21 и АО «Тинькофф Банк» правоотношений, вытекающих из договора договор кредитной карты № 0360303440 от 04.02.2019, факта ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО>22 условий заключенного ей договора по возврату кредита (суммы основного долга и уплате процентов), согласившись с представленным Банком расчетом задолженности, суд приходит к выводу о законности требований истца, с наследника <ФИО>23. подлежит взысканию не оспоренная им задолженность в размере 86 147 руб. 94 коп., из них основной долг в размере 32 618 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 33 827 руб. 65 коп., штраф в размере 19 701 руб. 96 коп. Данный долг наследодателя заявлен в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств оплаты задолженности по договору <ФИО>24 либо <ФИО>25 не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 2 784 руб. 44 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 784 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>26 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № <номер>, заключенному между <ФИО>27 и акционерным обществом «Тинькофф Банк», в размере 86 147 руб. 94 коп., из них основной долг в размере 32 618 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 33 827 руб. 65 коп., штраф в размере 19 701 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 784 руб. 44 коп., всего 88 932 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2024.

Судья Ю.А. Самусенко