Решение № 2-2547/2025 2-2547/2025~М-1956/2025 М-1956/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-2547/2025




Дело № 2-2547/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:


Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (далее – УМВД России по ...) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в сумме 42342 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что хх.хх.хх между УМВД России по ... и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. В период прохождения службы ФИО1 выдано вещевое имущество личного пользования. Приказом УМВД России по ... от хх.хх.хх № л/с с ФИО1 расторгнут служебный контракт. В связи с тем, что к моменту увольнения ФИО1 срок носки вещевого имущества не истек, произведен расчет суммы удержания, исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки в размере 42342 руб. 65 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца УМВД России по ... ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируется Законом «О службе в органах внутренних дел», Законом «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от хх.хх.хх N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от хх.хх.хх N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как следует из пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от хх.хх.хх N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью четвертой статьи 69 Федерального закона от хх.хх.хх N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между УМВД России по ... и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым ФИО1 принят на службу на должность младшего сержанта полиции, полицейского взвода отдельного батальона УМВД России по ....

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона «О службе в ОВД» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона «О службе в ОВД», сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок взаиморасчетов с сотрудниками, увольняемыми из органов внутренних дел, когда они в соответствии с законодательством РФ возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, определен п. 7 и п.п. 7.1 и 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от хх.хх.хх №.

Так согласно п.п. 7.1. Порядка, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально – с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения), согласно п.п. 7.2. Порядка за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Согласно приказу № л/с от хх.хх.хх ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч.2 ст. 82 ФЗ от хх.хх.хх № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Закона «О службе в органах внутренних дел» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона «О службе в ОВД», сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно справке-расчету ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по ..., ФИО1 в период прохождения службы обеспечен вещевым имуществом, стоимость которого, с учетом периода носки составила сумму в размере 42342,65 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1. в пользу УМВД России по ... стоимость выданного вещевого имущества в размере 42342,65 руб.

Поскольку, истец от уплаты госпошлины освобожден, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ... к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт серия № № выдан ... ...) в пользу Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) стоимость выданного форменного обмундирования в размере 42342(сорок две тысячи триста сорок два) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 г

Председательствующий Л.В.Панова



Суд:

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску (подробнее)

Судьи дела:

Панова Лариса Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ