Решение № 2-2282/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2282/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Зайцевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Алексеевское» к ООО «Агроника», ФИО3 А.ичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Алексеевское» обратился в суд с иском к ООО «Агроника», ФИО3 А.ичу о взыскании задолженности, с учетом уточнения иска просит взыскать с ООО «Агроника» и ФИО3 ича солидарно в пользу ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Алексеевское» <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на заключенный между сторонами договор поставки сельхозпродукции от ДД.ММ.ГГГГ. и неисполнение ответчиками обязательств по нему.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Агроника», ФИО3 А.ич в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ООО «Агроника» направил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что организации необходимо подготовить предложения о погашении задолженности.

Вместе с тем, суд с учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, впервые поступившего в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и впоследствии переданного для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, а также того обстоятельства, что фактически задолженность ответчиком не оспорена, не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает извещение ответчика надлежащим и, принимая во внимание мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом. предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В соответствии с положениями части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1, части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СХП Алексеевское» (Продавец) и ООО «Агроника» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого на условиях Приложений 1 от ДД.ММ.ГГГГ и 2 от ДД.ММ.ГГГГ (Спецификаций) Продавец обязался поставить пшеницу мягкую урожая ДД.ММ.ГГГГ года (далее-Товар) в количестве <данные изъяты> тонн и <данные изъяты> тонн соответственно.

Цена единицы Товара была согласована в размере <данные изъяты> рублей за тонну по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей за тонну по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 844руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты> руб. ООО «СХП Алексеевское» отгрузило в адрес ООО «Агроника» <данные изъяты> тонну мягкой пшеницы урожая ДД.ММ.ГГГГ. Товарные накладные подписаны директором ООО «Агроника» ФИО3 А.ичем.

Сумма задолженности по поставке указанных партий Товара подтверждена с учетом оплаты в сумме <данные изъяты> руб., актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата поставленного Товара по состоянию на дату вынесения решеия суда не произведена на сумму <данные изъяты> руб.

Договором согласована поставка Товара на условиях 100% предоплаты, следовательно, Покупателю подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса в размере <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета, представленного истцом.

№ пп

Сумма задолженности (рубли)

Количество дней просрочки (дни)

Ставка (%)

Сумма

процентов

(рубли)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ФИО2 как единственный участник и директор ООО «Агроника» выдал личное поручительство по договору поручительства по обязательствам ООО «Агроника» перед ООО «СХП Алексеевское» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на два года.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в то же время пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено, что поручительство ФИО3 I V является солидарным.

ДД.ММ.ГГГГ адрес ООО «Агроника» и ФИО3 была отправлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием незамедлительно произвести оплату поставленного товара. Претензия также была отправлена по адресу электронной почты, согласованному в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>). По условиям пункта 6.4. договора поставки- срок рассмотрения претензии 10 дней.

В установленный срок оплата требования произведена не была, доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Алексеевское» к ФИО3 А.ичу, ООО «Агроника» о взыскании задолженности — удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агроника» и ФИО3 ича солидарно в пользу ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Алексеевское» <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Топтунова