Решение № 2-326/2022 2-326/2022~М-111/2022 М-111/2022 от 21 февраля 2022 г. по делу № 2-326/2022

Дело № 2-326/2022 копия

59RS0044-01-2022-000164-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р., с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, на основании доверенности от 10.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, просят признать за ними право собственности, по ? доли в праве, на земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ....

Свои требования истцы обосновывает тем, что спорный объект недвижимости, на основании решения Чусовского городского суда адрес от дата принадлежал "Г" умершей дата Наследниками принявшими наследство "Г" являлись ФИО1 и "Р" умерший дата Наследником принявшим наследство "Р" является ФИО2

Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок они (истцы) не могут, т.к. "Г" не зарегистрировала свои права на него в установленном порядке, что препятствует включению спорного недвижимого имущества в состав наследства "Г" и, соответственно, "Г"

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 на своих требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2, согласна, представила письменный отзыв Администрации Чусовского городского округа Пермского края, аналогичного содержания.

Заслушав объяснения истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1238/2015 по иску "Г" к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности, рассмотренного Чусовским городским судом Пермского края, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, решением Чусовского городского суда Пермского края от 03.11.2015 г. по гражданскому делу № 2-1238/2015, вступившему в законную силу 10.12.2015 г. /л.д.17-18/, за "Г", признано право собственности на спорный земельный участок, который на момент рассмотрения настоящего гражданского дела имеет следующее описание земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ..., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, дата присвоения кадастрового номера дата, сведения о правах на земельный участок в ЕГРН не внесены /л.д.41/.

"Г" дата г.р., уроженка с. Н-Тимерлик, адрес Татарской АССР, умерла дата, наследниками первой очереди принявшими ее наследство, по ? доли в праве на наследственное имущество, являются: дочь ФИО1 и сын "Р", что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу "Г" 02-07 ... от дата представленными нотариусом ЧНО ФИО4 /л.д.43,44-65/.

"Р", дата г.р., уроженец адрес, умер дата, наследником первой очереди принявшим его наследство является супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу "Р". 02-03 ... от дата представленными нотариусом ЧНО ФИО5 /л.д.28,29-40/.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в совокупности, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, спорный объект недвижимости подлежал включению в состав наследства "Г" умершей дата, соответственно, ее наследникам ФИО1 и "Р" причиталось по ? доли в праве собственности на него. Поскольку "Р" в установленном порядке принял наследство "Г"., в состав его наследства подлежит включению причитавшееся ему ? доля в праве собственности на спорный земельный участок.

То обстоятельство, что право "Г" и, в последующем, перешедшая в порядке наследования доля в праве "Р" на спорный земельный участок, не прошли государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку "Г" и "Р" в порядке наследования приобрели права на спорный объект недвижимости, данные права, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, подлежат включению в состав их наследства.

То обстоятельство, что в ЕГРН не внесены сведения о границах спорного земельного участка, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку спорный земельный участок впервые поставлен на кадастровый учет дата, что свидетельствует о том, что данный земельный участок считается объектом недвижимости и является ранее учтенным, его границы были определены в соответствии с требованиями действовавшего в момент его образования законодательства (см. правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 20.10.2015 г. № 14-КГ15-7).

В рассматриваемом случае, регистрация права собственности на спорный объект недвижимости за правообладателем возможна с одновременным внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка, определенных по результатам выполнения необходимых кадастровых работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, за ФИО1, в порядке наследования имущества "Г" следует признать право на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ..., за ФИО2, в порядке наследования имущества "Р", следует признать право на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ....

Признать за ФИО2 право на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 630 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад «Орбита», уч. ..., кадастровый ....

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО2, права собственности на земельный участок с одновременным внесением в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах земельного участка, определенных по результатам выполнения необходимых кадастровых работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»