Решение № 2-2295/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2295/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретере ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску АО «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. В обоснование иска указано, что ФИО1 является сонаниметелем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В настоящее время истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии и горячей воды на всей территории Апачинского сельского поселения с <Дата обезличена> по настоящее время, ранее исполнителем коммунальных услуг являлось ООО «Апача-Жилсервис». Задолженность за коммунальные услуги отопления по жилому помещению, расположенную по адресу: <адрес обезличен> составляет 238 778,19 руб., указанная задолженность образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 237 778,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587,78 руб.

Представитель истца АО «Камчатэнергосервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица ООО "Апача- жилсервис" в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии и горячей воды на территории Апачинского сельского поселения с <Дата обезличена> по настоящее время является АО «Камчатэнергосервис», что подтверждается письмом Администрации Апачинского сельского поселения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и договором аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, дополнительным соглашением от <Дата обезличена> к договору аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договором аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договором теплоснабжения (агентский) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договором уступки права требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, дополнительным соглашением к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которых также следует, что ООО «Апача-Жилсервис», с которым ранее была заключен договор <Номер обезличен> управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, передает АО «Камчатэнергосервис» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, в том числе задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно решению исполнительного комитета Апачинского сельского совета народных депутатов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> было предоставлено ФИО4, состав семь 6 человек.

В указанной квартире были зарегистрированы: ФИО4 – с <Дата обезличена> (умер <Дата обезличена>), ФИО5 – с <Дата обезличена> (снята с учета - <Дата обезличена>), ФИО6 - с <Дата обезличена>, ФИО7 – с <Дата обезличена> (снята с учета – <Дата обезличена>), ФИО8 - с <Дата обезличена> (снята с учета – <Дата обезличена>), ФИО9 – с <Дата обезличена> (снята с учета – <Дата обезличена>), что следует из поквартирной карточки Формы 17, представленной администрацией Апачинского сельского поселения.

Также суду представлена поквартирная карточка формы <Номер обезличен>, заверенная администрацией Апачинского сельского поселения, из которой следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> были зарегистрированы: наниматель ФИО4 – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО10 (сожитель) – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО11 (дочь) – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО1 (сын) – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (снят с учета по решению Усть-Большерецкого районного суда от <Дата обезличена>).

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> нанимателем и членами семьи вышеуказанного жилого помещения не производилась оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 238 778,19 руб.

Согласно части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 2 статьи 82 ЖК РФ в случае смерти нанимателя установлено право любого дееспособного члена семьи умершего нанимателя признания его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Согласно пункту 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, исполнение обязательств по договору, либо прекращения права пользования жилым помещением в связи с расторжением договора в течение периода, за который произведено начисление коммунальных платежей: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 29 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 238 778,19 руб. отменен <Дата обезличена> по заявлению должника, который возражениях на судебный приказ указал что сумма долга является завышенной, услуги оказывались не качественно.

В свою очередь доказательств, свидетельствующих об оплате за коммунальные услуги в спорный период, равно как и доказательств, неверного применения тарифов, в том числе обращений в ресурснабжающую организацию с заявлением об изменении размера платы за отопление, доказательств, свидетельствующих о предоставлении услуг ненадлежащего качества ответчиком в суд не представлено.

Как усматривается из расчета суммы исковых требований, задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 238 778,19 руб.

Проверив представленный в материалы дела расчет задолженности, учитывая невыполнение ответчиком обязательств, установленных ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Камчатэнергосервис» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 237 778,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с п.1 пп.13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии искового заявления к рассмотрению или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащее уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 793,89 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, также истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 793,89 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 587,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Камчатэнергосервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 237 778,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: