Решение № 2-606/2026 2-606/2026~М-163/2026 М-163/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-606/2026

Дело № 2-606/2026

УИД: 26RS0023-01-2026-000295-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре Биллер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственника жилого помещения,

установил:

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2023 по 31.03.2026 в размере 46687,40 руб.; неустойки (пени) за период с 10.04.2023 по 20.04.2026 в размере 5836,11 руб., а также неустойки с 21.04.2026 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе производства по делу к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..............

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований Ставропольского края: Георгиевского, Советского, Кировского и Минераловодского городских округов, Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного, Степновского районов, городов-курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, городов Лермонтов и Невинномысск (Зона 2), действует на основании Соглашения с Министерством Жилищно-коммунального хозяйства об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами №2-46 от 08.05.2018 г., опубликованным по адресу: https://tkosk.ru/contacts/documents.

На протяжении длительного времени должник не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с прилагаемым расчетом и выпиской из ЕГРН, задолженность за период с января 2019 по январь 2026 составляет 54 602,41 рублей.

Информация о количестве зарегистрированных лиц была получена ООО «ЖКХ» из государственной информационной системы «Жилищно-коммунальное хозяйство».

Согласно письму ГУ МВД по Ставропольскому краю .............. от 16.11.2021 года, Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет размещение в ГИС «ЖКХ» информации о количестве зарегистрированных в жилых помещениях по месту пребывания и по месту жительства. Исходя из данных размещенных на информационном портале ГИС «ЖКХ» по адресу .............. зарегистрированы и проживают 13 человек.

Истцом рассчитана пеня с учетом с применения ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %, за период с 01 июля 2021 г. по 31 декабря 2025 г. и составляет 10 874,29 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственника жилого помещения в отношении ФИО1

Сумма задолженности уменьшилась после корректировки количества проживающих или зарегистрированных лиц. В связи с чем, задолженность ФИО1 по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2023 по 31.03.2026 составляет 46687,40 руб.; неустойка (пени) за период с 10.04.2023 по 20.04.2026 составляет 5836,11 руб.

Истец ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЖКХ».

Ответчик ФИО1, и ее представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и его представитель считаются надлежащим образом уведомленными, а их неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в котором указывает, что собственниками домовладения являются ФИО1 и ФИО3 Фактически ФИО1 в домовладении по адресу: .............. до .............. не проживала, попасть и пользоваться как собственник не могла. Решением Минераловодского городского суда ставропольского края от 01.10.2024, вступившим в законную силу 21.05.2025, ФИО1 вселена в указанное домовладение. Решение о вселении гражданина было исполнено принудительно службой судебных приставов, о чем составлен акт от 16.01.2025, вынесено постановление об окончании исполнительного производства. На основании вышеизложенного просит применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, применить статью 333 ГК РФ в случае полного или частичного удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу статьи 24.7 ФЗ № 89 собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. В силу пункта 5 указанной статьи Кодекса, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 24.7 ФЗ № 89 региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1).

На собственников твердых коммунальных отходов возложена обязанность заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого, образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора (пункт 4).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5).

Судом установлено и следует материалов дела, что ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований Ставропольского края: Георгиевского, Советского, Кировского и Минераловодского городских округов, Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного, Степновского районов, городов-курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, городов Лермонтов и Невинномысск (Зона 2), действует на основании Соглашения с Министерством Жилищно-коммунального хозяйства об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами №2-46 от 08.05.2018, опубликованным по адресу: https://tkosk.ru/contacts/documents.

В соответствии с п. 6.1. настоящего соглашения в обязанности регионального оператора входит обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне его деятельности в установленном порядке в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 03.03.2021, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, за ФИО1 признано собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,8 кв.м, кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3100 +/- 39 кв.м, кадастровый .............., расположенный по адресу: ...............

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.10.2024, вступившим в законную силу 21.05.2025, исковые требования о вселении в жилой дом, устранении препятствий в пользовании жилым домом путем: возложения обязанности не совершать действий (бездействий), препятствующих обеспечению свободного доступа (входа и выхода) в указанное жилое помещение ФИО1 и лиц приходящих по её приглашению; выдачи дубликата ключей и сообщения кодов всех замыкающих (запирающих) устройств, замков, которые расположены в указанном жилом доме; возложения обязанности в случае замены замыкающих (запирающих) устройств, замков незамедлительно предоставить ключи и сообщить их коды удовлетворены.

Суд вселил ФИО1 в жилой дом, с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: ...............

Возложил на ФИО3 обязанность не чинить препятствий в пользовании ФИО1 жилым домом с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: ...............

Возложил на ФИО3 обязанность не совершать действий (бездействий), препятствующих обеспечению свободного доступа (входа и выхода) в указанное жилое помещение ФИО1 и лиц приходящих по её приглашению; выдать дубликат ключей и сообщения кодов всех замыкающих (запирающих) устройств, замков, которые расположены в указанном жилом доме; возложить обязанность в случае замены замыкающих (запирающих) устройств, замков незамедлительно предоставить ключи и сообщить их коды.

16.01.2025 судебным приставом-исполнителем Минераловодского районного отделения судебных приставов ФИО6 составлен акт о вселении ФИО1 в домовладение №1 по адресу: ...............

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.05.2025 решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.10.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2026-66263787 ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером .............., площадью 35,8 кв.м, расположенного по адресу: .............., дата государственной регистрации – 01.07.2021, номер государственной регистрации - ..............

Предложение (намерение) регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (текст публичного договора-публичная оферта) было размещено в открытых источниках: газета «Ставропольская правда» (режим доступа: https://stapravda.ru/ 20181211/); официальный сайт Регионального оператора (Режим доступа: http:// https://tkosk.ru/contacts/documents).

Форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами соответствует требованиям Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641".

ООО "ЖКХ" исполнило обязанность по информированию потребителя о своей деятельности и необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Однако в адрес истца от ответчика заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не поступала, договор сторонами подписан не был.

С учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ООО "ЖКХ" и ФИО1 считается заключенным и вступившим в силу в соответствии с нормами Постановления Правительства Российской Федерации № 1156 от 12.11.2016 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами".

ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" выполнило свои обязанности по сбору, транспортированию и утилизации твердых коммунальных отходов с территории, принадлежащей ответчику ФИО1, оказывая услугу ответчику, истец осуществлял оплату услуг операторам по транспортированию ТКО, операторам по размещению/утилизации ТКО, вносил плату за негативное воздействие на окружающую среду - нес все расходы, связанные с оказание услуги ответчику ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" продолжает оказывать потребителю ФИО1 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Сведений об оплате услуг по обращению с ТКО со стороны ФИО1 суду не представлено.

01.11.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЖКХ» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 23.08.2023 в размере 7589,68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., который 17.11.2023 был отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Информация о количестве зарегистрированных лиц была получена ООО «ЖКХ» из государственной информационной системы «Жилищно-коммунальное хозяйство».

Согласно письму ГУ МВД по Ставропольскому краю .............. от 16.11.2021 года, Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет размещение в ГИС «ЖКХ» информации о количестве зарегистрированных в жилых помещениях по месту пребывания и по месту жительства.

Исходя из данных размещенных на информационном портале ГИС «ЖКХ» зарегистрированы и проживают 13 человек.

Соответственно, в жилом помещении, расположенном по адресу: .............. в заявленный истцом период было зарегистрировано: с 01.02.2023 по 21.11.2023 - 8 человек, с 21.11.2023 по 13.06.2024 – 12 человек, с 13.06.2024 - 13 человек.

Согласно уточненному расчету истца, предоставленному суду, по адресу: .............. имеется несколько лицевых счетов, поделенных согласно долям в праве общей долевой собственности. Лицевой счет .............. относится к доле ответчика ФИО1 Задолженность ответчика перед ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2023 по 31.03.2026 года составляет 46687,40 рублей.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку произведен в пределах срока исковой давности и количества фактически зарегистрированных лиц, документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

При расчете истцом были применены тарифы, установленные Региональной тарифной комиссии .............. за соответствующий период, о чем указано в расчете стоимости оказанных услуг по договорам.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что с 28 февраля 2022 года до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5%)и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Пунктами 22,23 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), предусмотрена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 гг." установлено, что до 1 января 2027 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 10.04.2023 по 20.04.2026 в размере 5836,11 руб.

Согласно представленному расчету, заявленная к взысканию пеня в сумме 5836,11 руб. рассчитана с применением ключевой ставки 9,5% за период с 10.04.2023 по 22.04.2026.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан неверным.

Расчет суммы неустойки необходимо произвести за период с 10.04.2023 по 20.04.2026 (день вынесения решения суда), что составляет 5807,53 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о снижении размера неустойки виду её несоразмерности.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, в силу пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

В абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение, согласно которому, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае размер пени, исчисленный по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 10504,81 руб.

Учитывая требования закона, конкретные обстоятельства дела, размер неустойки и период просрочки, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером задолженности, компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, принимая во внимание требования п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения подлежащей взысканию неустойки.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2023 по 31.03.2026 в размере 46687,40 руб.; неустойки за период с 10.04.2023 по 20.04.2026 в размере 5807,53 руб., а также неустойки за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 46687,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206,47 руб., отказав во взыскании 1,93 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

В связи с уменьшением истцом в ходе рассмотрения дела исковых требований, уплаченная им государственно пошлина в большем размере в сумме 791,6 руб., подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственника жилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ..............) в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2023 по 31.03.2026 в размере 46687,40 руб.; неустойку за период с 10.04.2023 по 20.04.2026 (день вынесения решения суда) в размере 5807,53 руб., а также неустойку за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 46687,40 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ ..............) в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206,47 руб., отказав во взыскании 1,93 руб.

Возвратить ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 791,60 руб. по платежному поручению № 31093 от 29.12.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года.

Судья И.А. Шаталова