Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело 2-252/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. При жизни ФИО4 являлся собственником дома, земельного участка по <адрес>, а также земельной доли. Вместе с тем, в свидетельстве о смерти его отчество указано как Макарьевич, как и в кадастровом паспорте земельного участка, а в регистрационном удостоверении, свидетельстве о праве собственности на земельный участок – Макарович. Просит установить факт родственных отношений с отцом, факт принятия им наследства после смерти родителей, факт принадлежности родителям квартиры, а также признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования, кроме того и на счета в банках.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, представили заявление, в котором не возражали против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Омской области, БУОО «ОЦКОиТД», нотариус в судебном заседании также не участвовали.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свидетельстве о рождении истца - имя, отчество и фамилия отца указана как ФИО4, матери – ФИО5 (л.д.9).

В свидетельстве о заключении брака наследодатель указан как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> (л.д.15).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена смерть ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05.01.1995, АО «Красногорское» передало в собственность ФИО4, квартиру по <адрес> (л.д.20), выдано регистрационное удостоверение (л.д.19).

Земельный участок по <адрес>, принадлежит ФИО4, на основании свидетельства № на права собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.26).

Сведениями, представленными БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» указанная квартира собственника не имеет, обременения отсутствуют (л.д.25).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка №, одним из его собственников указан ФИО4, правообладатель 5/214 долей.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что речь в указанных случаях идет об одном и том же человеке, несоответствие отчества суд объясняет опиской.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление фактов родственных отношений между истцом и ФИО4 (как сына и отца), принадлежности указанных правоустанавливающих документов наследодателю ФИО4 наделяет заявителя наследственными правами.

В соответствии со ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В судебном заседании было установлено, что согласно Регистрационному удостоверению от 05.01.1995 ФИО4 является собственником указанной квартиры на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда от 04.07.1991.

Согласно ст.1 указанного Закона, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6).

Согласно ст.7 Закона (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1), действовавшей в указанный период, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Регистрация права собственности была произведена на основании приказа руководителя предприятия от 05.01.1995.

Таким образом, ФИО4 с 05.01.1995 и по день смерти, являлся собственником спорной квартиры.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества.

Соответственно наследник ФИО1, проживая совместно с наследодателями на момент их смерти, фактически принял наследство после их смерти.

Вместе с тем, суд отмечает, что в настоящее время перечень всего имущества принадлежащего наследодателям на момент смерти нотариусом не установлен, основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом явилось несоответствие отчества в документах наследодателя, о чем рекомендовано истцу исправить в судебном порядке, иных оснований, препятствующих в досудебном порядке установить право собственности не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления право собственности на наследуемые объекты недвижимости в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся одним и тем же лицом, и доводился отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установить принадлежность <адрес>, при жизни ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смертей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.К. Абилов