Постановление № 5-194/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 5-194/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 2 апреля 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8, ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ( данные о личности установлены по сведениям ОМВ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, место регистрации: <адрес>, с.<адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, место пребывания в РФ: <адрес>, сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола АД № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в период своего нахождения в РФ превысил срок пребывания 90 суток в течение установленного периода в 180 суток, а именно: прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного срока пребывания не покинул территорию РФ и находится в РФ по настоящее время, в результате превысил разрешенный срок пребывания, уклонившись от выезда из РФ, и нарушил требования ст. 5, п. 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем его действия квалифицированы по ст. 18.8, ч. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде факт административного правонарушения признал и не оспаривает квалификацию своих действий, пояснив, что нарушил разрешенный срок пребывания в РФ; разрешения на временное проживание и вид на жительство не получал, близких родственников – граждан РФ в России не имеет; не является студентом дневного обучения учебного заведения в РФ и не имеет других льготных оснований для пребывания в РФ более 90 суток с даты въезда.

Исследовав материалы дела и выслушав объяснение ФИО1, суд считает обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а его вину доказанной в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении, справка АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1 и заключение об установлении личности ФИО1, справка об отсутствии у ФИО1 патента или разрешения на работу, сведения на работодателя – ООО « <данные изъяты>».

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. Доводы о наличии у ФИО1 фактической семьи с гражданской РФ и ребенка на иждивении несостоятельны, поскольку не подтверждены официальными документами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

При назначении вида административного наказания в отношении ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств – признание своей вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 в период нахождения в Московской области РФ не принял мер по легализации своего пребывания, суд считает необходимым его выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ( данные о личности установлены по сведениям ОМВ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8, ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Данное постановление может быть обжаловано в Московском областном суде в течение десяти суток со дня вынесения либо со дня получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина