Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-922/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-922/17 по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее по тексту МУП «Жилкомхоз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, за период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <адрес> и принято решение о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которое принадлежит на праве собственности ФИО1 Указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, принадлежащую МУП «Жилкомхоз» по адресу: <адрес>, осуществляющего свою деятельность на основании свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ и Договора № об организации исполнения о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Перемещение задержанного транспортного средства производилось специализированным транспортным средством МУП «Жилкомхоз». Предметом договора является оказание услуг по исполнению решений о задержании транспортных средств на территории Плавского района, транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Транспортное средство ФИО1 находится на специализированной стоянке с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Период начисления платы за хранение транспортного средства составляет <данные изъяты> рубля за сутки (с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, плата начисляется и вносится за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства. В соответствии с положениями ст.27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причин и задержания. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец указал, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Тариф на работы по перемещению задержанного транспортного средства на место хранения составляет <данные изъяты> рублей. Транспортное средство ФИО1 находится на специализированной стоянке с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия за исходящим №, в которой указана сумма задолженности и срок оплаты, однако данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем МУП «Жилкомхоз» вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца МУП «Жилкомхоз» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик ФИО1 в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №222, также определено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом» вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи оставляет извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи принимает меры к повторной доставке телеграммы.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Обозрев административный материал № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По правилам п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В силу положений ст.ст.896, 897 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В силу ст.906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из административного материала № усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> м автодороги <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением неустановленного водителя, совершил наезд на металлическое барьерное ограждение. С места дорожно-транспортного происшествия неустановленный водитель скрылся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадавших не было. На розыск и задержание скрывшегося водителя был ориентирован личный состав 1,2,3,4 взводов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, обследованы известные места возможного ремонта и отстоя автотранспорта, территории АЗС и пунктов общественного питания, автостоянки, распложенные вблизи автодороги М-2 «Крым», а также съезды с вышеуказанной автодороги, однако установить местонахождение водителя, причастного к данному дорожно-транспортному происшествию, не представилось возможным.

Согласно карточки базы данных ФИС ГИБДД М автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе проведенной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была опрошена ФИО1, которая пояснила, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, продан ею ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства. Кому продан автомобиль она пояснить не смогла, так как данный договор был ею утерян.

Постановлением инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено по истечении срока привлечения к административной ответственности.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и МУП «Жилкомхоз», министерство поручает, а орган, исполняющий решение о задержании транспортного средства принимает на себя обязательства по исполнению решения о задержании транспортных средств на территории муниципального образования Плавский район, хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Муниципальное образование <адрес>, примерно 40 м. юго-западнее нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 3.1.18 данного договора, предусмотрено, что МУП «Жилкомхоз» обязано взимать с владельцев транспортных средств оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства в пределах, установленных правительством Тульской области.

В рамках рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО6 составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства.

Из данного протокола следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на основании ст.27.13 КоАП РФ задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП и ст.12.27 КоАП РФ, и помещен на специализированную стоянку МУП «Жилкомхоз», расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13. КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства владельцу транспортного средства.

Частью 1 статьи 7 Закона «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» предусмотрено, что основаниями для возврата перемещенного транспортного средства являются разрешение на выдачу транспортного средства в виде сделанной должностным лицом, уполномоченным осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующей отметки в копии протокола о задержании транспортного средства или протокола об административном правонарушении либо определение о прекращении производства по делу в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 12 ст. 27.13 КоАП РФ указаны основания в силу которых при прекращении административного производства расходы по хранению транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Прекращение административного производства за истечением срока привлечения к административной ответственности к таким основаниям не относится.

Согласно журнала учета задержанных транспортных средств, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 00 минут доставлен и передан для хранения на специализированную стоянку МУП «Жилкомхоз».

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по настоящее время.

В связи с нахождением автомобиля на специализированной стоянке ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомхоз» направлено уведомление собственнику транспортного средства о месте нахождения автомобиля и условиях его возврата собственнику.

Однако, судом установлено, что задолженность по хранению транспортного средства ФИО1 не погашена, указанный автомобиль со специализированной стоянки собственником не забран.

Постановлением правительства Тульской области №597 от 20 ноября 2014 года «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Из данного постановления следует, что за перемещение на место задержания транспортного средства размер платы составляет <данные изъяты> рублей, за хранение задержанного транспортного средства категории В и D до 3,5 тонн размер платы за час составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность за хранение транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность и обоснованность расчета задолженности за хранение транспортного средства у суда сомнений не вызывает, кроме того стороной ответчика данный расчет не оспаривался.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования МУП «Жилкомхоз» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность за хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за перемещение на место хранение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления МУП «Жилкомхоз» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» денежные средства в размере 61471 <данные изъяты>) рубль 00 копеек, из которых:

-задолженность за хранение транспортного средства за период с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

-задолженность за перемещение на место хранение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек:

-расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова