Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-560/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 19 июня 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Калимуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» (далее по тексту «Кубышка – сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка –северная» и ФИО1 был заключен договор займа №№ в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> календарных дней, под <данные изъяты> % в день от суммы займа. Однако ФИО1 в установленный договором займа срок обязательства надлежащим образом не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ на основании возражений заемщика.

Представитель истца ООО «Кубышка – сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила снизить сумму процентов.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст. 8 ГК РФ, являются договоры.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка –северная» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Кубышка –северная» выдало заемщику ФИО1 займ в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> календарных дней, с уплатой займодавцу процентной ставки <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами по день исполнения обязательств по договору.

Предоставление ООО «Кубышка северная» - ФИО1 заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору займа ФИО1 должна была вернуть сумму основного займа и проценты начисленные за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет принятые по договору займа обязательства надлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка- сервис» приняло в полном объеме права требования ООО «Кубышка северная» в отношении ФИО1, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ООО «Кубышка сервис» было направлено уведомление об уступке права требования и о полном погашении задолженности по договору займа, а также штрафные санкции. В установленные сроки требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, в настоящее время образовалась задолженность. Уведомление направленное истцом ответчику не исполнено.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Исходя из смысла выше указанных норм закона следует, что стороны свободы в заключении договора, однако условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Исследовав материалы дела, изучив расчет представленный истцом по договору займа суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, подлежат взысканию.

Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов ввиду злоупотребления правом со стороны истца, удовлетворению не подлежит, поскольку договор займа заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия договора, в том числе, касающиеся размера процентов за пользование займом, устанавливались сторонами по согласованию. При этом, действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который предусмотрен условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Сулейманов