Решение № 2А-1680/2017 2А-1680/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-1680/2017

№ 2а-1680/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Анашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2017 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Курганской области» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Курганского областного суда Курганской области от 29.09.2008 года (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 25.02.2015) по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением положений ст. 10 УК РФ, положений Федерального закона от 07.03.2011 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия ФИО1 переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 9 лет 1 месяцев лишения свободы. В обоснование заявления указано, что ФИО1 С момента прибытия в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области не трудоустроен, желания трудиться не проявляет, поощрений не имеет. Систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, имеет 31 взыскание, 3 из которых являются действующими. На меры дисциплинарного характера реагирует слабо. С 23 января 2013 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет тягу к употреблению алкоголя, поддерживает традиции криминальной субкультуры. Ориентирован на общение с осужденными отрицательной направленности. Вину в совершенном преступлении признал частично. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца (исправительного учреждения), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, настаивая на исковых требованиях.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с указанными в административном исковом заявлении ограничениями, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Курганского областного суда Курганской области от 29.09.2008 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор вступил в законную силу 13.10.2008 года.

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 25.02.2015 года приговор Курганского областного суда от 29.09.2008 года в отношении ФИО1 изменен с приведением его в соответствие с Федеральным законом от 07.03.20011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г№ 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания истекает 21 апреля 2018 года

23.01.2013 постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, над ним надлежит установить административный надзор.

Администрацией исправительного учреждения Ребров В..В. характеризуется следующим образом: систематически нарушает установленный порядка отбывания наказания. Имеет 31 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 3 из которых являются действующими. На меры дисциплинарного характера реагирует слабо, поведение не улучшает. С представителями администрации не всегда вежлив и корректен. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Поощрений не имеет. 23.01.2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует слабо, правильных выводов для себя не делает. В коллективе среди осужденных уживчив. Отношения в отряде поддерживает с осужденными отрицательной направленности. По характеру эмоционален, вспыльчив, уверен в себе. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично.

Согласно психологической характеристике по результатам психологического обследования ФИО1, установлено: ФИО1 в меру общителен, склонен к застреванию на негативных переживаниях. По типу темперамента холерик, внешне - обвиняющий тип реагирования, уверен в себе, позиция личности пассивно - оборонительная. Уровень интеллекта низкий. Мышление конкретное. Мотивация избегания неудач. В стрессе аффективные реакции. Изменчивый фон настроения, подвержен вспышкам гнева. Сложный эмоциональный фон. Низкая нервно - психическая устойчивость. Нуждается в ярких, особых впечатлениях. В межличностном взаимодействии недоверчив, груб. Тенденция к избеганию ответственности, амбициозные защитные реакции. Поведение подвержено внезапным импульсам и влечениям. Самооценка завышена. Эмоциональная сфера неустойчивая, бурные эмоциональные реакции, раздражителен. Неплохая адаптация в социуме. Поддерживает криминальные ценности и традиции. С администрацией не всегда вежлив. Имеет взыскания, поощрений не имеет. Склонен к аддиктивному поведению (алкоголь), импульсивен, склонен к риску. Вывод: вероятен рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения, исходя из личности административного ответчика, его неудовлетворительного поведения в период отбывания наказания, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года с установлением следующих административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Оснований назначения ФИО1 административных ограничений в виде запрета выезда за пределы установленные судом, без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях суд не находит, истцом в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказательств об установлении данных ограничений не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> административный надзор сроком на 2 (Два) года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства или месту пребывания ФИО1

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017.

Судья С.А. Ломов