Решение № 2-35/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

При секретаре ФИО5,

С участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО11. и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор займа №<адрес>5, согласно которому ФИО2 занял у ФИО3 в <адрес> РД 180 тысяч рублей, которые должен был вернуть последнему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД. Пунктом 8 указанного Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО4 ФИО10 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он 4 года работал у отца истца. Когда ему понадобились деньги, работодатель сам предложил ему деньги в сумме 180 тысяч рублей. Позднее, когда ФИО2 попросил своего работодателя увеличить размер его заработной платы, тот сказал, чтобы он ушел с работы. Указанную в иске денежную сумму он действительно брал, но в данное время из-за отсутствия постоянной работы он не может вернуть истцу сумму долга.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом ФИО4 ФИО8 представлен и судом исследован договор займа №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ФИО9. и ФИО2 заключили настоящий договор о том, что:

ФИО2 занял у ФИО3 деньги в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 передал ФИО2 указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.

ФИО2 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО3 деньги в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Возврат денег должен быть произведен в <адрес> Республики Дагестан.

Договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО3 процентов на сумму займа.

ФИО2 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО3 принять платеж и ранее указанного срока.

Если ФИО2 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО3 вправе предъявить договор ко взысканию.

В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

- 180 000х134 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2016г.)х11 (учетная ставка рефинансирования) = 7248,06 рубля.

- 180 000х97 (период просрочки с 14.06.2016г. по 18.09.2016г.) по х10,5 (учетная ставка рефинансирования) = 5005,2 рубля.

- 180 000х189 (период просрочки с 19.09.2016г. по 26.03.2017г.)х10 (учетная ставка рефинансирования) = 9279,9 рубля.

- 180 000х36 (период просрочки с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.)х9,75 (учетная ставка рефинансирования) = 1724,4 рубля.

- 180 000х48 (период просрочки с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.)х9,25 (учетная ставка рефинансирования) = 2184 рубля.

- 180 000х91 (период просрочки с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.)х9 (учетная ставка рефинансирования) = 4022,2 рубля.

- 180 000х42 (период просрочки с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.)х8,50 (учетная ставка рефинансирования) = 1755,6 рубля.

- 180 000х48 (период просрочки с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.)х8,25 (учетная ставка рефинансирования) = 1944 рубля.

- 180 000х56 (период просрочки с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.)х7,75 (учетная ставка рефинансирования) = 2133,6 рубля.

- 180 000х42 (период просрочки с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.)х7,50 (учетная ставка рефинансирования) = 1545,6 рубля.

- 180 000х175 (период просрочки с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.)х7,25 (учетная ставка рефинансирования) = 6230 рублей.

- 180 000х91 (период просрочки с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.)х7,50 (учетная ставка рефинансирования) = 3348,8 рубля.

- 180 000х45 (период просрочки с 17.12.2018г. по 30.01.2019г.)х7,75 (учетная ставка рефинансирования) = 1714,06 рубля.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48135,06 рубля.

Кроме того, в исковом заявлении также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4800 рублей, судебные расходы в соответствии с удовлетворением исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

При изложенных выше обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48135 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Абдулжалимов