Решение № 2-1951/2025 2-1951/2025~М-1258/2025 М-1258/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1951/2025

Дело № 2-1951/2025

61RS0003-01-2025-002264-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при помощнике судьи Погосян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Цай ФИО5, 3 лицо ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договорам поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 ФИО7 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 600000 рублей на развитие бизнеса. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перед банком составила 201013,06 рублей. Истец также указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. также обеспечивается договором поручительства физического лица №п от 28 сентября 2022 г. поручитель – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставляется кредит в виде= открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 300000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перед банком составила 142590,54 рублей. Истец также указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. также обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГг. поручитель – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 ФИО8 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 400000 рублей на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 315676,25 рублей, из которых: задолженность по возврату кредита – 301388,02 рублей. Истец также указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО1 и договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель – ФИО2 В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. ДД.ММ.ГГГГ (исх. 47/1, исх. 48/1, исх. 46/1) ответчику были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договором, вместе с тем, обязательства поручителем исполнены не были.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659279,85 рублей, из которых: сумма задолженности по возврату кредита – 633541,76 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 21105,91 рублей, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 632,18 рублей; а так же взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18185,60 рублей.

Протокольным определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от №, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Тот факт, что направленные судом повестки ответчиком не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 600 000 рублей на развитие бизнеса. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 11% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3.7. договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 22% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий ответчик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов, комиссий, плат за каждый день просрочки.

Заемщик, в нарушение пунктом 1.4., 1.5., 2.3.1., 2.3.7. кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 04 февраля 2025 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от 28 сентября 2022г. перед банком составила 201 013,06 рублей, из которых: задолженность по возврату кредита - 194 836,71 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 6 024,61 рублей, сумма задолженности по пене - 151,74 рублей.

Судом также установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 28 сентября 2022г. также обеспечивается договором поручительства физического лица №п от 28 сентября 2022 г. поручитель – ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель песет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставляется кредит в виде= открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 300 000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 13,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3.7. договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 27% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий ответчик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов, комиссий, плат за каждый день просрочки.

Заемщик, в нарушение пунктом 1.4., 1.5., 2.3.1., 2.3.7. кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перед банком составила 142 590,54 рублей, из которых: задолженность по возврату кредита – 137 317,03 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 145,03 рублей, сумма задолженности по пене - 128,48 рублей.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. также обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГг. поручитель – ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель песет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 ФИО10 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 400 000 рублей на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 17% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3.7. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 34% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий ответчик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов, комиссий, плат за каждый день просрочки.

Заемщик, в нарушение пунктом 1.4., 1.5., 2.3.1., 2.3.7. кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 315 676,25 рублей, из которых: задолженность по возврату кредита – 301 388,02 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13 936,27 рублей, сумма задолженности по пене - 351,96 рублей.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также обеспечивается договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО1 и договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель – ФИО2

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель песет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства).

Исходя из вышеизложенного у ответчика перед банком возникла задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 279,85 рублей, из которых: сумма задолженности по возврату кредита – 633 541,76 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 21 105,91 рублей, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 632,18 рублей.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом)

ДД.ММ.ГГГГ (исх. 47/1, исх. 48/1, исх. 46/1) ответчику были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договором, вместе с тем, обязательства поручителем исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель песет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитным договорам.

Вместе с тем, в нарушение условий договоров поручительства, ФИО1 обязательства по уплате задолженности не исполнила.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых, у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договоров, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 18185,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» – удовлетворить.

Взыскать с Цай ФИО11 (№) в пользу IIAO КБ «Центр-инвест» (№ задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГг., № от 30 января 2023г., № от 02 ноября 2023 г. в размере 659 279,85 рублей, из которых:

сумма задолженности по возврату кредита 633 541,76 рублей,

сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 21 105,91 рублей,

сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 632,18 рублей.

Взыскать с Цай ФИО12 (№) в пользу IIAO КБ «Центр-инвест» № расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 185,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бабакова А.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 3 июля 2025 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>