Решение № 2-1696/2017 2-1696/2017~М-1385/2017 М-1385/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1696/2017

Дело № 2-1696/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Мякишевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее по тексту – ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 211 583,09 рублей, из которых сумма основного долга – 160 028,30 рублей, сумма процентов – 43 948,07 рублей, сумма неустойки – 7 606,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 316 рублей; расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 с ДД.ММ.ГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 заключил с ТКБ БАНК ПАО Единый договор банковского обслуживания физических лиц в Банке, подписал заявление на получение кредита на потребительские цели № №. В соответствие с п. 2.6 договора ФИО1 были предоставлены кредитные средства на следующих условиях: сумма кредита – 195 768 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГ, процентная ставка по кредиту 26,90% годовых, цель кредитования – потребительские нужны, размер ежемесячного платежа 6 014,62 рублей. Банком предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Последний частичный платеж по кредитному договору был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 211 583,09 рублей. Ссылаясь на требования статей 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ТКБ БАНК ПАО – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетоврить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГ внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Транскапиталбанк» (ТКБ ОАО) принято решение об изменении наименования на публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО), о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 2 Условий предоставления кредитов на потребительские цели (далее – Условия кредита), являющихся приложением № к Единому договору банковского облуживания физических лиц в ТКБ ОАО (далее - ЕДБО), заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к ЕДБО в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и оформляется подписанием заемщиком и акцептом Банка заявления на кредит. Подписание заемщиком указанного заявления на кредит означает принятие им настоящих Условий кредита и Тарифов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился в ОАО «Транскапиталбанк» с заявлением на получение кредита на потребительские цели, которым просил заключить с ним кредитный договор на сумму 195 768 рублей сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой по кредиту 26,90% годовых, полной стоимостью кредита 32,792 % годовых с ежемесячным платежом 6014,52 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Условий кредита датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет.

ОАО «Транскапиталбанк» акцептовало заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГ путем зачисления ДД.ММ.ГГ на текущий счет ФИО1 № денежных средств в размере 195 768 рублей, что подтверждается выпиской по счету, кредитному договору присвоен № №.

Ответчиком ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком платежей на счёт своевременно не вносились, так последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ у заемщика образовалась общая задолженность по кредиту в сумме 211 583,09 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 12 Заявления на получение кредита, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 211 583 рубля 09 копеек, в том числе сумма основного долга – 160 028 рублей 30 копеек, сумма просроченных процентов – 43 948 рублей 07 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – 7 606 рублей 72 копейки.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности, начисленным процентам суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих предоставленные истцом ТКП БАНК ПАО сведения и изложенные в иске обстоятельства, ответчиком ФИО1 в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ТКП БАНК ПАО подлежат взысканию денежные средства в счёт погашения задолженности по указанному выше кредитному договору в общем размере 211 583 рубля 09 копеек.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком было оставлено без внимания и соответствующего разрешения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщик ФИО1 длительное время не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, то такое нарушение условий договора с его стороны надлежит признать существенным. В связи с чем, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 316 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 211 583 (двести одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 316 (одиннадцать тысяч триста шестнадцать) рублей, а всего взыскать 222 899 (двести двадцать две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 09 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья: А.Ю. Кунина