Определение № 2А-447/2017 2А-447/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-447/2017

Дело № 2а-447/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (Елабужский РОСП УФССП по РТ),

УСТАНОВИЛ:

Через организацию почтовой связи в суд поступило поданное от имени ФИО1 административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ.

В судебное заседание ФИО1 и её представитель ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о причине неявки в суд не сообщили; судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4, имеющая также доверенность от УФССП по РТ, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (ч.1 ст.55 Кодекса). Представители должны представить суду документы о своём образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч.3 ст.55 Кодекса). Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем (п.5 ч.1 ст.126 Кодекса). Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (п.3 ч.1 ст.196 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что подпись от имени ФИО1 в административном исковом заявлении существенно отличается от подписей ФИО1 в её паспорте, в выданной на имя ФИО2 доверенности от Дата обезличена. и в акте о наложении ареста от Дата обезличена.; в материалах дела имеется копия выданной ФИО1 на имя ФИО2 доверенности, однако документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования, к административному исковому заявлению не приложен.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что поданное административное исковое заявление подписано не ФИО1, а иным лицом, в отношении которого отсутствуют сведения о наличии у него высшего юридического образования.

При изложенных обстоятельствах поданное от имени ФИО1 административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поданное от имени ФИО1 административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: