Решение № 2-1798/2020 2-1798/2020~М-1372/2020 М-1372/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1798/2020

Дело № 2-1798/2020

22RS0011-02-2020-001603-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дом. РФ» в лице Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Дом. РФ» (далее - АО «Дом.РФ») в лице Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 223039,07 руб., в том числе: 212141,89 руб. остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу), 8848,41 руб. сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 1295,29 руб. – пени за просроченные проценты, 753,48 руб. – пени на просроченный основной долг; начиная с *** и по день вступления решения суда в законную силу установить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 8,45 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, а также судебные расходы.

В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора стабилизационного займа от *** № *** ФИО1 ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» предоставило заем в размере 279574,80 руб. на срок по *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,75 % годовых. Начиная с *** года, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора и последующего договора об ипотеке, ответчиком не производились. *** ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении суммы долга. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца. Размер задолженности по состоянию на *** составляет 223039,07 руб. В связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что в связи произведенными ответчиком платежами, представлен уточненный расчет задолженности согласно которого на *** общая сумма задолженности составила 221732,69 руб., из которой: задолженность по основному долгу составила – 212141,89 руб., сумма просроченных процентов – 5111,55 руб., задолженность по пеням – 4479,25 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, извещалась о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, возражений относительно заявленным истцом требованиям не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора стабилизационного займа от *** № *** (далее – кредитный договор) заемщику ФИО1 ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» предоставило заем в размере 279574,80 руб. на срок по *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,75 % годовых (п. ***., п. ***. кредитного договора).

Целью предоставления вышеуказанных денежных средств являлась уплата ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов) по первичному договору, для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, (пеней штрафов) по первичному договору – кредитному договору № *** от ***.

Начиная с *** года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора ответчиком не производились.

*** истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности по состоянию на *** составляет 223039,07 руб., в том числе, остаток неисполненных обязательств по кредиту – 212 141,89 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 8 848,41 руб., пени за просроченные проценты в размере 1 295,29 руб. и пени на просроченный основной долг – 753,48 руб.

*** между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (цедент) и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № ***, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме права требования по договору стабилизационного займа.

*** наименование АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» изменено на АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

*** распоряжением Федерального агентство по управлению государственным имуществом № *** наименование АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» изменено на АО «ДОМ.РФ».

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено понятие обязательства и основания его возникновения. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком, несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору стабилизационного займа производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что также следует из представленного истцом расчета, ответчиком были осуществлены платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Так, размер задолженности по состоянию на *** составляет 221 732,69 руб., в том числе, остаток неисполненных обязательств по кредиту – 212 141,89 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 5 111,55 руб., задолженность по пеням – 4 479,25 руб. (пени за просроченные проценты в размере 2 709,09 руб. и пени на просроченный основной долг – 1 770,16 руб.)

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в ином размере, в материалы дела ответчиком представлено не было.

Представленный истцом расчет на *** ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, учитывая значительный период просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, требования истца в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по оплате основного долга – 212 141,89 руб., суммы задолженности по оплате процентов – 5 111,55 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом *** кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2 % процента за каждый день просрочки.

За нарушение ответчиком условий кредитного договора, истцом начислена неустойка, исходя из расчета от *** в размере 4 479,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из системного толкования положений указанной статьи, учитывая нарушения обязательства физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки в отсутствие заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, учитывает условия договора, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон суд, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер неустойки до 2048,77 руб., соответствующей сумме, указанной в первоначальном расчете истца.

Требования истца установить с *** и по день вступления решения суда в законную силу подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 8,45 %, начисляемых на сумму остатка основного долга, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку размер взыскиваемых с ответчика денежных сумм изменен, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Дом.РФ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339,41 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дом. РФ» в лице Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дом. РФ» задолженность в сумме 219 302 руб. 21 коп., в том числе: 212 141 руб. 89 коп. – остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу), 5 111 руб. 55 коп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 2 048 руб. 77 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339 руб. 41 коп., всего взыскать 224 641 руб. 62 коп.

Начиная с *** и по день вступления решения суда в законную силу установить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 8,45 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***