Решение № 2-2146/2017 2-2146/2017 ~ М-2199/2017 М-2199/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2146/2017

Дело № 2-2146/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

с участием помощника прокурора г. Новошахтинка Серебрянниковой Э.В.,

адвоката Веригиной Н.Н., действующей на основании ордера №.... от 31.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Администрации города Новошахтинска об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении у супруга Д.М.П., умершего 26.06.2017 и обязать ответчика назначить ей с даты первичного обращения ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, предусмотренную п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с последующей ежегодной индексацией согласно действующему законодательству.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что она, ФИО1, с .... состояла в зарегистрированном браке с Д.М.П..

.... её муж Д.М.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-AH №.... от 05.07.2017.

Её муж Д.М.П. являлся участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, инвалидом .... группы, и получал денежные выплаты в возмещение вреда здоровью в соответствии с законом от 15.05.1991 №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На момент смерти её мужа, она была нетрудоспособной, и получала пенсию как инвалид 3 группы.

В соответствии с п. 15 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части 1 настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число. Выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части 1 настоящей статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения права у члена семьи умершего инвалида вследствие ЧАЭС на получение ежемесячной компенсации необходимы два условия: нетрудоспособность и нахождение на иждивении инвалида на момент его смерти.

После смерти мужа она обратилась в УСЗН Администрации г. Новошахтинска с заявлением, в котором просила установить ей, как вдове умершего инвалида-чернобыльца, ежемесячные денежные компенсации.

09.10.2017 ею от ответчика было получено письмо №...., в котором ей отказано в назначении выплат по следующим основаниям.

Как указано в письме, для определения наличия у неё права на возмещение вреда в случае смерти инвалида, ей необходимо доказать факт нахождения на иждивении и факт нетрудоспособности на день смерти супруга. Её нетрудоспособность подтверждается пенсионным удостоверением, а документом, подтверждающим юридический факт нахождения на иждивении, в силу п.п. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ является судебное решение. Иного порядка определения права граждан на назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, законодательством не установлено.

На момент смерти мужа их семья состояла из двух человек. Они с мужем были зарегистрированы и проживали в квартире №.... дом №.... корп. А по <адрес>. Согласно справке №.... от 23.10.2017 размер её пенсии на дату смерти мужа составлял 6 656,49 руб., что значительно ниже прожиточного минимума и меньше в 2 раза, чем размер пенсии её мужа. Доходы мужа и её доходы составляли единый семейный бюджет и расходовались по необходимости на нужды каждого из них. Получаемая мужем пенсия с доплатами являлась основной частью семейного бюджета. Пенсия мужа с доплатами была ежемесячной, высокой, являлась основным и важнейшим источником для её существования.

На основании всего вышеизложенного, считает, что она находилась на иждивении у своего умершего мужа Д.М.П., и имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

В обосновании требований ссылается на положения ст. 264, 265 ГПК РФ, п. 3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором указала, что не поддреживает требования в части обязания ответчика назначить ей с даты первичного обращения ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, предусмотренную п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с последующей ежегодной индексацией согласно действующему законодательству, так как решение об установлении факта нахождения на иждивении будет являться основанием для назначения выплат. Просила рассмотреть дело без её участия, указав, что её интересы будет представлять адвокат Веригина Н.Н. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 - адвокат Веригина Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что установление факта нахождения на иждивении доверителю необходимо для назначения ежемесячной компенсации в порядке п. 15 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на «Чернобыльской АЭС». Спора о праве при этом не возникает. Иным способом кроме как обращение в суд, доказать данное обстоятельство для ФИО1 не представляется возможным.

Представитель ответчика УСЗН Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика УСЗН Администрации г. Новошахтинска.

Выслушав представителя истца, показания допрошенных свидетелей Р.И.В., В.О.Г., исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании уголовное дело №.... по обвинению Д.С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении.

Как следует из ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии с положениями ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Страховая пенсия устанавливается и выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичные положения содержались в п.п. 3 п. 2, п. 3 ст. 9, п. 4 ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015 года.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что п. 5 ст. 3 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 определяет право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе нетрудоспособным членам семей, могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца);

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Как следует из п. 15 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в следующих размерах: инвалидам I группы - 5 000 рублей; инвалидам II группы - 2 500 рублей; инвалидам III группы - 1 000 рублей.

В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

Выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части первой настоящей статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 41 указанного выше Закона, право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении. Частью 4 ст. 39 настоящего Закона предусмотрено, что семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, выплачивается единовременная компенсация.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.08.2001 № 607 "О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС" денежная компенсация выплачивается: инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа граждан, указанных в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 и пункте 2 части первой статьи 29 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; нетрудоспособным членам семьи, находившимся на иждивении умершего инвалида.

Согласно подпункта "б" пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Согласно ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; вред возмещается: женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.

В письме УСЗН Администрации г. Новошахтинска от 09.10.2017, адресованном истцу на её заявление, указано, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи, находившихся на иждивении умершего кормильца, необходимо руководствоваться положениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2002 № 11-П.

В пункте 6.1 мотивировочной части данного Постановления отмечено, что, так как Закон ни в редакции от 24.11.1995, ни в ныне действующей редакции не содержит определение понятий «иждивение» и «нетрудоспособный член семьи»», то для уяснения смысла этих понятий необходимо использовать другие федеральные законы, в которых эти понятия раскрываются. Далее в данном Постановлении определено, что в данном случае подлежат применению положения ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», аналогичные положениям ст. 1088 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, .... года рождения, с .... состоит в зарегистрированном браке с Д.М.П., .... года рождении, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН №.... от 19.03.2012 (л.д. 9 - копия).

Из материалов дела следует, что Д.М.П., .... года рождении, умер .... в г. Новошахтинске Ростовской области, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №.... от 05.07.2017 (л.д.10 - копия).

Согласно справке ГУП Ростовской области «ИВЦ ЖКХ» от 24.10.2017, ФИО1, .... года рождения, действительно зарегистрирована в <адрес> совместно с ней был зарегистрирован по день своей смерти - .... - Д.М.П., .... года рождения (л.д. 11). Аналогичные сведения содержатся в квартирной карточке (л.д. 13 - копия).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 и Д.М.П. проживали совместно и вели общее хозяйство.

В материалы дела истцом предоставлены копий квитанций об оплате коммунальных платежей, из содержания которых следует, что по <адрес>, производятся оплаты за потребленный природный газ, воду, электрическую энергию и ежемесячный взнос на капитальный ремонт.

Установлено, что Д.М.П. является инвалидом .... группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на ЧАЭС, группа инвалидности ему установлена бессрочно, что подтверждается копиями справок серии МСЭ-2006 №.... от 05.02.2007 и серии МСЭ-2006 №.... от 19.03.2009 (л.д. 21, 22), а также копией удостоверения серия Б №...., выданным УСЗН г. Новошахтинска от 09.02.2001 (л.д. 19) и копией удостоверения серия Т-V №...., выданным Военным комиссариатом Ростовской области 20.07.2016 (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что Д.М.П., .... года рождения, умерший ...., состоял в базе данных отдела социальной защиты населения Администрации г. Новошахтинска как получатель мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии на ЧАЭС. Д.М.П. являлся инвалидом .... группы, имел удостоверение «Перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием; ставшего инвалидом».

Установлено, что в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 (далее - Закон) Д.М.П. выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью.

Из материалов дела следует после смерти Д.М.П., истец ФИО1 обратилась в УСЗН Администрации г. Новошахтинска по вопросу назначения ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда.

Ответом УСЗН Администрации г. Новошахтинска на имя ФИО1 от 09.10.2017 за №...., ей было отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в связи с отсутствием документа, подтверждающего, что она находилась на иждивении у своего супруга Д.М.П. на день его смерти. Её нетрудоспособность подтверждается пенсионным удостоверением, а документом, подтверждающим юридический факт нахождения на иждивении, в силу п.п. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ является судебное решение. Иного порядка определения права граждан на назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда законодательством не установлено (л.д. 15-16 - копия).

Исследуя обоснованность заявления ФИО1, суд учитывает, что истец является получателем трудовой пенсии по старости и по инвалидности (инвалид .... группы) с 05.03.2012 в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (с 01.01.2015 ст. 9 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»). С 07.03.2012 получает ежемесячную денежную выплату на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181, которая на момент смерти супруга составляла 973,97 руб. С 01.04.2015 по 31.07.2017 получала социальную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999, размер которой на момент смерти супруга составил 2628,12 руб. С 01.07.2017 получает государственную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 10 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001.

На момент смерти супруга размер пенсии ФИО1 составлял 6 909,42 руб., что подтверждается справкой УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.10.2017 (л.д. 312).

Из материалов дела следует, что получаемые супругом истца - Д.М.П. пенсионные выплаты до момента смерти составляли 31 134,93 руб., что подтверждается справкой УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 03.11.2017 (л.д. 27).

Согласно справке УСЗН Администрации г. Новошахтинска района от 07.12.2017, за период с 01.06.2016 по 30.06.2017 Д.М.П. получал: ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, ЧАЭС в размере 153 564,01 руб.; ежемесячную денежную компенсацию на питание, ЧАЭС в размере 36 850,54 руб.; ежегодную компенсацию на оздоровление, ЧАЭС в размере 4 628,37 руб. Кроме того, Д.М.П. получал: ЕДВ на ЖКУ - жилищные услуги - 2 262,39 руб.; ЕДВ на ЖКУ - коммунальные услуги - 5 737,51 руб.; компенсация фактически произведенных расходов за оплату услуги - газ - 246 руб.; компенсация фактически произведенных расходов за оплату услуги - газовое отопление - 989,40 руб.; компенсация фактически произведенных расходов за оплату услуги - найм жилого помещения - 41,58 руб.; компенсация фактически произведенных расходов за оплату услуги - отведение сточных вод - 269,29 руб.; компенсация фактически произведенных расходов за оплату услуги - содержание жилого помещения - 589,11 руб.; компенсация фактически произведенных расходов за оплату услуги - холодная вода - 264,55 руб.; компенсация фактически произведенных расходов за оплату услуги - электрическая энергия - 465,93 руб.

Таким образом, Д.М.П. на момент смерти получал ежемесячно пенсионные и социальные выплаты в размере 46974,06 руб., а истец - 6 909,42 руб., что составляет 14% % от общего ежемесячного бюджета семьи (53883,48 руб.). При условии, что семейный бюджет расходовался поровну, из дохода умершего супруга на долю истца приходилось 26941,74 руб..

Истцом в материалы дела также предоставлена справка серии МСЭ-2015 №.... от 31.03.2016 о том, что 01.04.2016 ей повторно установлена .... группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 20 - копия). Также, представлена выписка №.... из медицинской карты стационарного больного МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска от 09.10.2017, из которой следует, что ФИО1 имеет ряд заболеваний и ей необходимо постоянное медикаментозное лечение дорогостоящими препаратами (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изложенные факты в поданном ФИО1 исковом заявлении, пояснения ее представителя в судебном заседании, представленные документы, суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты.

В судебном заседании суда из пояснений представителя истца следует, что Д.М.П. ежемесячно оказывал истцу материальную помощь в размере значительно выше ее собственного ежемесячного дохода, материальная помощь супруга являлась для нее значительной и носила постоянный характер.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей Р.И.В., В.О.Г., критически оценивать которые суд оснований не усматривает.

Доказательств того, что собственных доходов ФИО1 в виде ее пенсии в размере 6 909,42 руб. полностью хватало на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, предметов домашнего обихода, оплату и ремонт жилья, приобретение лекарственных средств, суду не было представлено.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что при жизни Д.М.П. оказывал своей жене - ФИО1 постоянную материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источников средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее собственный доход в виде пенсию.

Суд также учитывает, что умерший Д.М.П. и ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес>, для обслуживания которой, оплаты коммунальных услуг ежемесячно требовались значительные денежные средства, оплата которых производилась за счет средств семейного бюджета.

В судебном заседании также установлено, что единственный сын супругов Д.С. - вел асоциальный образ жизни, был осужден, вскоре после освобождения из мест лишения свободы умер, материальной помощи родителям не оказывал.

Принимая решение по делу, суд учитывает позицию ответчика УСЗН Администрации г. Новошахтинска, согласно которой просили вынести решение по делу на усмотрение суда, а также, что нетрудоспособность ФИО1 подтверждается пенсионным удостоверением, а документом, подтверждающим юридический факт нахождения на иждивении, в силу п.п. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ является судебное решение.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец нуждалась в помощи умершего супруга, пенсионные и социальные выплаты Д.М.П. являлись основным источником средств к существованию нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 проживала совместно с её умершим супругом Д.М.П., была нетрудоспособной, находилась на его содержании, поскольку назначенная ей пенсия по старости значительно ниже дохода супруга, который имел возможность содержать жену и помощь со стороны Д.М.П. истцу предоставлявшаяся на ее содержание, являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Таким образом, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой умершим Д.М.П., и собственными доходами ФИО1, у суда не вызывает сомнения то, что ФИО1, .... года рождения, находилась на иждивении Д.М.П., .... года рождения, умершего ...., по день его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд полагает, что во внесудебном порядке истец ФИО1 установить факт ее нахождения на иждивении Д.М.П., .... года рождения, умершего ...., по день его смерти, не может.

Поскольку требования о возложении на ответчика обязанности по назначению ежемесячной денежной компенсации истцом не поддержаны, то судебного разрешения данный вопрос не требует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт нахождения ФИО1, .... года рождения, на иждивении Д.М.П., умершего .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение составлено в окончательной форме 22 декабря 2017 года.