Постановление № 5-50/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-50/2025

дело №5-50/2025

УИД 09RS0002-01-2025-001588-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 02.10.2025

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Боташев М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отвода и ходатайств не заявило, исследовав доказательства по делу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

02.10.2025 в 13:45 сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на 13 км. ФАД «Черкесск-Домбай» был остановлен автомобиль Лада Веста с государственными регистрационными знаками М150ВУ-136 под управлением гр. ФИО1. Ранее постановлением (номер обезличен) от 26.09.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - за управление автомобилем, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий. Однако ФИО2 продолжил управлять транспортным средством, не устранив пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции от 26.09.2025.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, выразил раскаяние в содеянном, пояснил, что 02.10.2025 он действительно управлял транспортным средством Лада Веста с государственными регистрационными знаками М150ВУ-136, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении него сотрудником ОДПС было вынесено требование о прекращении противоправных действий, то есть устранении пленочных покрытий с передних боковых стекол управляемого им автомобиля. Однако он не придал значения требованию, так как не осознавал степени своей ответственности, и не исполнил требования, продолжал управлять автомобилем, не устранив пленочное покрытие передних боковых стекол. Но за руль он сел ввиду безвыходной ситуации – надо было поехать к врачу, так как на днях предстоит операция.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Совершение ФИО1 вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами административного дела, среди которых:

- протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от 02.10.2025, согласно которому 02.10.2025 в 13:45 ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 ознакомился с протоколом и получил его копию, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний к протоколу не имел,

- рапорт от 02.10.2025 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3, согласно которому 02.10.2025 на 13 км ФАД «Черкесск-Домбай» была остановлена автомашина Лада Веста с государственными регистрационными знаками М150ВУ-136 под управлением ФИО1, который не выполнил предъявленное ему требование от 26.09.2025 об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства,

- копия постановления по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 26.09.2025, согласно которой ФИО1 26.09.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- копия требования от 26.09.2025 о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 предписано привести светопропускание стекол транспортного средства Лада Веста с государственными регистрационными знаками М150ВУ-136 в соответствие с требованиями законодательства,

- копия постановления по делу об административном правонарушении (номер обезличен) от 02.10.2025, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- копия требования от 02.10.2025 о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 повторно предписано привести светопропускание стекол транспортного средства Лада Веста с государственными регистрационными знаками М150ВУ-136 в соответствие с требованиями законодательства,

- протокол о доставлении от 02.10.2025,

- протокол об административном задержании от 02.10.2025, согласно которому ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, водворен в комнату для административно задержанных в 14:10 02.10.2025,

- карточка операции с ВУ на ФИО1

Каких-либо замечаний в ходе совершения в отношении ФИО1 вышеуказанных процессуальных действий он не представил. Перечисленные выше доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны, соответствуют требованиям закона и подтверждают друг друга и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, иных протоколов и письменных доказательств, составленных должностным лицом в ходе осуществления им административных процедур, не установлено.

Данных о наличии у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, заинтересованности в искажении действительности или отдельных обстоятельств дела суду не представлено. Также не имеется сведений о том, чтобы уполномоченные лица не объяснили ему его права.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Поскольку факт неисполнения требования должностного лица о прекращении противоправных действий ФИО1 подтверждается материалами дела, оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы повлиятьна установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективногорассмотрения дела, судом не установлено.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает то, что ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, обещал впредь закон не нарушать и административных правонарушений не совершать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 02.10.2025 в 14:10.

Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие со ст. 31.10 КоАП РФ обязать орган, должностное лицо, приводившие настоящее постановление в исполнение, возвратить постановление с отметкой об исполненном административном наказании в Усть-Джегутинский районный суд. В случае, если исполнение не производилось или произведено не полностью, постановление возвратить с соответствующим актом.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики М.Д. Боташев