Постановление № 5-43/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-43/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 года ул. Советская, д.48, г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Кобозев Евгений Викторович, с участием инспектора ИАС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, работает главным инженером ООО «Автодор-Тамбов»,

установил:

20.06.2017г. в 06час.10мин. на 560км. + 850м. а\д М-6 «Каспий» на территории Жердевского района Тамбовской области в месте проведения ремонтных дорожных работ организацией ООО «Автодор-Тамбов», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал участник дорожного движения.

ФИО2 являясь должностным лицом ответственным за содержание дорог на месте проведения ремонтных дорожных работ, на 560км. + 850м. а\д М-6 «Каспий» на территории Жердевского района Тамбовской области нарушил правила содержания дорог в безопасном для движения состоянии; положения п. 13 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" от 23.10.1993г.; п. 4.2.2 «Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии) и п. 3.2.1 «Обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см» ГОСТА Р 50597-93 Утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221. На месте проведения ремонтных дорожных работ отсутствовала горизонтальная дорожная разметка занижения обочины относительно края проезжей части ниже 4 см., и отсутствовали направляющие устройства движения в данном месте.

ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о явке в суд СМС-сообщением л.д. 3, 37. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В ранее данных объяснениях и в протоколе об административном правонарушении ФИО2 вину признал.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93, утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 N 221 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

В соответствии с пунктом 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см.

Пунктом 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 предусмотрено, что дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).

С учетом материалов дела, протокола об административном правонарушении № от 12.09.2017г. л.д. 3, определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от 12.07.2017г. – л.д. 2, акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП и схемой к нему л.д. 7-9, Устава ООО «Автодор-Тамбов» л.д. 16-25, приказа о назначении ФИО2 на должность главного инженера ООО «Автодор-Тамбов» л.д. 28, должностной инструкции главного инженера л.д. 29-31, и схемой организации движения и ограждения зоны, вызывающих сужение проезжей части л.д. 32-22, следует сделать вывод о том, что ФИО2 являясь должностным лицом ответственным за содержание дорог на месте проведения ремонтных дорожных работ, на 560км. + 850м. а\д М-6 «Каспий» на территории Жердевского района Тамбовской области нарушил правила содержания дорог в безопасном для движения состоянии; положения п. 13 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" от 23.10.1993г.; п. 4.2.2 «Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии) и п. 3.2.1 «Обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см» ГОСТА Р 50597-93 Утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221. На месте проведения ремонтных дорожных работ отсутствовала горизонтальная дорожная разметка занижения обочины относительно края проезжей части ниже 4 см; отсутствовали направляющие устройства движения в данном месте.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность у ФИО2 отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающее административную ответственность у ФИО2 является признание вины.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, к нему применимо наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа: УФК по Тамбовской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 682901001 БИК 046850001, ОКТМО 68601000, расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области КБК 18811630030016000140 УИН 18810468170140001957.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Жердевский районный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Кобозев