Приговор № 1-47/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-47/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Чертковой А.М., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Новосибирского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с августа 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каштанов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая выяснить причины невыплаты денежного довольствия, 24 ноября 2022 года на железнодорожной станции города Ростова-на-Дону самовольно покинул воинский эшелон, в котором восковая часть № перемещалась для переформирования, и убыл в город Новосибирск, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

1 марта 2023 года Каштанов добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе.

Подсудимый Каштанов вину в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенном в период мобилизации, признал и показал, что в период с 5 сентября по 23 ноября 2022 года он в составе подразделения принимал непосредственное участие в специальной военной операции на территории Украины.

Каштанов также показал, что денежное довольствие за указанное время не получал, о чем проинформировал непосредственного командира, к которому обратился с рапортом о предоставлении отпуска, необходимого для решения возникшей проблемы.

Далее подсудимый показал, что, не дождавшись решения командира части о предоставлении отпуска, при передислокации подразделения во время стоянки на железнодорожной станции города Ростова-на-Дону самовольно покинул воинский эшелон и убыл в город Новосибирск.

Каштанов также показал, что по приезду в город Новосибирск обратился в военную прокуратуру Новосибирского гарнизона с вопросом о невыплате денежного довольствия и получил рекомендацию направить обращение в электронном виде в Главную военную прокуратуру, что он и сделал. Кроме того, он, подсудимый, с аналогичной проблемой обращался в военный комиссариат города Куйбышев, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области, где ему пообещали оказать помощь.

Далее подсудимый показал, что стал ожидать ответов компетентных органов, в связи с чем откладывал возвращение на военную службу. 1 марта 2023 года он в добровольном порядке явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск) и сообщил, что является военнослужащим, незаконно отсутствующим на службе.

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 31 августа 2022 года № по строевой части, подсудимый, заключивший контракт о прохождении военной службы, с даты издания приказа зачислен в списки личного состава части, а также полагается принявшим дела и должность.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., <данные изъяты> войсковой части №, видно, что 23 ноября 2022 года, в ходе перемещения подразделения в воинском эшелоне к месту переформирования после участия в специальной военной операции на территории Украины, Каштанов, доложив о непоступлении денежного довольствия, обратился с рапортом на отпуск сроком на 10 суток с 24 ноября того же года. При этом он, Д., разъяснил подсудимому, что решение о предоставлении отпуска по прибытии в пункт временной дислокации примет командир войсковой части №, после передачи ему по команде рапорта.

Из показаний Д. также видно, что около 12 часов 24 ноября 2022 года во время стоянки эшелона на железнодорожной станции городе Ростова-на-Дону им было обнаружено отсутствие ФИО3. Организованные розыскные мероприятия результатов не принесли.

Согласно сообщению военного комиссара города Куйбышев, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области от 13 июля 2023 года, Каштанов в один из дней с 1 по 10 декабря 2022 года обращался в указанный военкомат по вопросу невыплаты денежного довольствия.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Новосибирск), около 15 часов 1 марта 2023 года в комендатуру прибыл военнослужащий войсковой части № Каштанов, который сообщил, что без законных оснований отсутствует на службе.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, подсудимый годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра Каштанов временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности подсудимого суд признает объективным и научно обоснованным, а ФИО3 – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Рассматривая факты обращений подсудимого в военную прокуратуру Новосибирского гарнизона и военный комиссариат города Куйбышев, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области, имевшие место в период с 29 ноября по 10 декабря 2022 года, суд исходит из следующего.

Так, Каштанов последовательно показал, что в каждом случае представлялся должностным лицам указанных организаций военнослужащим, находящимся в отпуске.

Согласно приведенному выше сообщению военного комиссара от 13 июля 2023 года, при обращении в военкомат подсудимый пояснил, что находится в отпуске, о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим часть, не заявлял.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу о том, что приведенные выше обстоятельства течения срока самовольного отсутствия ФИО3 на военной службе не прерывали.

При этом содеянное подсудимым, который 24 ноября 2022 года самовольно покинул воинский эшелон и явился в военную комендатуру только 1 марта 2023 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, что подсудимый воспитывался в многодетной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, виновным себя признал и в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, военный суд учитывает, что подсудимый в период прохождения военной службы по призыву участвовал в выполнении специальных задач в <данные изъяты>, на военную службу по контракту поступил добровольно, после начала специальной военной операции, и с 5 сентября по 23 ноября 2022 года принимал непосредственное участие в боевых действиях на территории Украины, а в настоящее время вновь выразил желание убыть в зону специальной военной операции, что подтверждается его рапортом от 13 июня 2023 года.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что основной причиной самовольного оставления Каштановым места службы послужил факт задержки с выплатой ему причитающегося денежного довольствия, нашедший полное подтверждение в расчетных листках ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», а также в выписке по банковскому счету подсудимого, из которых видно, что денежное довольствие за период с августа по декабрь 2022 года выплачено ФИО3 в период с 13 по 29 декабря 2022 года. При этом за август начислено <данные изъяты> рубля, за сентябрь – <данные изъяты> рублей, за декабрь – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого военный суд считает необходимым не только, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного Каштановым преступления с тяжкого на средней тяжести, и назначить ему минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.5 ст.337 УК РФ, но и прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО3, полагает необходимым возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ему испытательный срок в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михеенко О.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 11232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий В.В. Митрофанов