Решение № 2-360/2020 2-360/2020(2-8454/2019;)~М-6512/2019 2-8454/2019 М-6512/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-360/2020

№ 2-360/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001644-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Гридиной А.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, чтоони являются родными братом, и сестрой умершего ФИО3. Квартира, находящаяся по адресу: ***, принадлежала на основании ордера их родителям ФИО6, ФИО7. В совершеннолетнем возрасте они покинули родительский дом. Их брат ФИО3 тоже уехал из родительского дома и женился, создав свою семью. В 1988 году их брат ФИО3 развелся со своей супругой, и какое-то время скитался по г.Благовещенску без прописки, не имея своего жилья. Их родителями было принято решение зарегистрировать ФИО3 в родительской квартире, они в свою очередь были не против, и не препятствовали этому. Их брат был зарегистрирован по данному адресу. С момента развода с 1988 года ФИО3 и до момента его смерти с ним не общались его дети, его бывшая супруга. На связь не выходили, от общения отказывались. В 1997 году умер их отец ФИО7, а в 2006 году умерла их мать ФИО6. В 2007 году их брат ФИО3, обратился с заявлением в Комитет по управлению имуществом о передаче в безвозмездное пользование квартиры. Согласно договору № 44797 на безвозмездную передачу квартиры, Комитет по управлению имуществом города Благовещенска передал в личную собственность 2-хкомнатную квартиру общей площадью 45,6 кв.м., жилой 31,7 кв.м. по адресу: *** ФИО3. С 2016 года их брат ФИО3 заболел онкологией. С 2017 года за ним требовался уход, покупка лекарственных средств, необходимо было постоянно находиться с ним, так как его состояние было настолько плохим, что за один день можно было неоднократно вызывать скорую помощь. 23 февраля 2019 года он умер. После его смерти и до настоящего времени они находятся в состоянии глубокого горя и душевного расстройства из-за потери родного брата. Все расходы на погребения брата, несли только они - ФИО3, ФИО1. После смерти брата они обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства. При подаче заявления им стало известно о том, что одновременно с ними к нотариусу обратились ответчики, две дочери умершего ФИО3. Дочери проживали в г.Шимановск Амурской области, адрес ФИО3 был даже не известен. Кроме того, когда заболел ФИО3, он нуждался в длительном уходе за ним, но дочери так и не приехали для того, чтобы осуществить уход за своим отцом. Но как только умер ФИО3, они сразу обратились к нотариусу о вступлении в наследство. С момента болезни их брата, а именно с 2016 года, они полностью несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные платежи. Он, ФИО3, фактически с 2016 года, проживает по данному адресу, так как пока брат болел, это было необходимо. Про договор о безвозмездной передаче квартиры они - ФИО3, и ФИО1, узнали только лишь после смерти брата, они с точностью были уверены, о том, что данная квартира является родительским домом, и принадлежит всем им по равным долям. Вышеуказанная квартира фактически перешла в их владение сразу же после смерти их брата. Они, как наследники, совершили действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признаются как фактическое принятие наследства (из своих средств оплачивали за коммунальные услуги, производили ремонт в квартире). В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Опираясь на ст.264 ГПК РФ, суд может установить факт принятия наследства. Просит суд признать ФИО3, ФИО1 фактически принявшими наследство после смерти брата ФИО3.; признать за ФИО3, ФИО1 право собственности на наследственное имущество, а именно по 1/2 доли в квартире на каждого, находящейся по адресу: ***.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ключи от квартиры находились у старшей сестры, они не чинили препятствий ответчикам попасть в квартиру.

В судебном заседании представитель истцов полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, пояснив по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в 1988 году ФИО3 развелся со своей супругой, какое-то время скитался по городу, не имея своего жилья. Родителями было принято решение, обсудив это с истцами, зарегистрировать ФИО3 в их квартире. После смерти родителей остался проживать в их квартире, далее заключил договор на безвозмездную передачу квартиры. Её доверитель ФИО3 проживал с братом фактически с 2015 года, а ФИО1 постоянно приходила и ухаживала за братом, поскольку он болел и за ним нужен был уход, ему требовались лекарства. Фактически с 2015 года они несут расходы на содержание жилья, делают там ремонт, то есть фактически приняли наследство после смерти брата. На погребение брата расходы несли её доверители. После развода ФИО3 не общался ни с бывшей супругой, ни с детьми. После смерти ФИО3 пришел его внук и попросил отдать ему ключи, при этом не поинтересовавшись - нужна ли какая помощь в погребении деда, ему нужна была только квартира. ФИО1 прописана по адресу: ***, а ФИО3 прописан по адресу: ***.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и ее представитель возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что пока ее отец ФИО3 болел, она у него не каждый день была, 1-2 в неделю, так как у неё есть своя семья. Доводы истцов о том, что между ФИО3 и его дочерями не было общения, не состоятельны, так как они приезжали к нему, общались между собой, также приезжали внуки С. и ФИО9, периодически оставались у деда на каникулы. Внук ФИО10 обучался в г.Благовещенске, покупал дедушке лекарства после операции в 2018 году, у него были ключи от его квартиры, которые он после похорон передал ФИО11, но она их не вернула. Брат ФИО3 с ним не проживал. Кроме того, считают, что истцы намеренно ввели нотариуса в заблуждение, неверно указав наследника.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО4, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8, представитель третьего лица - НО Нотариальная палата Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы лиц, участвующим в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании абз.1 п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OT № *** от 25 февраля 2019 года, ФИО3, *** года рождения, умер 23 февраля 2019 года, о чем отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС по Амурской области 25 февраля 2019 года составлена запись акта о смерти № 170199280000100508006.

Из наследственного дела № 27/2019 к имуществу умершего ФИО3 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 обратились ФИО3 (брат) -03 апреля 2019 годка, ФИО1 (сестра) - 03 апреля 2019 года, ФИО12 (дочь) - 08 апреля 2019 года, ФИО13 (дочь) - 06 августа 2019 года, при этом указали, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***.

Согласно свидетельству о рождении серии ЕЧ № *** от 15 июля 1950 года, ФИО3 родился *** года в г.Комсомольск Ленинского района Хабаровского края, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении бюро ЗАГС Ленинского района 15 июля 1950 года произведена соответствующая запись за № ***. Родители: ФИО7 (отец), ФИО6 (мать).

Согласно свидетельству о рождении серии УЗ № *** от 19 сентября 1955 года, ФИО3 родился *** года в с.Ново-Александровка Тамбовского района Амурской области, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении *** года произведена соответствующая запись за № 78.Родители: ФИО7 (отец), ФИО6 (мать).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЕЧ № *** от 03 марта 1960 года, ФИО14 родилась *** года вг.Комсомольск Ленинского района, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении 12 августа 1948 года произведена соответствующая запись за № ***. Родители: ФИО7 (отец), ФИО6 (мать).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ТО № *** от 23 октября 2002 года, ФИО15 и ФИО14 заключили брак 03 сентября 1970 года, о чем отделом ЗАГС администрации Тамбовского района Амурской области составлена запись акта о заключении брака № 11. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Ралько, жене - Ралько.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЖО № *** от 03 декабря 1974 года, ФИО16 родилась *** года в г.Благовещенск Амурской области, о чем в книге регистрации актов о рождении 03 декабря 1974 года произведена запись за № ***. Родители: ФИО3 (отец), ФИО17 (мать).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии I-ТО № *** от 08 апреля 2009 года, ФИО18 и ФИО16 заключили брак 27 марта 1993 года, о чем отделом ЗАГС по г.Шимановск и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о заключении брака № 39. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО11, жене - ФИО11.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЖО № *** от 10 октября 1978 года ФИО19 родилась *** года в г.Шимановск Амурской области, о чем в книге регистрации актов о рождении 10 октября 1978 года произведена запись за № 450.Родители: ФИО3 (отец), ФИО17 (мать).

Из договора № 44797 на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 21 декабря 2007 года, заключенного между КУИ г.Благовещенска и ФИО3, следует, что Комитет передал в безвозмездную в личную собственность, а гражданин приобрел квартиру, состоящую из 2-х комнат общей площадью 45,6 кв.м.; жилой 31,7 кв.м. по адресу: ***. Количество членов семьи - 1 человек.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 28 АА № 201770 от 24 января 2008 года следует, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 44797 от 21 декабря 2007 года ФИО3, *** года рождения, является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 45,6 кв.м., расположенной по адресу: ***. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Из наследственного дела № 27/2019, открытого к имуществу умершего ФИО3, следует, что 26 августа 2019 года ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку нотариусом установлено, что на основании ст.1142 ГК РФ, ФИО12 является наследницей ФИО3, умершего 23 февраля 2019 года, имущества в виде: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО13, ФИО12 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3, признании права на наследство - отказано, решение суда вступило в законную силу.

Из справки участкового врача ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 2» от 10 октября 2019 года следует, что с момента ухудшения состояния (прогрессирование основного заболевания) больного ФИО3, уход осуществляли родственники ФИО3, ФИО11, ФИО1. Все выписываемые лекарственные препараты по рецептам получали только указанные родственники.

В ходе судебных заседаний в качестве свидетелей допрошены ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она проживает с 2013 года по адресу: ***. С 1972 года по 2013 год проживала по адресу: ***. Знала семью Г-ных, раньше в квартире жили бабушка с дедушкой, после их смерти там жили А. и А.. К ним в гости приходила их сестра. Приезжал к нему какой-то мальчик, ему было где-то около 12 лет. ФИО3 проживал с братом с 2015 года. ФИО3 она знала, общались с ним. Его жену или детей никогда не видела. ФИО3 заболел в 2018 году, за ним требовался уход, который осуществляли брат с сестрой. Больше никого не видела. Кто сейчас проживает в квартире, не может пояснить, поскольку в настоящее время там не проживает.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что с 2005 года проживает по адресу: ***. С семьей Г-ных знакома, немного знает их мать, знакома с А. и Л., хорошо знает А.. Он начал проживать в квартире после смерти матери, с 2006 года. Детей А. ни разу не видела, дети и внуки к нему не приезжали. С А. она общалась близко, оно рассказывал, что развелся с супругой, с женой и детьми не общаются. Первый раз его оперировали в 2016 году, с того момента он начал болеть. Живет ли сейчас в этой квартире ФИО3, не знает, но он часто приходит.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО3 был её братом. После развода он проживал с родителями, у матери и отца, по адресу: ***. в 1997 году умер отец, в 2006 году умерла мать, он же остался жить в этой квартире, родители его там прописали. С 2015 года он проживал с братом ФИО3. Она (свидетель) постоянно звонила брату, когда приезжала в город жила у него. Знает, что у него есть дети, но после того, как они развелись, она о них не слышала. В 2015 году ему делали операцию. В 2017 году, после Нового года позвонил и попросил приехать, так как ему было страшно, он задыхался, сказал, что родственников не хочет видеть. При ней приехали из реанимации, забрали в больницу. Его дочь Е. знала, когда та была маленькой, была еще одна дочь Г.. У ФИО3 были ключи от квартиры, он там проживал. Когда ФИО3 лежал в больнице, к нему приезжала дочь Г., приходил внук С., взял ключи и они там жили неделю. Затем позвонил ФИО3 и сказал, что приехал домой, а холодильник пустой и деньги украли. Эти события были в 2018 году. Когда он болел, уколы ему покупал брат А., один раз просили внука С.. А. ухаживал и помогал А.. Ключи от квартиры ей отдал на похоронах С.. Когда А. зарегистрировал на себя квартиру, она не знает, он об этом не говорил. Он их брат, они и не думали, что он сам приватизирует квартиру.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что узнал о том, что дедушка болен, когда приходил к нему в гости, он сказал, что ему не поставили диагноз, пока он не получил инвалидность. Диагноз ему поставили в 2018 году, когда ему делали операцию. Он лежал в больнице в период с конца июня по10 июля. Когда дедушка болел, он навещал его раз в неделю, покупал лекарства: кетарол, берадуал, раствор, до операции лекарства не покупал, дедушка не просил. Брал лекарства по рецепту, который ему давал дед. У деда были проблемы с легкими. Он (свидетель) проживает в г.Благовещенске с 2013 года. Дед проживал один, иногда у него была сестра, у нее был рак легких. О смерти дедушки узнал от неё, после чего он сразу пришел. Ключи от квартиры были у него (свидетеля), на следующий день после похорон он отдал ключи ФИО11. После похорон познакомился с ФИО3 и Л.. До 2018 года ФИО11 не знал, когда был подростком, к ней в гости не ездил. Валентину, его тетю, которая умерла, он не помнит, видел её один раз. Со слов деда знает, что она жила с ним, где-то около пяти лет.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что Е. знает с детства, приходится ей племянником, брат его матери - ФИО18. ФИО3 не знает, знаком с ФИО10. Он (свидетель) знал о том, что у него здесь живет дедушка, забирали у него вещи, это было осенью в 2018 году. Квартиру открывал С., дедушки в квартире не было. Точно сказать сколько раз посещал ФИО11 дедушку, не может, может быть, раз в месяц. То, что он ухаживал за дедом, знает со слов С.. Точно утверждать - общался ли он с дедом, не может. Он его к нему не отвозил, о состоянии здоровья деда не рассказывал, проживал ли с дедом, не знает. Жил в районе Тайвань.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она с 2015 года проживает по адресу: ***, по соседству с домом, где проживал ФИО3, они с ним сожительствовали. Познакомились в 2012 году, после смерти его родителей. У них были свободные отношения, помогали друг другу. Она знала, что у него была жена и две дочери, что у него пять сестер. Год они дружили, помогали друг другу по хозяйству. В 2015 году переехал его брат А., проживал на территории А., он ему помогал, была мастерская. А. заболел в 2018 году, летом ему сделали операцию, была онкология, из родственников его посещали сестры. Они вначале разговаривали о семьях, но подробно о бывших супругах не разговаривали, никогда не видела ни внуков, ни детей А., со своими детьми друг друга не знакомили. А. помогал А., он проживал у него до 2018 года. В начале 2018 года А. отказался от встреч с ней, поскольку у него была депрессия, апатия, он не хотел, чтобы его видели больным.

Как следует из искового заявления истцов, их пояснений и пояснений представителя истца, заявляя требования о признании фактически принявшими наследство после умершего ФИО3, признании права собственности на наследственное имущество, указали, что они как наследники, совершили действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признаются как фактическое принятие наследства: из своих средств оплачивали коммунальные услуги, производили ремонт в квартире, что подтверждается квитанциями. При этом, квартира, расположенная по адресу: ***, была оформлена их братом ФИО3 в его личную собственность, в то время, как указанная квартира принадлежит всем им в равных долях, поскольку являлась домом их родителей. О том, что брат оформил квартиру в свою собственность, узнали только после его смерти, когда она фактически перешла в их владение. Кроме того, ответчики ФИО4, ФИО5 во время болезни своего ФИО3, нуждавшегося в уходе, не помогали ему и не осуществляли за ним уход, не общались с ним.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд установил, что при жизни ФИО3, умерший 23 февраля 2019 года, на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № 44797 от 21 декабря 2007 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, при этом право собственности ФИО3 на указанное имущество оспорено не было. При жизни своим имуществом на случай своей смерти не распорядился, завещания не составлял, следовательно, поскольку завещание им не было составлено, наследниками по закону в силу ст.1142 ГК РФ, являются его дети: ФИО4, ФИО5, которые являются наследниками первой очереди и которые обратились в установленные законом сроки за принятием наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, то есть, произвели необходимые действия, направленные на вступление в наследство.

В материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст.1117 ГК РФ признаны недостойными наследниками и отстранены от права наследования, исковых требований на данный предмет истцами не заявлялось, в виду чего, доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство (оплачивали услуги ЖКХ по содержанию жилого помещения, осуществляли ремонт) в рамках настоящего гражданского дела не имеют правового значения, поскольку наследственное имущество принято наследниками первой очереди в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение шести месяцев после смерти ФИО3, умершего 23 февраля 2019 года.

Также, суд полагает, что показания свидетелей ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, которые поясняли по поводу взаимоотношений, сложившихся в семье, в силу ст.67 ГПК РФ, не могут быть признаны относимым доказательством а рамках настоящего гражданского дела, поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 принято наследниками по закону.

Таким образом, в виду установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО1 предъявленных к ФИО4, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3, ФИО1 в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО4, ФИО5 о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено 21 июля 2020 года