Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-273/2019

В окончательной форме
решение составлено 01.10.2019 года

Дело № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в Слободо-Туринский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 827 руб. 8 коп., из которых: 106 424 руб. 59 коп. - сумм основного долга; 9 386 руб. 47 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 4016 руб. 74 коп. - неустойка. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 596 руб. 56 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» (Банк) и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании заявления-анкеты ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 руб. сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ПАО). Кредитному договору № № был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло ООО «Управляющая компания Траст».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, при этом каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 г. Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии со ст. 3 которого потребительский кредит (заем) - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно частей 1, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Частью 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 ст. 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Из пункта 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 21 ст.5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, за основании заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения, был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом 13 числа каждого месяца в размере 4330 руб.

При заключении кредитного договора заемщику ФИО1 подтвердил, что был ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», о чем свидетельствует его подпись.

Заявление-анкета, общие условия потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» и График платежей вместе составляют Кредитный договор.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении-анкете (п. 2. Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк»).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «ТрансКредитБанк» подано долгосрочное поручение клиента, в соответствии с которым ФИО1. поручил Банку со своего счета № перечислять денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет, открытый у Кредитора для отражения операций по банковским картам и используемый для перечисления заработной платы, либо на текущий счет, в случае отсутствия счета для зачисления заработной платы, датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 3.2, 3.3 Условий).

В соответствии с пунктом 5.1.1. Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (равным по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) в размере указанном в Заявлении -анкете.

Из Заявления - Анкеты и графика погашения кредита, следует, что платеж должен осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 13 - го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 4330 руб. 00 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 890 руб. 58 коп.

Пунктами 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3. Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» установлено о том, что заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные Договором сроки в соответствии с п. 5.1-5.2, 8.1.-8.2. настоящих Общих условий кредитования. Уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке, предусмотренном п.п.4.1, 5.1. настоящих Общих условий кредитования. Уплатить неустойку и/или штрафы, предусмотренные ст. 9 настоящих Общих условий кредитования.

Право кредитора досрочно потребовать возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено разделом 8 Общих условий кредитования в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму 3 (трех) Аннуитетных платежей. При наступлении случае досрочного истребования, указанных в п. 8.1. настоящих Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, а также отказаться от исполнения Договора путем направления соответствующего письменного требования заемщику и уведомления о досрочном расторжении договора.

В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф. Размер штрафа устанавливается в зависимости от «уровня просрочки платежа», который определяется как отношения суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (без учета на просроченный основной долг) на Дату платежа по кредиту к текущему Аннуитетному платежу с округлением полученного значения до целого числа в большую сторону соответственно 1 уровень - сумма штрафа 300 руб., 2-й - 500 руб., 3-й - 1 000 руб., 4-й - 2 000 руб. (п. 9.1. Общих условий кредитования).

Ответственность в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п. 8.2. настоящих общих условий кредитования установлена п. 9.2. Общих условий кредитования в виде неустойки в размере 0,2 процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в который заемщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты в соответствии с п. 8.2 настоящих Общих условий кредитования.

Договор потребительского кредита заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

Положение договора потребительского кредита ответчиком не оспаривалось, с требованиями о признании условий договора недействительными ответчик не обращался.

При заключении кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре. Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора потребительского кредита, в том числе с условиями о процентной ставке и сроках возврата сумм кредита. Своей подписью заемщик ФИО1 подтвердил свое безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, в том числе, с размером процентов за пользование кредитом, размерами штрафа и неустоек.

Доказательств злоупотреблений Банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Денежные средства предоставлены заемщику, путем зачисления на счет, ФИО1 воспользовался кредитными средствами. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривает.

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Аналогичные положения предусмотрены абз. 2 п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.12.1995 года№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в связи с чем Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) стал правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «ТрансКредитБанк», соответственно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ дата, перешел на обслуживание Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество), где ему присвоен новый №, для учета в базе данных банка.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Россиской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которого права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором передано истцу. Согласно представленной Выписке из Приложения № к договору об уступке прав требования №, ООО «Управляющая компания Траст» было уступлено право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, сумма задолженности составила в размере 115 811 руб. 06 коп.

Таким образом, к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права и обязанности Банка ВТБ24, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, согласно п. 3.1 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») переходят права (требования Цедента (Банка ВТБ24 (ПАО)) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включения в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренного условиями Кредитного договора неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией указанного требования, копией реестра почтовых отправлений. Требование ответчиком не исполнено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 811 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 106 424 руб. 59 коп., задолженность по процентам в размере 9 386 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 руб. 11 коп., всего 117 569 руб. 17 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 отменен.

Своих обязательств по заключенному кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не выполняются.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 119 827 руб. 80 коп., в том числе 106 424 руб. 59 коп. - основной долг, 9 386 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 016 руб. 74 коп. - неустойка.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, в части суммы основного долга и процентов, который обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда. Указанные расчеты произведены истцом, исходя из условий заключённого сторонами договора.

При рассмотрении дела, судом установлено, что ФИО1 свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, несвоевременно вносил очередные платежи на лицевой счет, что подтверждается предоставленной материалами дела выпиской.

Таким образом, нарушения прав ответчика в данном случае не допущено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику ФИО1 надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании неустойки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерациив размере 3 596 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 827 руб. 80 коп., в том числе 106 424 руб. 59 коп. - основной долг, 9 386 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 016 руб. 74 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 596 руб. 56 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 26.09.2019 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 26.09.2019 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь