Решение № 2А-4826/2017 2А-4826/2017~М-3808/2017 М-3808/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-4826/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
<адрес> 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подкорытовой М.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени № к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> №обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9128,81руб, в том числе: налог в размере 8972 рублей, пени в размере 156,81 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ФИО1 имел на праве собственности транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено письмом налоговое уведомление по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 156.81 руб. В связи с неуплатой транспортного налога в указанные сроки ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9128,81руб, в том числе: налог в размере 8972 рублей, пени в размере 156,81 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на административное исковое заявление в соответствии, с которыми просил в административном иске оказать в связи с тем, что налоговое уведомление в его адрес направлено не было.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к уплате транспортного налога начислена сумма в размере 8972 рубля.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 156.81 руб.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании долга в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неуплатой налога налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени на взыскание недоимки по транспортному налогу с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Законодателем предусмотрено приказное производство о взыскании обязательных платежей и санкций. С учетом положений требований главы 11. 1 КАС РФ, с учетом срока исполнения требования налоговым органом пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа подано с пропуском срока обращения в суд с учетом положений ч. 1 ст. 123. 5 КАС РФ.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по городу Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9128,81руб, в том числе: налог в размере 8972 рублей, пени в размере 156,81 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В. Подкорытова