Решение № 2-153/2017 2-153/2017(2-2110/2016;)~М-1964/2016 2-2110/2016 М-1964/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело №2-153/2017г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «12» мая 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным сберегательного сертификата и о восстановлении прав по нему,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата от ***. серия *** на сумму ***., выданного во Владимирском отделении №8611/0423 ПАО «Сбербанк России» и о восстановлении прав по указанному сертификату.

В обоснование указал, что ***. приобрел сберегательный сертификат серии на сумму ***., который в тот же день утратил, о чем незамедлительно сообщил в ПАО «Сбербанк России», обратившись с заявлением о блокировке счета. Тогда же, ему было рекомендовано обратиться в суд.

В суде ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что по его предположению он утратил сертификат на городском рынке. После публикации в газетах объявлений, обращений к нему от лиц, обнаруживших сертификат, не было. Обращение в полицию оказалось безрезультатным. Просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении от ***., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии возражений по существу заявленного требования.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.148 ГК Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с ч.1 ст.294 ГПК Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст.299 ГПК Российской Федерации, дела о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст.296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст.297 настоящего Кодекса.

О приобретении ***. ФИО1 сберегательного сертификата серия *** на сумму ***., свидетельствует представленный им корешок сберегательного сертификата и приходный кассовый ордер *** от ***. на сумму ***. (л.д.5).

Как указал ФИО1, после приобретения сертификата, он посетил городской рынок в г.Александрове, где и утратил сертификат, о произошедшем незамедлительно сообщил в полицию и в ПАО «Сбербанк России».

Согласно копии талона-уведомления ***, ***. от ФИО1 принято заявление в ОМВД России по Александровскому району, ***. в его адрес отправлено сообщение о проведенной проверке по результатам которой, признаков преступления либо поводов к возбуждению дела об административном правонарушении не выявлено (л.д.6, 24).

Как следует из представленных заявителем и заинтересованным лицом документов, во исполнение определения от ***., в местном периодическом издании - газете Александровский Голос труда ***. и ***. публиковались объявления, содержащие сведения об обращении ФИО1 в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата на предъявителя, выданного ***. Владимирским отделением *** ПАО «Сбербанк России», серия С III *** и о предложении держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования обратиться заявлением о своих правах на этот документ. Одновременно размещалась информация о данных места жительства и нахождения ФИО1, номер его телефона (л.д.25-26, 33-34).

Сведений об обращении кого-либо с заявлением о праве на утраченный ФИО1 сертификат от заявителя и заинтересованного лица не поступило, не добыто таковых и судом (л.д.36).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утраченному документу, о котором в средствах массовой информации размещалась соответствующая информация и своих правах на который, иные лица не заявили. Соответственно, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат от ***. серия *** *** на сумму ***, выданный во Владимирском отделении №8611/0423 ПАО «Сбербанк России».

Восстановить права ФИО1, *** года рождения, уроженца *** *** зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** на сберегательный сертификат от ***. серия *** на сумму ***, выданный во Владимирском отделении *** ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-153/2017г.